koopcontract pup/reu met recht voor fokker op dekkingen

Enige dagen geleden vernam ik twee totaal verschillende berichten van eigenaren, die een reu pup kochten met een koopcontract met recht voor de fokker op gratis dekkingen:



1.) Een grote Cavalier fokker verkocht een pup n.b. voor de volle prijs (normale prijs is 800 - 1000 Euro) met een koopcontract met recht op 4 gratis dekkingen!!!!!! Ik noem dit afzetterij en misbruik maken van een koper, die niet goed op de hoogte was. Het was het eerste hondje van deze eigenaar. Later bleek deze Cavalier tot groot verdriet van de eigenaar Chiari-achtige Malformatie en dientengevolge Syringomyelie te hebben. Gelukkig heeft dit hondje niet gedekt. De fokker heeft de ouders en broers en zusjes van deze Cavalier niet uitgesloten voor de fok!!!



2.) Een fokker van Cocker Spaniels gaf een top reu pup gratis met het recht op 3 dekkingen en de fokker betaalt tot de 3e dekking alle medische kosten en voer.



Kennen jullie hier voorbeelden van en wat is jullie mening?

Dit wordt vaak gedaan, toch? Door erkende fokkers. Is niks mis mee vind ik, als beide partijen er geen problemen mee hebben?

Ik vind het volstrekt imbeciel. Een hond is geen handelswaar waarvan je van tevoren eventjes bepaalt dat je er over een paar jaar mee gaat fokken. Dat hangt helemaal af van hoe de hond zich ontwikkelt en van de thuissituatie van de eigenaar. Alle factoren moeten meegewogen worden.

Maar ik snap het probleem eigenlijk niet? Dit wordt toch heel vaak gedaan of ben ik nu zo moe dat ik niet meer helder denk?

hey Irene... bedoel je nou mijn zinsconstructie of het contract van de fokker (geintje... hoop ik)

Sommige fokkers proberen het wel op deze manier te doen, en zo gemakkelijk en goedkoop aan een dekreu te komen.
Wij hebben ook eens een reu gekocht waar het in het koopcontract stond, dit moesten ze van ons eerst verwijderen uit het contract anders ging de koop niet door!
Kom nou zeg, je moet al genoeg betalen voor een stamboom hond,en aan gratis dekkingen doen we niet.
Tip: lees altijd heel goed het koopcontract door voor je tekent.

Dat er afspraken over gemaakt worden kan ik nog inkomen, zelf zou ik het nooit doen omdat ik niet zou weten hoe ik over een jaar denk bijvoorbeeld en dan zit je er wel aan vast... Maar er het volle bedrag voor vragen, dat is echt TE idioot voor woorden! Ik ken wel zulke gevallen maar dan werd de pup gratis geplaatst bij de mensen of tegen een heel laag bedrag (kosten van enten, chippen etc bijvoorbeeld) en de testen die dan gedaan moeten worden qua gezondheid voor het dekken kan beginnen worden alsnog ook door de fokker vergoed....

Soms word ee pup ook verkocht en dat er dan een dekking tegenover staat maar dan heb je eerste nestkeuze bijvoorbeeld...

Het eerste voorbeeld is uiteraard schokkend.. en waarschijnlijk ook niet in goed overleg gegaan. Het tweede wat je beschrijft komt volgens mij wel veel vaker voor, dan ben je eigenlijk een soort 'gastgezin'. Het is maar net wat de koper zelf prettig vind denk ik. Persoonlijk zou ik liever het volle pond betalen voor een pup als deze dan ook echt van mij zou zijn, maar voor de fokker is het natuurlijk een mooie aangelegenheid om door te gaan met bepaalde lijnen (en daar fok je uiteindelijk ook voor lijkt me, om iets toe te voegen aan een ras).

Ik vind het persoonlijk te gek voor woorden.Ik ben het met Sjoerd eens.Het word een ander verhaal als het in overleg is met de koper.De nieuwe eigenaar kan dan zelf beslissen en niet de fokker.

Ik vind het helemaal niet zo gek. Als jij bezig bent een gezondere versie van het ras te fokken en daarom graag eventueel een reutje uit het nest zou willen gebruiken.. Voor mij geen probleem.

Twee dekreuen thuis zou ik ook niet vrolijk van worden en wie weet kun je wel niet meer honden in huis hebben want dan zouden het er teveel worden..

Alleen verschilt het mij wel in de manier waarop. Bij voorbeeld 1 gaat het duidelijk om het geld. Bij voorbeeld 2 zou ik zo meewerken.

Ik vind het wel een belacklijk idee vole pond en dan ook nog 4!!! dekkingen!!!
Nou daar wordt nog eens aan verdient.
Ik heb een reu verkocht voor minder waarvan ik eventueel een dekking van te goed heb.
Waarom heb ik dit gedaan...??
Zelf kan ik geen reuen houden,dit was een zeer veelbelovend hondje...en de fokker wilde hem graag hebben,wij zijn samen tot deze overeenkomst gekomen.
Verder heb ik 2 reuen bij kennissen zitten,deze reuen hebben zij niets voro betaald maar deze reuen staan dan ook wel op mijn naam,alle kosten wat betreft show en fok zijn mijn kosten alle kosten wat bij een gewone huishond hoort zijn hun kosten...
Ik zie niet het probleem...als beide partijen overeen komen...???
Tja 4 dekkingen...maar schijnbaar vond de pupkoper dit alles goed.
waarvan je van tevoren eventjes bepaalt dat je er over een paar jaar mee gaat fokken. Dat hangt helemaal af van hoe de hond zich ontwikkelt en van de thuissituatie van de eigenaar. Alle factoren moeten meegewogen worden.

Dit is natuurlijk helemaal waar,maar als je als fokker deze hond niet oke vind voor de fok hoef je hem ook nooit te gebruiken,en heeft het beestje een fijn leven in dat gezin,heb je hem als fokker zelf,en hij is niet wat het had moeten zijn...dan zijn er fokkers die hem weg doen,terwijl dit gewoon nu niet van toepassing is....daar is ook iets van te zeggen(vind ik)

Mja, opzich..
Stel dat we een Landseer reu zouden hebben, en onze fokker wil evt gebruik maken van onze reu.
Onze reu zal het waarschijnlijk niet erg vinden.
En als het op een normale manier wordt afgesproken dat hij 4 keer gebruikt mag worden waarom niet.
Of het zou enkel om het idee gaan dat onze fokker GELD!! verdient over onze rug, euh de rug van onze reu.
Van mij mag ze.

De pupkopers hebben hier zelf mee ingestemd toen ze de pup mee naar huis namen.
Dus als ze het er niet mee eens waren hadden ze de pup ook bij de fokker kunnen laten.

En misschien is het handig om ook de andere kant van de fokker eens te horen.
Nu komt het over als geldbelust zijn.
Misschien had/heeft die fokker wel alle testen betaald.

En waarom niet de rest van het nest en ouders uitsluiten van de fok ?
Misschien omdat de ouders geen last van syring hebben?
Van syring is niet bekend hoe het vererft.

Voortaan misschien eerst ook de andere kant even neerzetten?

Ik ben dus niet de enige die het niet heel gek vind.

Nee hoor Caroline.

Zelf vind ik ook dat hier door sommige mensen een beetje te overdreven wordt gereageerd over dit onderwerp. Waar hebben we het nu helemaal over.

Hier gaat er niet eens meer een contract mee ...
Als we een eigen fok reu willen gebruiken betalen we er gewoon voor.

Wij hebben Turbo ook gratis gekregen van de fokker met voorwaarde van maximaal 3 dekkingen.
Meestal gebruikt hij ze niet alle 3, maar staat in het contract voor hun eigen zekerheid.

Om geld te vragen voor de hond en dan nog gratis dekkingen is wel erg gek. Als je gewoon een hond koopt, moet er gewoon dekgeld betaald worden!

Als Turbo dus oud genoeg is zal hij 1 van de honden bij de fokker dekken. Die hond moet kwa karakter bij Turbo passen en niet zijn familie zijn uiteraard.

De fokker loopt ook nog risico. Stel dat Turbo niet door de medische testen komt mag Turbo niet eens dekken.
Maar dat is gewoon het risico wat ze lopen. Verdienen aan fokken doe je toch niet.
Als je als fokker al wat winst hebt gaat dat toch weer in het volgende nest zitten.

De fokker van Turbo doet het ook op deze manier omdat hij dan precies weet wat voor honden hij in huis haalt om het even zo te noemen. Het zijn dan zijn eigen gefokte reutjes die hij gebruikt. Tot nog toe heeft hij reuen van buitenaf gebruikt, en als de uitzet reuen oud genoeg zijn dan gebruik hij zijn "eigen" reuen.

Ik vind dat je dit met een pup nog niet kan bepalen. Je hebt ten eerste nog geen enkel idee hoe het karakter zal worden van de hond. Je kent de ouderdieren natuurlijk als fokker zijnde, maar dat wil nog niet zeggen dat de pup hetzelfde karakter zal ontwikkelen. En ten tweede, stel dat de pup het eerste jaar teveel wordt belast, en daardoor gewrichtsproblemen ontwikkeld, dan kun je daar ook niet mee fokken.. Hoe lossen ze het dan op?

Ik denk wel dat als je hond ouder is, en dat als dan blijkt dat de hond voor een goede toevoeging aan het ras kan zorgen, dat je dan wel dergelijke contracten kunt opstellen. Niet dan dat je de hond gratis krijgt, maar wel dat de fokker bijvoorbeeld alle testen/shows/oid betaalt, in ruil voor gratis dekking(en)..

Ik wil graag zeggen dat dit tussen koper en verkoper is.

Dat de cavalierfokker de zusjes en broertjes niet uitsluit van de fok zal ook een reden hebben. Heb jij de uitslagen van de scan bekeken?

Ik ken iemand die haar teef op fokkersvoorwaarden heeft gekregen, maar wel gratis. De fokker wilde de teef gaan gebruiken voor de fok en bleef de eigenaar van het hondje, alleen werd bij een ander gehouden. Fokker betaalde ook voor het voer en de verzorging ed. De teef is wegens meerdere redenen ongeschikt voor de fok, dus de fokker heeft hem overgedragen aan de verzorger.

Of het zakelijk gezien een goeie of slechte deal is, zal me jeuken eigenlijk. Het gaat mij om de kwaliteit van de fok en het welzijn en de gezondheid, en de harmonische situatie in het nieuwe huishouden. Het is maar afwachten of een fok een goed idee is later. Je kunt daar best plannen en afspraken voor hebben, maar ik vind dat ook de nieuwe eigenaar daar, op het moment dat het gaat spelen, nee tegen mag zeggen. Ik denk trouwens ook niet dat dit een rechtsgeldig contractueel beding is, het is gewoon niet redelijk. Er kunnen allerlei situaties ontstaan waarbij het zeer ongewenst is om te fokken en dan moet een fokker dat niet kunnen afdwingen.

ik denk dat zo'n geding onrechtmatig is en de fokker geen enkel recht aan kan ontlenen
ik zou het als pupkoper ook nooit tekenen
sterker nog, ik zou geen pup kopen daar.

iets wat echt verkocht is (prestatie, tegenprestatie), kan je geen rechten meer op laten gelden

als de verhoudingen goed zijn, en het pupje mooi en gezond opgroeid kan er altijd contact blijven en er in overleg (aan)gekeurd en op gezondheid getest worden, en de hond eventueel worden ingezet

nu vangt de fokker gewoon de volle pupprijs, maar denkt nog wel rechten te hebben
hij kan volgens mij hooguit iets verzoeken.....

Dekgeld is over het algemeen de prijs van een pup. Das lekker verdienen in geval 1.
En wat geval 2 betreft: ik zou altijd zelf eigenaar van mijn hond willen zijn.