vraag ivm plaatsen van teksten die intellectueel eigendom zijn van een ander

wat ik me eigenlijk afvraag, en dan heb ik het zowel over DIT forum als op alle anderen fora waar ik al eens een keertje kom:

is het normaal dat men zomaar teksten of stukken tekst, die 'intellectueel eigendom' zijn van een ander, kopieert en plaatst zonder bronvermelding??
Mag zoiets wettelijk eigenlijk wel, zeker als er op die site duidelijk een disclaimer staat met gebruiksvoorwaarden, waarvan één is dat je NIET zomaar stukken tekst of volledige teksten mag kopieëren/plaatsen zonder toestemming???

héél vaak kom ik dus stukken én volledige tekstsen tegen op internet al dan niet met de foto's erbij, die van de site van de dierenkliniek komen waarvoor ik aan de site werk...(vandaar dat ik ze dan ook meteen herken, haha!) en dan gewoon,zomaar, zonder enige bronvermelding en soms zelfs alsof al die wijsheid gewoon van hunzélf komt!!
ik gebruik ook al wel eens teksten van de site, maar dan zet ik OF de link, zodat iedereen duidelijk merkt waar het vandaan komt, OF ik vermeld het zélf duidelijk erbij... (én ik heb toestemming!)

het lijkt alsof iedereen het vanzelfsprekend vindt, maar wat ik me wél afvraag is: hoe zouden ze reageren als het een tekst van hun éigen hand zou zijn, die een ander leukweg publiceert alsof HIJ die heeft geschreven..??

dat vroeg ik me gewoon even af...

Je mag het volgens mij niet kopieren als diegene een copyright er op heeft zitten. Te herkennen aan een c in een rondje.
Wij zelf hebben ook een internet site, geregeld eigen teksten terug te vinden zijn bij andere maar hier niets aan te doen omdat je geen copyright verklaring heb.
We vragen alleen wel of ze het willen veranderen, niet leuk om je eigen stukken terug te zien bij andere zonder toestemming, maar zijn dit voor zo ver ik weet niet verplicht.

Nee zo hoort het niet, maar bij de stukken die ik tot nu toe heb gezien wordt altijd vermeld vanuit welk boek het komt ed.

Heb je een voorbeeld?

Officieel mag het volgens mij niet.
Maar de meeste stukken die ik tegenkom staat er altijd een bronvermelding bij.
Daarbij als het hier van de site is, snap ik dat men het kopieert en plakt zonder bronvermelding.

http://www.hondenpage.com/faq/plagiaat.php

Zo hoort het niet...maar ik zou het zien als een compliment...

ik kan alvast één voorbeeld geven hier vanop 't forum:
in de encyclopedie staat de tekst over maagdilatatie en -torsie van de kliniek helemaal compleet overgenomen, zonder enige vorm van bronvermelding (of ik zie niet goed, hahaha...)

en soms komen er nog wel dingetjes voorbij...
zoals op de topic waarin gevraagd wordt of je mag fokken met een hondje met navelbreuk...

ik ben er de laatste week ZOVEEL tegengekomen, dat déze me nu eindelijk eens de vraag deed stellen!!

Bepaalde mensen maken zich hier idd schuldig aan.
Ik vind het vooral kwalijk als men doet alsof het hun eigen kennis is. Dat geeft een erg vertekend beeld van iemand zijn kennis, men kan die persoon gaan vertrouwen terwijl die persoon gewoon klakkeloos knipt en plakt.

Even haakjes gebruiken, onderstrepen, schuindrukken en een bron is een kleine moeite

Ik kopieer het soms..... van mijn eigen site
Ik heb dan ook onder aan elke pagina dit tekentje staan:

©Hannah


Alles wat er qua foto's opstaat, heb ik MET toestemming erop gezet

Als het je in vervolg opvalt mag je best in dat topic verwijzen naar de bron en iemand corrigeren.
Als forummers elkaar erop wijzen zal men er misschien beter op gaan letten.

da's misschien een goed idee, Mexx...
soms is een tekst al zo vaak 'gepikt', dat de uiteindelijke laatste gebruiker niet eens meer wéét waar die vandaan komt!!

haha, Hannah:van je éigen site 'pik' je zoveel je wil!! doe ikzélf ook met die van mij..

Het mag niet zonder toestemming. Ik zou het zelf heel irritant vinden als iemand een tekst/tekening/foto van mij zomaar verspreidt. Hele lappen tekst plak ik nooit op fora, ik snap eerlijk gezegd ook niet waarom mensen het doen. Het is toch veel makkelijker om gewoon een link te zetten naar de site waar je je info vindt. En even over auteursrecht, dat krijg je automatisch nadat je iets creëert, je hoeft er niets voor aan te vragen.

http://www.auteursrecht.nl/assets/voorjou/presentatie;%20hoe%20krijg%20ik%20auteursrecht.pdf
http://www.auteursrecht.nl/auteursrecht/22086/

Ik kopieer ook wel eens stukjes tekst maar vermeld dat altijd de bron erbij bijv: wikipedia of kassa of dergelijke.

Maar wat kan gebeuren is dat de tekst waar je naar verwijst hier op het forum van een andere site komt dan van de kliniek waar je voor werkt.
Maar dat die site het wel van de site van de kliniek af heeft gehaald dat gebeurt heel veel.

En aangezien er over een ongeveer 35 miljard internet pagina's ter wereld zijn is het eigenlijk niet mogelijk om echt te onderzoeken waar de tekst precies weg komt.

Vraag hoe komen jullie aan die precieze tekst. Hebben jullie die voor zelf geschreven. Hebben jullie er onderzoek naar gedaan of hebben jullie zelf ook bron bestanden die jullie hebben bekeken?

ik ben er idd wel haast van overtuigd, dat die teksten al door anderen eerst werden 'overgenomen', hoor...
Ik kom ze TE vaak tegen ...

maar omdat ik dus de teksten kén, vallen ze mij op én erger ik me er wel vaak aan...
als we er de 'gebruiker' attent op maken, en die reageert dan heel beleefd en zet er dan duidelijk wél de bronvermelding bij, geen probleem...
anderen gaan blijven volhouden dat het wél hun tekst is, en die maken ons wel een beetje kril, ja...

alle teksten van de kliniek zijn of door de hoofdarts zélf, of door mensen van de staf geschreven VOOR de site!!
ook alle foto's die gebruikt worden zijn eigen foto-materiaal, tenzij anders vermeld!

Er staan ook veel dingen op het Internet die je niet kan kopieeren.
Ik vraag me dan af waarom het op Internet is gezet.
Ik heb een filmpje geplaatst op intern en dat is ook gebruikt,had ik het er maar niet op moeten zetten de bron was ook niet vermeld. Nou maakt het mij niet uit,het is openbaar.Als er iets van jou niet gekopieerd mag worden moet je het op slot zetten of op wat voor een manier dan ook.

Maak er een website van ,moet je inloggen.

het gaat hier wél om een website en de teksten van een héle grote kliniek, die héél graag haar medische kennis wil delen met het grote publiek, maar dit wil nog niét direct zeggen dat iedereen mag doen alsof die teksten van hem zijn..

daarom juist staat die disclaimer erop, dat je het niet zonder toestemming mag gebruiken!!
DAT is wél een wettelijke manier van je eigendom beschermen!!

het is niét omdat ik mijn jas neerhang aan de kapstok in een publieke ruimte, dat iedereen die zomaar mag meenemen, zeg maar...

Zodat andere mensen ervan kunnen genieten of leren (hangt er een beetje vanaf wat voor tekst het is). De meeste teksten staan ook niet op het internet om gekopieerd te worden, en wat maakt het uit, het gaat erom dat je het kan lezen. ik snap het nut van teksten kopiëren niet hoor , als iemand een tekst aan een ander wil laten zien, kan die toch ook gewoon de link van die site sturen...

Het grootste probleem van kopiëren is dat mensen soms gaan lopen doen alsof zij het geschreven hebben, ook al heeft enkel de auteur het recht om de tekst te verspreiden, behalve als je dus toestemming van de schrijver hebt gehad.

Filmpjes en foto's zijn daarentegen wel makkelijker te beschermen, je plakt er een logo of copyright op... en voilà, als iemand die nu kopieert kan iedereen toch zien dat jij de maker bent.

Als ik bijvoorbeeld een tekening maak en ik zet die op het internet, dan doe ik dat zodat andere mensen mij feedback en tips kunnen geven, of om mensen een voorbeeld te geven van wat ze kunnen verwachten als ze er een bestellen, ik wil dan dus juist dat andere mensen ze zien!! Daarom vind ik alles op slot doen overdreven. Ik gooi er wel bijna altijd een logootje op... Heel handig maar het blijft toch irritant als ik mijn dingen op andere sites zie.

Nou vind ik een link neer zetten presies het zelfde,en dat mag wel. Klik, en de tekst komt naar voren,iedereen kan het gratis lezen ,ja de bron staat er waarschijnlijk bij.

Haha mij boeit het niets. De KVV lijst die Manon en ik gemaakt hebben is ook op een forum geplaatst en zo neergezet dat de plaatser dit allemaal bij elkaar gezocht heeft.

Ik vind dat je dat risico neemt als je iets openbaar maakt. Mijn doel met die KVV lijst is anderen te informeren en te helpen, des te vaker hij ergens geplaatst wordt des te meer mensen hij bereikt.

Ik bedoelde dus eigenlijk een link naar de site waarop de schrijver het zette, niet een link naar een site die de tekst van de schrijver ''gejat'' heeft.
Als je een link zet, en iemand anders opent die, dan komt die dus op de schrijver zijn site uit (of een site waar de schrijver het speciaal voor geschreven heeft). Een schrijver zet een tekst op internet met een reden: iedereen mag het gratis lezen, máár hij maakte het voor díe ene site, zonder de bedoeling dat iedereen het opeens op een forum zet (of er moet bij staan dat de tekst verspreid mag worden), als mensen hier een tekst plakken staat de bron er idd bijna nooit bij.

verder vind ik het gewoon veel overzichtiger als er links worden gebruikt in plaats van die grote lappen tekst

en dat bedoel ik maar, Christina...
we zijn het hélemaal eens...

Het mag inderdaad niet, maar met die overvloed aan informatie beginnen heel veel stukjes een eigen leven te leiden...
Ik zou er ook van balen als ik mijn werk met iemand anders zijn naam zou tegenkomen, maar dan heb je al bij wijze van spreken een legertje advocaten nodig om dat recht te zetten.
Bronvermelding is hoe dan ook verplicht!
Om je eigen werk te beveiligen zou je zelf al het verstand van een hacker moeten hebben, en dat heb ik niet...