Help! Wel of geen operatie?

Hallo Iedereen,

Graag jullie mening over het volgende;

Boogy is onze teef van bijna 11 jaar. In principe dus bejaard maar in haar gedrag is het net nog een jonge hond van een jaar of 5/6. Ze doet het heel goed, vacht glanst enzo.

Toen ze 5 jaar was hebben wij een bultje uit haar bips laten halen (gewoon voor de zekerheid) en dat was gewoon een vetbultje, eigenlijk operatie voor niks. Toen ze 7 jaar was is een bult van haar lip gehaald, deze groeide maar bleek ook goedaardig te zijn.

Nu heeft ze sinds 1.5 jaar een kleine cyste in haar linkerzij dat elke maand wordt gemonitord door de dierenarts en niet groeit en allerlei kleine wratjes over haar lijfje (een stuk of 4)die ook vaak voorkomen bij oudere honden. Deze wratjes zijn in de afgelopen 2 jaar wel iets gegroeid maar bloeden niet en er groeien haren uit.

Dit alles wijst erop dat het allemaal goedaardig is. Maar ik weet niet wat ik moet doen. Ik zou het mezelf noooit vergeven als het toch kwaadaardig zou blijken te zijn maar ik zou het mezelf ook niet vergeven als ze slecht of niet uit de narcose zou komen terwijl ze nu nog zo goed is en het goedaardig blijkt te zijn. Ik denk er nu al ruim een jaar heel vaak over na en blijf maar rondjes draaien, weet niet wat ik moet doen opereren of niet.

De dierenarts vindt dat ik moet afwachten en als het groeit ze moet laten verwijderen, maar dan ben ik weer bang dat het te laat is.

Ik vond dit zo moeilijk bij honden, konden ze maar praten....

Heeft iemand hier ervaring mee en wat denken jullie hiervan?

Alvast bedankt, groetjes!

Ik denk dat je dan beter een 2e DA om advies kan vragen.
Dat heeft toch meer waarde dan wat wij denken

Het lijkt mij dat er van de cytse een biopt genomen kan worden om te kijken wat het is.
Maar dat zou je met de DA moeten bespreken.

Priscilla @ een biopt kan wel maar dat wil ik niet omdat de cyste dan kan gaan lekken en ontsteken dat gevaar is te groot en voor de rest vertrouw ik mijn dierenarts blindelinks hierin maar ook hij zegt dat het uiteindelijk mijn beslissing is niemand kan erin kijken en weten wat je moet doen, dat is ook het lastige van honden, je weet nooit zeker of je het goed doet.....

Achteraf weet je pas of je het juiste gedaan hebt.
Het blijft inderdaad lastig.

Maar de dierenarts heeft meer kennis en hij heeft natuurlijk de cyste kunnen beoordelen. Afhankelijk daarvan geeft hij zijn advies. vandaar dat ik zeg dat onze mening niet zo waardevol is. Die van een andere DA zou je natuurlijk geruststellen. Of in een ander geval zou hij misschien wel opereren. Die keuze maken ze toch altijd afhankelijk van een lichamelijk onderzoek.

heb er alle begrip voor, dat je het moeilijk vind, wat te doen...

je schrijft dat je veel vertrouwen in je dierenarts hebt, zo houden.
de bultjes die je hond heeft zijn nagkeken door je dierenarts, zijn raad was, niet doen, je hond is 11 jaar, een narcose is heel wat voor een wat oudere hond, de dierenarts heeft toch een goed advies gegeven, hij kan ook niet alle bultjes maar weg laten halen, je hebt een kortharige hond, je ziet of een bultje groeit of niet, zou wachten. wie weet groeien ze niet. en dan laat je je hond onder narcose gaan, terwijl het eigenlijk niet nodig is. volgens je dierenarts.

oudere honden krijgen meer bultjes, overal, aan jou om dat goed in de gaten te houden.

ik begrijp dat het moeilijk voor je is, om er niets aan te doen.



en om je toch nog even te geruststellen, mijn vorige hond had een cyste in haar oog, een grote druppel gevuld met vocht, moest ik in de gaten houden, of die niet donker werd, dan had tie er uit gemoeten, omdat het dan kwaadaardig zou kunnen worden, mijn hond is er heel oud mee geworden, en nimmer last van gehad.

Ik vertrouw altijd op de dierenarts.

Wij hadden een labrador en kreeg ook ouderdoms wratjes en die heeft ze ook nooit weggehaald.

Maar als het jou gerust stelt om een andere dierenarts te raad plegen moet je datgewoon doen.

Ik zou het niet doen.
Mijn Ouwetje had ook bobbeltjes de da zei ook is goedaardig ze was al aardig op leeftijd en een narcose is gewoon niet goed.

Een hond op leeftijd ontwikkelt altijd wel van die 'gezwelletjes'. Omdat de voorgeschiedenis 'goedaardig' is, zou ik er ook niet direct een operatie van maken.
Dit is mijn mening, eigenlijk zie je als eigenaar vanzelf na al die jaren of iets niet in orde is.
Ik wens je veel succes met je beslissing

Dit zijn natuurlijk moeilijke beslissingen.
Zo te horen wil je dierenarts je zo goed mogelijk advisren en forceerd je niet in een operatie. het lijkt me dus terecht dat je hem vertrouwd.

Honden op leeftijd kunnen id wat bobbeltjes en wratjes krijgen.
Een narcose heeft ook weer invloed en kan ook risicovol zijn.

Het is dus moeilijk om raad te geven, en iedereen kan alleen zijn ervaring geven.

Dat is dus ook het enige wat ik kan doen:
Wij hadden een hond met een niet opereerbaar gezwel (vanwege de plek), die waarschijnlijk nog maar drie weken hooguit drie maanden te leven had. Hij heeft nog tweeen een half jaar geleefd en een respectabele leeftijd bereikt), zonder merkbare pijn, waarbij we wel elke veertien dagen hem lieten controleren door de dierenarts.

Belangrijk is dat je moeite doet om het zo goed mogelijk te doen, je vraagt om advies bij je dierenarts en op het forum, dus doe je je best en dat is precies wat goed is. Wat je dus ook kiest, het is de juiste beslissing omdat je het niet uit eigenbelang of overhaast doet.

wat heb jij nodig om zelf rust te vinden?
als jij je echt zoren maakt, dan is een biopsie een goed idee.
dan weet je wat het is.

maar inderdaad heb je al een gezonde oude hond.
mijn hond is 14 geworden en had ook wat ouderdomsgezwellen.
dat hoort er gewoon bij.
zolamg je hond er geen last van heeft hoeft die ook niet persee weg.

als het je echt stoort. kan de da deze dan niet leegknijpen onder lokale verdoving?

Ik persoonlijk zou niet opereren. In een lichaam groeien zoveel bultjes, dat allemaal goedaardig zijn als je het zo noemt. Maar dus ook geen echte tumor.

Als ik het zo lees klink je wat overbezorgd, ik zou de ervaring van de dierenarts aanhouden als maatstaf.
Tuurlijk is een biopt een ingreep met lichte risico's, maar altijd minder dan een operatie met narcose.

Ik zou eerder het biopt overwegen als je echt zekerheid wilt.

Toen mijn hond ook al vrij oud was, had ze een bult op haar poot, die flink groot was geworden. Omdat het echt op haar huid zat en zo groot was, kwam ook het risico erbij dat ze het open zou halen.

Ik heb van mijn dierenarts erbij mogen zijn, terwijl hij het onder plaatselijk verdoving heeft weggehaald. Dan moet je uiteraard wel een hond hebben, die onder zulke omstandigheden rustig blijft en een dierenarts die daar ook op vertrouwt.

Misschien is dit eventueel ook een optie voor je om te bespreken met je dierenarts. Ik moet zeggen dat mijn hond altijd veel vertrouwen in mij had en zeer rustig bleef, ook heb ik er geen enkel probleem mee om bloed te zien.

Suc6 met het maken van de juiste beslissing.

Valt me wel te binnen, dat we vorig jaar bij onze oudste wel een knobbelte (ogenschijnlijk goedaardig) hebben laten weghalen.

Ik koos ervoor om het te laten weghalen, ondanks dat de dierenarts zei dat het niet echt nodig was, omdat het op een plek zat, dat als het zou groeien, een probleem zou vormen om het weg te halen. (het zat op haar voet).

Het is dus wel van belang dat je naar de plek kijkt, en rekening met eventuele groei houd.

Allereerst iedereen bedankt voor zijn/haar reactie, het is altijd goed om ervaringen van anderen te horen.

Sandra @ overbezorgd is denk ik niet het juiste woord. Bezorgd wel. En dat is maar goed ook. Ik sta er vaak bij stil dat onze honden afhankelijk zijn van ons en onze beslissingen en ik ben blij dat ik het karakter heb dat wanneer ik een beslissing voor een ander moet nemen ik twee keer zo goed nadenk. Ik hou van mijn hond en wil het beste voor haar. Het is niet zo zwart wit wat het beste is.

En biopt is echt geen optie, de kans op lekkage is te groot.

Groetjes!