Martin Gaus tegen Cesar Millan

Dank jullie wel voor de reacties.

Zoals te zien op mijn profiel ben ik een groot Cesar fan. Ik was dan ook benieuwd hoe anderen over hem dachten.

Het is jammer dat er inderdaad veel gedragsdeskundigen in Nederland zijn die zijn methode niet accepteren. Helaas heb ik ervaren dat veel voortkomt uit jaloezie. Ik was een tijd geleden bijvoorbeel in gesprek met een gedragsdeskundige die beweerde dat Cesar altijd een schokhalsband bij de honden omdoet. Deze moest dan verborgen zitten onder sjaaltjes??? Toen ik dit tegensprak was haar antwoord, ben jij er soms bij? Erg bijzonder dacht ik toen bij mijzelf, jij toch ook niet?

Ik denk dat het hetzelfde werkt als bij bijvoorbeeld een huisdierenverzekering, deze wordt geprezen door bepaalde dierenartsen terwijl 51% van de aandelen van proteq in handen is van de vakbond diergeneeskunde. Zo werkt het ook met Cesar, hij is een bedrijging voor menig gedragsdeskundigen in Nederland.

Ik heb zelf met mijn eigen hond ervaren (zwaar mishandelde hond die met drie weken bij de moeder was weggehaald, nooit gesocialiseerd enzovoort) dat de methode van Cesar echt werkt!

mijn hond is veranderd van een bang angtbijtertje in een geweldige trouwe hond! Door Cesar's inzichten heb ik vier geweldig opgevoede honden.

Groetjes!

En wat ik dan ook zeker weet te waarderen is dat veel van dat "verdiende" geld terug gestoken wordt in projecten die toch weer een boel honden/ dieren helpen.

Meneer Gaus is gewoon bang voor een beetje competitie denk ik zo maar eens. Enja was doe je dan? De andere partij zwart maken.
Heel stoer en volwassen hoor.
Ik keur echt niet alles goed wat CM doet, maar ik heb wel zijn eerste boek gelezen en kon er toch wel wat dingen uithalen die handig zijn.
Zeker omdat Chief een "probleemhond" is.
Je moet dit soort dingen gewoon opvatten op een manier die voor jouw werkt. Dus hier een beetje van dit en een beetje van dat en een beetje van mezelf haha.

Je zegt het zelf: profiteren.

Hierbij worden dieren gebruikt,ik had er geen probleem mee gehad als dat gebeurt op een manier dat het voor het dier diervriendelijk is,maar dat is het niet,anders had die waarschuwing er ook niet bij gehoeven aan het begin van het programma.
Nu wordt er gezegd dat hij nu positief traint,ik ben reuze benieuwd,maar waarom worden er dan nog oude uitzendingen worden uitgezonden...Om te profiteren. Iemand verdiend er geld aan,dus zitten wij hier in NL naar oude beelden te kijken,met technieken die hij zelf niet meer zo gebruikt...waarom is er dan iemand die wil dat deze uitzendingen nog worden uitgezonden,als de "meester" zelf al van stof is veranderd???

Ik vindt het een goed interview, ook al is mijn Engels slecht. Voor de rest, tja ik vindt dat CM goede punten heeft vooral wat betreft het trainen van mensen.

Hij profiteert van zijn bekendheid om een groter publiek te bereiken en zo meer mensen en honden te kunnen helpen, dat bedoel ik te zeggen. Dat jij het woord "profiteren " verkeerd opvat moet je zelf weten..
Wij als mens profiteren allemaal wel's van bepaalde situaties, en waarom niet..

los van alle dingen over CM, ik vindt de manier waarop MG hem even in de grond moet stampen om een succesje te behalen wel een béétje triest...

Meleki, bedankt voor de link naar het interview met CM!

Ik heb dat interview bekeken en ik ben wel onder de indruk van zijn persoonlijkheid. Ik vind hem sympathiek, authentiek en vrij intelligent overkomen. Zijn houding t.o.v. kritiek vind ik bijvoorbeeld mooi: je hebt er het meeste aan als je er gewoon voor open staat. Van elkaar aanvallen wordt niemand beter.

Eigenlijk zou ik wel eens een gesprek tussen CM en MG willen zien

De link doet het niet bij mij :(

Ook niet als je hem zelf in de adresbalk plakt?

En zo?

http://www.rtl.nl/xl/#/u/baeeeb2c-0a19-40ba-943c-5176670f29ab/

Ik ben geen fan van geen enkele hondentrainer, het zijn trainers en geen sterren in mijn ogen.
Ik doe alles op Caitlin's way, haha

Trouwens, de mensen die MG vs CM interessant vinden, in de nieuwste Hondenleven word er een heel artikel aan gewijd, wat is er wel goed aan CM en wat iets minder? Zonder conclusies te trekken, maar zodat men een eigen mening kan vormen.

@ Caitlin,
kijk, that makes sense, Catlin's way
ieder op zn eigen manier...

pffff dat gewelles - nietes over cm en mg...nutteloos.

Het is net als met Maggi een beetje van Maggi en een beetje van mezelf

Martin Gaus Cesar Millan, ik vind ze allebij niks. Geef mij maar trainers die honden trainen uit hobby en leifde. Maar das mij mening

Ik vind dat MG in dit intervieuw wel gelijk heeft, maar ben geen fan van hem, en van CM ben ik al helemaal geen fan. Ik ben niet zo heel snel fan van iemand maar als ik iemand als voorbeeld zou moeten kiezen dan liever Turid Rugaas, Ian Dunbar, of Karen Pryor. Daar haal ik dingen uit die me wel aanspreken en maak er mijn eigen methode van.

Weet je wat ik wel grappig vind is dat bij de hondenschool bij ons in wijk bij duursteden de honden allemaal netjes positief hun diploma halen maar dan zijn de kosten 40 euro per curcus. En leuk wat het daar is en trainers met 40 jaar ervaring, ook met probleem honden. Nee Gaus of Cesar zijn 100% geldrovers.

Cesar Milan laat de honden in hun waarde. Hij corrigeert hen op de manier waarop honden elkaar onderling corrigeren. DIE methode is voor hen duidelijk en rechtvaardig en resulteert in een gestabiliseerde hond. Veel mensen houden van hun hond maar realiseren zich toch niet helemaal dat echte liefde zich in de eerste plaats uit in het in de waarde laten van de hond en daarmee bedoel ik; de hond inderdaad hond laten zijn en je verantwoordelijkheid als baas en dus als roedelleider nemen om de hondentaal te begrijpen. Wanneer wij willen dat de hond onze correctie begrijpt zullen wij dit dus moeten doen op de manier waarop honden elkaar corrigeren. Dat ziet er voor de mens soms akelig uit maar het is voor hond en baas veel vervelender als de baas communiceert met de hond op een manier die een hond niet begrijpt. De hond raakt in verwarring, wordt instabiel en de baas wordt gefrustreerd en gestrest. Voor beiden geen wenselijke situatie.
Cesar heeft van klein kinds af aan de honden nauwlettend gadegeslagen, gezien hoe de honden reageren op elkaar, wanneer en waarom. Het feit dat Cesar nu bekend is komt omdat hij ontzettend veel goede resultaten heeft behaald, met liefde, respect voor de hond EN geduld, waar andere, goedwillende, hondentrainers heelaas faalden. Met die bekendheid komt ook geld binnen, geld dat hij investeert in het uitbreiden van zijn centrum. En geld dat hij nodig heeft de honden te kunnen helpen,te verzorgen, inclusief dierenartskosten, voer etc. De man heeft er jarenlang keihard voor gewerkt en nog, en het is geweldig dat hij in staat is om inderdaad de honden en hun bazen adequaat te helpen. Veel honden leven nu nog en hebben een heerlijk leven bij hun baasje dankzij Cesar. Dus wat mij betreft: Alle respect voor Cesar!

Cesar Milan laat de honden in hun waarde.

Heb je wel eens echt goed naar de honden gekeken die hij hij aanpakt? Ik kan werkelijk niet begrijpen dat mensen niet zien wat die honden allemaal voor stress- en overige signalen uitzenden als ze aangepakt worden door CM. Ik denk dat de definitie van honden in hun waarde laten nogal verschilt... Dit heeft helemaal niets meer te maken met honden in hun waarde laten, helemaal niets. Als je een hond in zijn waarde laat respecteer je zijn natuurlijk gedrag en anticipeer je op zijn natuurlijk gedrag, respectvol en begripvol. Maar niet met dwang, over the edge pushen en vervolgens onderdrukken.

Het feit dat Cesar nu bekend is komt omdat hij ontzettend veel goede resultaten heeft behaald, met liefde, respect voor de hond EN geduld, waar andere, goedwillende, hondentrainers heelaas faalden.

Kwestie van de juiste mensen kennen, de juiste marketing en een tandpastasmile met vlotte babbel.

Er zijn veel trainers die ik persoonlijk op veel prettiger en respectvollere manier met honden vind werken die al die tandpasta publiciteit niet nodig hebben. Die volgen hun passie en niet de blinkende munten.

Cesar Milan laat de honden in hun waarde. Hij corrigeert hen op de manier waarop honden elkaar onderling corrigeren

dat vind jij, ik zie iets heel anders

Ikzelf probeer het zo te doen dat er niets bij mijn hond gecorrigeerd hoeft te worden als er iemand correctie nodig heeft ben ik dat, honden maken geen fouten, het zijn de eigenaren die fouten maken.
De manier van vooruitkijken en zorgen dat er niets te corrigeren valt bevalt mij prima en mijn hond zo te zien ook.