En dat noemt zich gedragsdeskundige!

Floding heeft alleen nutals het geen trauma is, dus zoals bij flex z'n schuifdeur, bij trauma's moet het uitsterven dit kan je niet weg vagen, dit is wetenschappelijk zo, heeft met de verschillende delen van de hersenen te maken. Gt's die anders beweren hebben niet verder gekeken dan z'n neus lang is..

ik als gedragstherapeut (afgestudeerd MG) moet ook hard lachen... maar niet heus.
Dit soort dingen gebeuren echt in de praktijk!

Neem nu bij GD in limburg... een pup die in een hoek zit en daardoor angstagressie vertoond naar andere pups die er bovenop willen duiken met z'n 4en, sleuren ze aan het nekvel naar het midden (want deze pup is agressief en dat wordt niet getolereerd), dan wordt er een knie bovenop gezet zodat hij niet weg kan en dan mogen alle andere pups zich even lekker op hem uitleven.

Jullie raden het al... ik kon ermee aan de slag ivm angstagressie naar honden èn mensen...
Ja het is flooding... maar naar mijn mening niet juist toegepast. Ook daar zitten een soort van regels aan.

Nee mack,

Gewoon tunnelvisie, niet willen verder leren. Denken dat ze alles al weten.

Als je gewoon over de nieuwste trainings methodes inleest, en wetenschappelijke onderzoeken volgt. Dan kom je vanzelf tot de juiste conclusies.

En dan leer je dus ook hoe de hersenen van een hond werkt.

Flooding is verder in mijn ogen altijd fout, maar dat is wel mijn mening, de rest was feit.

Wat een feit is dat er verschillende invalshoeken zijn.

Hadassa, ik zou ook zo reageren. Jouw hond heeft een verleden en dat weet die mevrouw niet.
Daarom is haar advies niet een van de beste. dan kun je er alleen maar om lachen en doorlopen.

Heb trouwens je verhaal gelezen van je hond, wat heet ie al veel meegemaakt! Een hele stap om hem dan in huis te nemen. Maar wel heel fijn voor de hond!

wij hebben ook een gedragsdeskundige in huis gehaald voor Tayco omdat hij aan de riem blafte en gromde naarandere hondenen heel erg trok aan de riem. Op de cursus kregen wij te horen dat hij heel dominant was en we hem dus onderdaniger moesten krijgen dmv bij zijn nekvel op zijn rug leggen enz. Zij is bij ons gekomen met haar hond en zei dat ze het wilde zien. Na 2!! min zei ze oke ik weet genoeg. blijkt dat Tayco niet dominant is maar juist heel onzeker en omdat wij het 2 jaar verkeerd hebben gedaan was hij ook nog bang voor ons geworden. We hebben 3 lessen gehad en we hebben een heel nieuwe hond. Helmaal geweldig dus. ben haar heel dankbaar

@ soraya Dank je. We hebben het heel lang zelf geprobeerd maar als je ervan uit gaat dat het dominantie is en blijkt dat dat juist niet is heeft niks zin. We hebben zijn lichaamstaal verkeerd begrepen en bij de cursus ook( en dat vind ik heel vreemd) ach weer wat van geleerd

Sterker nog Gerdine... flooding gebruik je eigenlijk alleen wanneer de angst niet groot is.

is dan feitelijk geen angst, hond/pup vindt het gewoon spannend. En dit is dan niet per definitie fout, hoewel flooding wat overdreven is.

En verder... verschrikkelijk zoals mensen te pas en te onpas gooien met de woorden 'jouw hond dominant'. De meesten zijn bang en dominant is specifiek een term voor leden binnen de roedel...

Hmmm dat is een nogal extreme methode, zacht uitgedrukt. Als je een hond daarmee wilt leren dat vreemde mensen ok zijn......

Simone van der Hoeven ken ik wel, grappig, zij coacht mij bij mijn opleiding.

hmm, ja, ik ben van heel veel zgn adiezen blij dat ik ze niet heb opgevolgd.
Van mensen op straat die 'ook een hond hebben gehad' en zeggen dat ikmijn hond niet onder controle heb, tot gedragstherapeuten die Fedor een 'dominante' hond vinden omdat hij graag in de deuropening ligt. Haha! mja..

Soms is het heel goed om eigenwijs te zijn....

Maar ik ben het ermee eens, het is lastig om het kaf van het koren te scheiden. En gelukkig heb je dan zo je eigen ideëen waardoor je zo'n stom advies niet opvolgt, maar je zult maar wat minder erover nagedacht hebben en braaf luisteren naar zo'n gedragsdinges.

Maar ik vind eigenlijk hetzelfde van hondenscholen. Ik kom er nu achter dat Fedor op de puppycursus met veel te veel pups in een groep heeft gezeten. Daardoor is hij behoorlijk gestressd geworden. Had ik toen geweten wat ik nu weet was ik naar een andere hondenschool gegaan, maar je leest dat het goed is, want ze moeten socialiseren. en als hij blaft dan moet je hem maar flink corrigeren. En een commando moet je schreeuwen (Ik had elke Zaterdag last van mijn keel, kon het niet, deed het niet. Heb Fedor handgebaren geleerd, werkt veel beter) en meer van die onzin.

Het probleem is, dat er zoveel hondenbaasjes zijn, met zoveel verschillende opvattingen. Wie gaat dat toetsen?

Verplaatst naar cursussen

Ik vind het sowieso dom om zonder te vragen een hond aan te raken.
Niet eens zo zeer omdat een hond bijtgevaarlijk kan zijn, maar sommige
honden vinden het, net als sommige mensen, gewoon niet prettig om geaaid of
aangeraakt te worden door jan en alleman.

Overigens zijn er wel door de overheid erkende HBO opleidingen, oa. Educatie en kennismanagement groene sector, met de studierichting Recreatie- & Gezelschapsdieren.
Dit is geen cursus maar een 4 jarige opleiding.

Verder geloof ik er niets van dat die vrouw een gedragsdeskundige is, want een goede gedragsdeskundige bekijkt/observeert de hond en zou de signalen moeten kunnen oppikken die de hond uitstraalt. Dan geeft ze ook nog als advies om te muilkorven en dat de hond dan geaaid
moet worden om te wennen. Nou ja zeg, een hond kan immers een goede reden hebben door zich juist op deze manier te verweren, bijv. door slechte ervaringen met vreemden of mishandeling e.d.
Om dan je hond het socialiseren aan te leren, lijkt me een muilkorf al helemaal niet het juiste middel. Als ze mij zouden vastbinden en anderen zouden mij tegen mijn wil aanraken, dan zou ik door het lint gaan als ik mezelf niet zou kunnen verweren. Dit geldt dan toch ook voor een hond.

Nee, als je het nodig vindt, dan zijn er wel andere middelen om je hond te laten wennen aan fysiek kontakt, zonder dat de hond daar gefrustreerd van raakt.
Die vrouw een gedragsdeskundige? never nooit niet.