Zelf heb ik de aflevering niet gezien. Ik weet wel dat een hond zich happy voelt bij zijn mensen en andere roedelgenoten. Dit uit eigen ervaring. Honden hoeven door "echte" paringsdrang niet onhandelbaar te worden. Ook dan gelden de gewone regels. Alles wordt opzijgezet om de veiligheid van een roedel niet in gevaar te brengen, ook de drang om te paren. De hechtheid van de groep zorgt ervoor dat ieder lid ervan kan overleven, EN DIT STAAT ALS NUMMER !.. Dat veel mensen niet weten hoe ze met een hond met paringsdrang om moeten gaan en dan maar ingaan op dergelijke adviezen, als castratie (op raden van GT GD of DA) is in mijn ogen een erg gemakkellijke weg kiezen.
Ik heb het altijd als een extra uitdaging gezien om in mijn eigen roedeltje , ondanks loopsheden en paringsdrang van de reuen, de rust te kunnen bewaren. Dit is altijd gelukt, kost alleen extra energie, inzicht en tijd,die je dan aan je honden moet besteden.
Veel mensen kunnen of willen deze energie er niet insteken en denken dan met castratie van dit "probleem"verlost te zijn.
Een hond die wil paren, heeft een behoorlijk hoge positie in een roedel, en EEN MANIER om dit te bewijzen, is paren.
Mijns inziens schort er wat aan het geven van leiding als een hond, toch probeert om te dekken, terwijl de baas andere ideeën hierover heeft.
CM neemt hiermee de honden een belangrijke troef uit handen, een gecastreerde reu, of teef daalt in positie , binnen zijn roedel. De reu of teef kan niet meer zorgen voor het voortbestaan van het roedel en wordt dus als lid minder belangrijk.
Voor CM makkelijker om te trainen, en dus meer kans op succes van zijn trainingsmethode.
En daar is het CM om te doen en niet in eerste instantie om het "geluk"van de eigenaar , en zeker niet van de hond in kwestie.
Ik zou meer respect voor hem hebben als hij zonder de hulp van medische ingrepen en lichamelijke pijnigingen en vernederingen, intacte reuen en teven, duidelijk kon maken, en zo zou kunnen trainen, dat ieder roedellid weer zou weten wat de regels zijn waarbinnen ze zich vrij zouden kunnen bewegen en ontplooien.
Als de manier waarop de hond gehouden wordt inderdaad zo is zoals jij beschrijft, vind ik dit niet echt eerlijk tegenover de betreffende hond. Honden zijn niet geboren , om iedere dag opgesloten te worden, je remt hun geestelijke ontwikkeling, door ze in een prikkelarme omgeving te laten verblijven, je doet ze tekort. Dit zijn mensen die alleen aan hun eigen plezier denken en honden worden hier als voorwerp,DING, gezien, om hun te plezieren , terwijl ieder levend wezen recht heeft om te ademen en zich ten volste te kunnen ontplooien in zijn "ZIJN".