geperste brok of niet geperst

Geperste brok is beter. Het verschil is wel heeeeel klein moet ik er bij zeggen.

Geperste brok is beter te verteren, dit heeft met enzymen te maken die het voedsel in kleine stukjes 'zaagt', zo kan het voedsel beter worden opgenomen in de darmen. Met een krokante brok (ongeperst, ik noem het altijd krokant ) is dit moeilijker, omdat de brok langer in zijn geheel blijft. Maar wat al gezegd werd, tuurlijk word dit wel verteerd, bij een geperste brok gaat het alleen makkelijker en sneller.

Geperst valt uit elkaar en verteerd sneller, maar zit (meer) graan in.
Niet geperst zwelt op en verteerd langzamer, deze heb je ook zonder graan.

Wat het best is? Daar waar je hond het goed op doet!
Wat je moet geven? Wat jij denkt dat goed is voor je hond en wat jij voor je hond uit wilt/kunt geven.
Lees (hier) veel over voeding, bekijk en vergelijk verschillende merken, kies een merk die jij wilt/kunt voeren en kijk of je hond het hier goed op doet. Kijk bijvoorbeeld naar ontlasting, vacht, huid, e.d.. Doet je hond het hier niet goed op, dan ga je op zoek naar ander voer, tot je het voer hebt gevonden waar jij en je hond tevreden mee zijn!

Voeding is een complex hoofdstuk in het grote hondenboek en uiteindelijk (zoals bij veel kwesties) zul je jezelf in moeten lezen en je eigen keuze(s) erin moeten maken!

Ik heb het eens gevraagd aan een dierenwinkeleigenaar en hij zei dat het beter is om aan een hond die actief is een geperste brok te geven omdat het sneller uit elkaar valt en daarom minder maagproblemen en minder kans op een maagkanteling zou geven. Of het echt zo is weet ik niet.
dat is wat die meneer mij vertelde.

Ik voer nooit op tijden dat er nog activiteit is binnen een tijsbestek van een uur of drie gemiddeld.

Een geperste brok bevat minder lucht waar door hij zinkt ( in dat glas met water liggend voer ) en bevat velenmalen minder conserveringsmiddelen of geen conserveringsmiddelen waar door deze brok maximaal 6 maanden houdbaar is dan komt de schimmel er op
Daar vlees ook weinig lucht bevat en dus ook zinkt in een glas met water is het beter een geperste brok te voeren in combinatie met vlees

Een geëxpandeerde brok ( zo als men zegt een zwevende brok ) bevat dus meer lucht waar door hij dus in dat glas water gaat drijven dit houd in dat de hond meer lucht in zijn maag krijgt en je in combinatie met vlees de kans op een maagtorsie verhoogt let wel ik schrijf dus de kans verhoogt dus niet dat de het bij voorbaad krijgt daar naast bevat een geëxpandeerde brok oom veel meer conservings middelen waar door deze brok ook langer als 6 maanden houdbaar is veel gebruikte conseverings middelen zijn ( BHA, BHT, E320, E321, en de ergste E234) daar naast wordt er deze brok meer gebruik gemaakt van melen, tarwe & granen

En bepaal zelf wat je beter vind

speciaal voor tibo en ts
alle geperste brokken bevatten tussen de 30/50% graan
de merken orijen,acana,taste of the wild,applaws,dog lovers gold,fishforfoods,power of nature,wolfsblut,canidea bevatten geen graan of een zeer laag % graan deze brokken bevatten ook geen chemische troep dus tibo snap echt niet vanwaar jij haalt dat er in geperste brok minder graan zit dan gebakken en dat er chemische troep in gebakken brok zit....miss kende je deze merken nog niet

@ TIBO, waarom ga je niet op de uitdaging in ? Als mensen hier komen vragen wat beter is, waarom wordt er dan onjuiste informatie gegeven. Wat schiet TS daar mee op ?

Wat afkraken betreft, de enige die hier afkraakt ben jij. Zojuist heb je alle gebakken brokken afgekraakt terwijl ik zo 8 merken op kan noemen waar geen tot weinig graan in zit, geen conserveringsmiddelen en veel meer vlees dan in geperste brokken.

Voor zover ik weet bestaan er niet eens geperste brokken zonder graan. Denk ook niet dat je ze kunt maken zonder graan, waarschijnlijk vallen ze direct uit elkaar.

Nog een feitje over conserveringsmiddelen. Al staat het vleesmeel bol van de conserveringsmiddelen dan nog mag de fabrikant op de verpakking zetten dat er geen conserveringsmiddelen zijn gebruikt....

TS vroeg naar het verschil en niet wat beter is.
Als ik het zo een beetje volg is er nogal wat verschil van mening over...

zinno ik heb in de gate dat je nog steeds niets geleerd hebt in de af gelopen maanden,je noemt een geexpandeerde brok nog steeds een gebakken brok,leer nu eerst eens de naam te onthouden van geexpandeerd en vergeet het woord gebakken,het verschil tussen de ene brok en de andere is dat de geperste brok sneller uit een valt als de geexpandeerde brok,en hier door sneller door het lichaam opgenomen word,neem mij niet kwalijk dat ik het met TIBO eens ben

gr hans

ja hans laat ik het vanaf nu dan expanderen noemen sorry hiervoor... neemt niet weg dat dat heel het verhaal van tibo erover onzin blijft en totaal niks van waar is
een geexpandeerde brok blijft ook niet drijven in een hond zijn maag en er zijn genoeg geexpandeerde brokken die geen chemische troep bevatten en graanvrij zijn.

Dat denk ik ook.
Er zijn best goede geexpandeerde brokken op de markt en wat de een goed vindt hoeft voor de ander nog niet goed te zijn. Sommige honden hebben ook een graan allergie, dan heb je ook prima geexpandeerde brokken met kalkoen en aardappel..
En zo zijn er ook prima persbrokjes. Het verschil zit hem in het uitelkaar vallen en het opzuigen.

Ook vindt ik dat we niet altijd zo hoeven te katten op elkaars mening. maar das even off topic.
Ik geef beslist geen kipkarkassen maar daarom fik ik de karkassengevers onder ons ook niet af.

waar ik ineens aan dacht. Wat is frolic dan voor brok? dat is geen van beide maar een zacht dingetje..

Waarschijnlijk domme vraag van mij maar:

Een hond is toch een vleesteter, waarom krijgt een hond dan graan, aardappel zoals ik hierboven lees.

Ik meen dit serieus, is hier een reden voor.

janet aardappel is opzich nog niet zo slecht voor een hond
kijk er de eigenschappen maar een sop na van een aardappel
al zie ik een hond niet gauw een aardappel gaan uitgraven in de natuur om deze op te eten
graan is de nr 1 van het veroorzaken van allerlei allergien bij honden en hoort ook niet thuis in een hond zijn voeding
aardappel ook niet er zijn een aantal geexpandeerde brok merken die graan vrij zijn maar zoete aardappel (wat een plant is)
gebruiken dit dient als bindmiddel voor de brok gelukkig blijft het gebruik ervan beperkt vb orijen gebruikt 4 % zoete aardappel van bolive als bindmiddel

grt

Janet, om een brok in vorm te krijgen is er zetmeel nodig. Daarom wordt er graan of aardappel gebruikt (of soms wat anders zoals banaan of tapioca), want die bevatten veel zetmeel. In sommige brokken zit er veel meer graan of aardappel dan nodig is voor de vorm, het wordt dan gebruikt als goedkoop vulmiddel (goedkope calorien). In de betere brokken zit niet meer dan nodig is.

Maar nog een vraagje dan, ik begreep dat de volgorde van de ingrediënten op de zak aangeeft waar het meest van inzit, dus als granen op 1 staan zit daar simpelweg het meeste van in.. Maar op de ene site over Biofood staan granen vooraan, en op de andere site pas op de 3e plaats en komen vlees en dierlijke bijproducten op 1 en 2.. Welke is het nou? En lichtverteerbaar is toch juist niet goed, daar wordt het darmstelsel toch 'lui' van? Of als ze dat niet meer zouden kunnen verdragen is er toch geen lagere variant meer en heb je toch 'een probleem'?

Christien

ik voer altijd gemengd vlees en dat doe ik al jaren
lang, tot aller tevreden heid van mijn honden en mij zelf,maar als ik door een speciale reden dat niet meer zou voeren, door wat voor reden ook,en zou dan moeten kiezen tussen geperste brok en geexpandeerde brok, dan zou ik geperste brok pakken,en de reden daar van is dat een geexpandeerde brok bij het maken er van,zo erg verhit word, waar door de voedings waarde van de brok zelf bijna gehalveerd word, alles wat geexpandeerd word, levert voedings waarden in, wat wil zeggen je denkt veel te hebben terwijl het maar een beetje is,waar je dan weer te veel voor betaald,daar voor zou ik dan liever geperste brok hebben,of in mijn geval vers vlees