Ik dring mijn mening niet op (waarvoor zou ik?), weet niet waar je dat vandaan haalt. Je kan ook meteen alles gelijk zwart/wit zien hè? Ik vind dan als je iets wilt vertellen en het dus op een bepaalde manier bedoelt, je daar dan ook duidelijk in moet wezen. En als je het als voorbeeld geeft, kan je dat ook aangeven.
Ik ontkracht jouw mening over het negeren, vooral van hoe je het hier vertelt. En dat negeren werkt ook niet altijd voor iedere hond.
Als NIETS meer werkt, dan zou de TSer kunnen denken aan negeren. Zelfs dan door naar de mand te sturen en hem daar te negeren.
Nergens kan ik eruit op maken dat de de TSer alles geprobeerd heeft. Maar krijgt advies: negeren, want het is puur aandacht trekken.
Maar als de hond niet duidelijk weet wat hij moet doen tijdens het eten, dan wordt het moeilijk.
En honden doen van alles... wat moet je dan doen? Negeren. Geloof me, niet bij iedere hond werkt negeren. En als je de hond aanleert door in zijn mand /bench te zetten en hem te belonen daarvoor komt het ook goed. Als hij daar gaat piepen, moet je dat inderdaad negeren en als hij stil is belonen, maar dit vertelt Angela.
En zoals Shawna en Helma aangeven is ook een manier.
Want waarom vertel je dan alleen maar over het negeren?
Als de hond met zijn poten op de tafel komt dan moet je hem negeren? Nou, hij krijgt gewoon te weten dat het niet mag, dus poten van tafel en een "nee". Blijft de hond het doen, is het aandacht trekken.. dat je het dan gaat negeren, oké, maar dan ben je alweer een stuk verder. Ook dat kan ik niet uit jouw bericht opmaken.
En dat de hond gaat blaffen en dat dus ook negeert oké, maar je kan het niet gaan negeren dat de hond op schoot springt. De hond moet dan echt weten dat dat niet mag.