Kruisingen worden rassen

Ik hoor de laatste tijd steeds vaker over kruisingen die dan een naam hebben. Zo heet een Golden Retriever met een Poedel een Goldendoodle. En je hebt een Labradoodle en een Puggle. Er zijn vast nog veel meer kruisingen met een naam.
Ik ben benieuwd wie hier een kruising heeft die de laatste tijd als ras wordt aangezien. Hebben sommige honden geen last van doorfokproblemen? Daar zou ik namelijk heel bang voor zijn.
Hopelijk zijn er mensen met ervaringen en kunnen we er hier in dit topic gezellig over praten!

je hebt ook nog de borador, hoorde ik laatst... een kruising tussen een bordercollie & labrador...

Het moet toch niet gekker worden
Dit begint namelijk volgensmij een beetje mode te worden

ja vuilnisbakken raseen zijn het dan eigenlijk met een hele mooie naam

En een boxador, golgendoodle en nog veel meer. Erg jammer vind ik dat. Ik vraag me af waarom je geen "heel" ras koopt.

o er zijn er nog véél meer zoals een
Malyork
Chimal
ik heb eens in een hondentijdschrift een heel lijstje zie staan
ach , ik denk dat als men weet waar men mee bezig is , wat gezondheid en erfelijke eigenschappen betreft goed oplet , dat er dan geen bezwaar is , maar wie zit er op zulke kruisingen te wachten?
ik werd een aantal jaar teug benaderd door een dierenarts , zij wou zó ontzettend graag een x Maltezer York en omdat ik een goede maltezer teefje met alle papieren heb en zij een Yorkie reu wilde ze graag onze hondjes samenbrengen maar omdat ik bang was de pups niet kwijt te raken ben ik er niet aan begonnen .

Dankjulliewel voor de snelle reacties allemaal!
Ik hoor heel vaak dat mensen zo'n kruising als bijvoorbeeld een Labradoodle kopen vanwege allergie. Maarja, ook voor Labradoodles kun je allergisch zijn!

Klopt je kan er dan als nog een allergische reactie op hebben. Labradoodles zijn ook erg duur voor een kruising vind ik.

Je hebt kruisingen die op weg zijn om een erkend ras te worden of voor specifieke redenen worden gefokt, zoals de labradoodle of goldendoodle. Dat is heel wat anders dan de namen die broodfokkers bedenken om hun kruisingen als rashond te verkopen (boomer, boxador etc.). Als er specifiek wordt gekruist met een fokplan, dan kan uit een kruising een mooi ras ontstaan. Maar lukraak kruising-nestjes maken, leidt niet tot een nieuw ras.

Zulke kruisingen zijn de uitvinding van van broodfokkers.
Die geven er een mooie naam aan en dan denken mensen dat het een ras is, dus veilig.

Behalve de labradoodle, die is uitgevonden voor mensen die een hulphond nodig hebben en allergies zijn.

O, de prijs heb ik eerlijkgezegd nog niet eens op gelet.

Maar bijvoorbeeld de Puggle is de laatste tijd erg populair. Ze zien er allemaal wel erg schattig uit maar hebben ook zeker de pit van een Beagle!
Ik vind ook: koop gewoon een echt ras of anders een mixje wat er toevallig uit is gekomen. Maar ga niet fokken met kruisingen. In de meeste gevallen komen er problemen door en dat willen we allemaal niet, toch?!

En de onze dan, labrador x berner sennen = boulab

Nikita wordt vaak een mini stafford genoemd... maar ze is gewoon een franse bulldog x jack russel.

Ik vind al die namen die aan kruisingen worden gegeven onzin. Alsof een naam een rashond maakt.
Blijkbaar bewijst de huidige mode dat dit wel zo is met die designer rassen. Om maar even wat te noemen: (en het zijn er ook niet weinig)
http://www.dogbreedinfo.com/hybriddog/designerdogskennelclub.htm

Belachelijk. Ach ja, 'ik heb een Bagle Hound' (Basset X Beagle) of 'ik heb een Labloodhound' (Labrador X Bloedhond) klinkt natuurlijk veel leuker dan 'ik heb een bastaard/kruising/mix'.

(overigens, hoe ze bij sommige kruisingen/namen komen? Sharmatian (Sharpei X Dalmatiër) Shug (Duitse Herder X Mopshond (!) ) Boodle (Engelse Bulldog X Poedel)

Ja stom he, ze plakken de namen aan elkaar.
Ik bedoel, verzin dan op z'n minst iets origineels.
Maar nee;
Yorkiepoo (York x Poedel), Chiweenie (Chihuahua x teckel), Pomapoo (Pomeriaan x poedel) en Cockapoo (Cocker x poedel).
Klinkt toch stom?!
Ja ik heb een Chiweenie! Een wat??

Er word wat afgekruist met poedels tegenwoordig.
En ik ben in shock, er bestaat zowaar een Designer Dogs Kennel Club!
Niet te geloven zeg..

1) Vuilnisbakken blijft hoe dan ook een afschuwelijke benaming en vindt het bijzonder jammer dat mensen dit zo benoemen. Geef gewoon de kruising van de rassen mee, geen nieuwe naam maar zeker geen denigrerende naam.Er zijn heel lieve, heerlijke gekruiste honden, maar geen rassen.

Die zijn niet stabiel genoeg, dus het als ras benoemen is zinloos. Net zoals zeggen dat stamboomfok 100% gezond is, want dat is het ook niet. Iedereen die inzicht heeft inzake genetica zal dat ook wel beamen.

Ikzelf heb een voorliefde voor kruisingen, maar zal nooit meegaan in die trends/onnoemelijk veel geld er voor betalen. Geef mij maar een asielhond wiens leven ik red en eventueel later een ECHTE rashond.

2) Persoonlijk stel ik mij vragen wanneer ik zie dat bv. een boomer in de hondenrassen wordt opgenomen op deze pagina. Het is een heel goeie pagina, maar met een (naar mijn opinie) duidelijk beleid. Echter blijkt (oa) deze vermelding, daar toch wel een rare uitzondering op te zijn.

Persoonlijk vind ik dat als dit gedaan word door iemand die er verstand van heeft (geen broodfok), en als er een richtpunt is wat je uiteindelijk wilt bereiken. Vind ik goed, omdat sommige rassen gezonder kunnen worden, die teveel doorgefokt zijn.

Designer dogs worden puur om hun uiterlijk gefokt.
Dus veel gezonder dan de rassen nu zullen ze niet zijn, of blijven.

ik heb zelf een puggle.. echt de liefste hond die er is.. (maar wel met een eigen willetje, beagle he )

Al dat commentaar op "bastaard" honden, ik snap het niet.
De volbloed rashonden zijn ook ooit (100 jaar geleden) bastaard honden geweest. Alle honden stammen immers af van de wolf.

En dan de rashonden, bijvoorbeeld een ridgeback. Die zijn vroeger gefokt met een openruggetje zodat er een streep op de rug ontstaat. Is toch heel gruwelijk. Maar in die tijd was dat de trend. Dan kun je nu beter een bastaardhondje nemen en die een gekke naam geven ipv dat een hond moet lijden.

En ik weet wel zeker dat ik evenveel plezier heb van mijn puggletje, dan als ik een rashond zou hebben. En daar gaat het om toch?

@ Joeska: Vele rassen "nu" zijn ook gefokt op ethische/uiterlijke dingen en niet veel meer, dus daarop het verschil aanhalen lijkt mij redelijk nutteloos.

Het is echter de manier waarop er geprobeerd wordt een nieuw ras te fokken, dat vragen kan oproepen.

De puggle en de Boxador vind ik een voorbeeld van rassen die er beter van kunnen worden.
Ze kunnen nu tenminste ademhalen

Ja, dat klopt, alle rashonden zijn door middel van kruising ontstaan, maar deze honden (die toen nog reuze gezond waren) werden puur voor hun functie gefokt.
En om goed te kunnen werken moesten de honden dus ook gezond zijn.

Tegenwoordig hebben de fokkers lak aan de gezondheid en kijken ze alleen nog maar naar het uiterlijk.
Want net als bij mensen zelf word het innerlijk vergeten als ze aan het uiterlijk gaan denken. (Denk anorexia en corsetten bijv. )

Jou Puggle is helaas ook ontstaan alleen om het uiterlijk, dit kan in de toekomst problemen geven met de gezondheid.
Ik snap persoonlijk al niet waarom een gezond ras als de Beagle word gekruist met zo'n ziek ras als de Pug met zijn amper aanwezige gezicht.
Dat is vragen om problemen, vind je ook niet?

Kijk als het nou was om een nieuw gezonder ras te creëren oké, maar aan gezondheid word geen aandacht besteed helaas.

Als je kijkt naar de rassen van toen en die zelfde rassen nu snap je misschien wat ik bedoel.
De rassen zijn zo gefokt voor het uiterlijk dat hun lichaam en gezondheid sterk veranderde in een negatieve zin.
Kijk naar de Duitser met zijn sterk aflopende rug en daardoor slechte heupen en benen.
Kijk naar de Pug, Bull etc. met hun misvormde hoofden die alleen maar tot gezondheids problemen leiden.
Die zagen er slechts 100 jaar geleden ZO anders uit, en waren dan ook ZO veel gezonder..

Ik heb het idee dat de 'Puggle' ook niet lang zo zal blijven..
Die neus zal ook het hoofd wel ingroeien met ter tijd.

Is een boulab geen bouvier x labrador..

@ joeska.
Herders hebben ze toch ook in allerlei kleuren gefokt voor de sier

Dus snap niet wat het verschil is..

Elke rashond is begonnen als een kruizing, ze werden toen gefokt voor een bepaald doel zoals de dobermann, deze hond moest bepaalde kwaliteiten hebben en is daarvoor gefokt, en het ras werd er daarna veelvuldig voor gebruikt.

Om te zeggen dat kruizingen producten zijn van broodfok, volgens mij was meneer dobermann nou niet bepaald bezig met zijn zakken vullen, maar fokte die een hond die die kon gebruiken om de zakken te vullen van de staat.
Beetje dom om zoiets te roepen, gezien op die manier elk ras word gefokt, zelfs de familie saarloos fokten bastaards wat later toch weer erkend werd als saarloze wolfshond, dat was dan zeker ook een broodfokker.

Iedere fokker zelfs een broodfokker fokt gewoon waar vraag naar is, als een erkende kennel bv shih tzu's fokt, maar niemand koopt de pups, dan word het niet meer gefokt, want waarom dan fokken als je alle pups die je krijgt niet aan de straat stenen kwijt kan.

En nu is er vraag naar vooral mix hondjes of hypo allergene honden, nou dan word dat gefokt, en komt er volgend jaar een film uit waar een schattige corgi in speelt, dan zal daar de vraag naar stijfen en zullen sommige mensen geen vraag hebben naar het ras wat ze fokken dus een nest misschien een jaar uitstellen

Joeska:

Je hebt het fout in myn opinie. Er zijn wel degelijk rassen voornamelijk gefokt voor het uiterlijk, het heeft geen zin om dit te ontkennen en zo afstand te nemen van designer dogs. Er zijn talrijke voorbeelden van en één ervan is de ZWH waar jezelf in het bezit van bent.

Ik wil je niet persoonlijk aanvallen hoor, maar ik "haat" het als mensen afgeven op kruisingen zonder onderbouwde kritiek. En je haalt nu eenmaal een illusie naar voor, want ik ben vrij zeker dat je bekend bent met bijvoorbeeld de geschiedenis van jouw ras. En dat is zeker niet het enige: denk ik maar aan al de varianten van bijvoorbeeld een poedel of kees(je).

Het ethische speelt wel degelijk een belangrijke rol, maar dat wil niet zeggen dat men daarom onverantwoord mag gaan fokken zoals nu soms het geval is bij nieuwe "designer dogs".

Elke 'huishond' is natuurlijk een kruising, maar voor dat er een gezonde hond uit verschillende rassen is ontwikkeld zijn er al mooi wat jaartjes voorbij, en als er dan na zoveel jaren een gezond nieuw ras is dan is het aan de verantwoordelijkheid van de fokkers dit ras op een gezonde manier in stand te houden.
Er komt nog al wat genetica bij kijken voordat je op een gezonde manier twee verschillende rassen gaat kruisen, en wie is er genetisch onderlegd? De kleur alleen al is al moeilijk te voorspellen. Het is helemaal niet gezond om zomaar even twee honden te kruisen, genetisch gezien, en ja geef deze kruisingen een leuke aandoenlijke naam en ja het gaat verkopen...toch?

Klopt,

maar puur genetisch gezien is lijnteelt (om nog maar te zwijgen van dichte inteelt), nog veel erger. Nu is het wel zo dat sommige rassen een hele grote basis-families hebben, maar dat is lang niet overal zo. Dus het is zeker niet onterecht dat mensen met kruisingen dit als verdediging oproepen, waarom anders wordt inteelt bij mensen verboden denk je? Het brengt (op langere termijn) gewoon veel complicaties met zich mee.

Ik zou hier op kunnen doorgaan, maar het blijft dan toch een ja-nee discussie. En als student met vakken als genetica en dergelijke, zal ik altijd aan de kant staan die ook kruisingen ondersteunt.

Mijne zijn ook van een nieuw ras; de zwitserse (witte) husky