KI: wel of niet?

Ik snap niet dat als mensen geen verstand hebben van fokken met honden het gaan vergelijken met mensen.

Je moet eens zien hoeveel kinderen met vreselijke afwijkingen worden geboren daar wordt ook niets aan gedaan.

En al helemaal de opmerking, laat die rassen maar mooi uitsterven, laten we dan eerst eens beginnen met de mensen die er zo over denken om die te laten uitsterven dan komen we vast een heel stuk verder.

Hoe kan je nu honden vergelijken met mensen. Dat is het zelfde als dat je appels vergelijkt met peren dat doe je ook niet!!!!

Ik vind KI een optie om bijvoorbeeld de gezondheid van het ras te bevorderen. Als er in een ras of lijn aandoeningen voorkomen die zich pas op latere leeftijd openbaren, dan is het fijn om via KI te kunnen fokken met bijvoorbeeld een reu die bewezen heeft nog tot op zeer hoge leeftijd gezond gebleven te zijn.

Dat is wel een interessant punt Linda.

Bij PL is het vooral een probleem dat de honden ieder jaar getest moeten worden. Deze afwijking kan namelijk na verloop van tijd 'opeens' de kop op steken. Een hond die de eerste 4 jaar bijvoorbeeld PL-vrij was, kan op 6 jarige leeftijd wel PL hebben.

Aangezien de meeste teefjes tussen de 2 en 4 jaar de nestjes krijgen en dus al nakomelingen hebben, kan er dus niet met zekerheid gezegd worden dat de teef PL-vrij blijft. Er kan dus gefokt zijn met een hond die op latere leeftijd wel degelijk klachten heeft.

Nu kan dit dit risico met reuen wel voorkomen worden d.m.v. KI. Het gaat wat ver, maar als het nodig is, is het dan wel een interessante optie.

Ik vind de vergelijking met mensen en kinderen krijgen echt niet reeël als ik eerlijk ben. Mensen hebben de mogelijkheid er zelf voor te kiezen of ze kinderen willen. Of het in sommige gevallen verstandig is om aan kinderen te beginnen (in het geval van bepaalde medische problemen) is een ander verhaal, maar wij mensen hebben wel de mogelijkheid om zelf voor kinderen te kiezen.
Die mogelijkheid hebben honden niet. Wij kiezen voor ze. In de natuur krijgen alleen de sterkste dieren pups en overleven alleen de sterkste pups. Daar zijn geen DA's die helpen als het niet goed gaat en pups worden ook niet bijgevoed als de moeder het niet kan bolwerken.
Wij nemen alle beslissingen voor een hond: of ze pups mag krijgen, met wie ze dat mag, wanneer ze dat mag. Daar heeft een hond zelf niets over te 'zeggen'.
Fokken heeft helemaal niets meer met de natuur te maken en het is door onze eigen ziekelijke verfraaiingsdrang dat sommige rassen tot ware misbaksels (sorry!) geworden zijn. Daar zou moeder natuur in het wild allang korte metten mee gemaakt hebben...sterker nog: in de natuur zou dat niet eens gebeurd zijn.

Dit is natuurlijk een al wat ouder onderwerp

mijn kinderen waarschuw ik voor wisselende seksuele contacten.
maar in de dierenwereld mag je maar raak wippen met wie je maar wil als reu.
vind dat zo tegenstrijdig.
mijn Perzische kater( was een showkater)en werd vaak gevraagd voor een dekking.
eind conclusie katten aids

dus mijn engelse bulldog show teefje
daar laat ik Ki bij doen
geen gezeur met enge ziektes bij me teef

@Ester, tja alsof jou teef op een normale manier gedekt kan worden!!!!

Inderdaad Esther,is het wel mogelijk dat jij een reu kan vinden die gewoon dekt???
En daarbij...mensen met honden vergelijken,ppff dat is echt niet te vergelijken.

Persische show kater....is dit al zoveel jaar gelden dan,want zo lang ik me kan herrineren.....is de aids test bij dekat er al,en vele fokkers stellen deze verplicht bij het dekken van een poes....
Of dit is al zoveel jaren geleden of jij hebt nooit het nut van een aidstest bij katten gezien...??
Ik zou mijn kater echt geen poezxen laten dekken die niet getest zijn

Daarnaast kan er bij een reu en teef gewoon een uitstrijk gemaakt worden om te kijken of ze iets bij zich dragen.

Maar ja als je je er niet in verdiept kan je dat ook niet weten natuurlijk.

Als je ook niet probeert een teef op normale wijze te laten dekken, komen er natuurlijk nooit gezonde engelse bulldoggen op de wereld!!!!

ik heb een australische reu op het oog ,dus dan kan het niet anders

@Daven, maar dat vind ik ook heel iets anders, dan zou ik het ook doen!!

@ veronique ,gelukkig maar
Maar je hebt ergens wel een punt bij de engelse bulldog Denk overigens dat veel bullen wel natuurlijk zouden kunnen dekken cq bevallen ,alleen wordt dit vaak uit voorzorg niet gedaan en je dus ook geen reel beeld krijgt van de situatie

Offtopic : Mocht ik een nestje krijgen ,weet ik ook niet of een een keizersnede laat doen of haar natuurlijk laat bevallen . Hierover moet ik eerst goeie afspraken maken met da (als het zover mocht zijn )

idd van die kater is al een tijdje geleden
maar dat is me wel bij blijven hangen vandaar dit misschien verkeerde voorbeeld.
en ik heb wel degelijk een reu die evt gewoon kan dekken
Maar de baasjes van die reu willen alleen via KI
en trouwens ik zelf ook
niet alle Engelse buldoggen zijn over 1 kant te scheren hoor.
en als je Ki laat doen, houd het niet in dat die hond niet gezond is.
ik heb juist een super gezonde combie
maar denk dat het ook persoonlijk is
hoe je tegen Ki staat
merk dat er veel tegen zijn
maar ook veel voor

Maar testen is ook een optie, maar ja dat moet je je dan wel bedenken!!!!
En over iets praten wat jaren geleden is, is niet meer relevant natuurlijk, katten aids komt tegenwoordig niet zo veel meer voor.

Daarnaast kan jij als fokker ook eisen stellen, jij wil het op normale manier of anders niet!!!
Zo weet je nooit of ze het zelf zouden kunnen en het ras weer verbeterd zou kunnen worden, om te fokken met honden die zich wel zelf kunnen voortplanten!!!!

Maar ja, het zal toch ergens moeten beginnen, maar dat is dan niet bij jou helaas!

Mijn 1e gedacht is absoluut tegen liefst zo natuurlijk mogelijk.

Maar als ik erover nadenk zou je hiermee een hoop rassen kunnen helpen. Hoeveel erfelijke aandoeningen komen pas later hun kop op te steken zoals bv schildklierproblemen. Maar je kan zoiets alleen uitroeien als iedereen daar aan meewerkt en dat is helaas eutopisch.

Inderdaad waarom dan een teef en reu laten testen en dan gewoon een natuurlijke dekking..???
Door altijd maar KI en keizersnedesen dit generatie op generatie,dan krijg je hodnen die niet meer kunnen dekken en niet meer kunnen bevallen.
Ik ben voor natuurlijke dekking
Tuurlijk,als je een reu wilt gebruiken waarbij het niet anders mogelijk is(bv. buitenland of al overleden),dan vind ik KI een hele goede oplossing