Science plan, royal canin of.......

We hebben toen we onze pup kregen verschillende soorten voeding gekregen (vd dierenarts, 1e eigenaar, hondenschool en dierenwinkel)
Fijn om ff te proberen, niet alles door elkaar uiteraard, die van Prins en Farmfood vond ie echt niet lekker en liet hij staan.


Royal Canin en Science plan Hills puppybrokjes waren heerlijk en werden gretig gegeten. En de laatste waren volgens pup het lekkerst, die waren ook als beloning erg in trek!

Kunnen jullie vertellen of dit nu goede brokjes zijn, onze hond is nu 15 weken.
Ik lees hier dat Royal C. niet goed zou zijn? Waarom niet?
Is Hills dan wel beter?
We willen geen versvoer geven voorlopig.

in royal canin zit weinig vlees...veel granen...en gifstoffen...(in veel brokken)
waarom wil je geen vers vlees geven als ik mag vragen?

je hond laat het eigelijk al zien. rc en hills eet hij liever, omdat die vol zitten met kunstmatige geur- en smaakstoffen. (al beweerd hills van niet) prins en farmfood hebben dat niet.
rc bevat bha en propygalaat, welke kankerverwekkend zijn.
prins is ietsje beter en farmfoood is iets betere kwaliteit.

als je echt een goede brok wilt geven, volgens de mensen hier op het forum, zijn acana, taste of wild en orijen een goed alternatief voor rauw vlees

en inderdaad veel geur en smaakstoffen

Die van mij heeft in haar puppytijd Hills gehad en het is een grote dame geworden. Daarna RC en nu krijgt ze Bozita. Gelukkig eet ze alles graag op en zie ik het verschil niet echt. Wel was haar ontlasting bij RC vaak dun en sinds ik Bozita geef is haar ontlasting erg goed.

een goedkopere goede brok vind ik DogloversGold...

die heb ik nu voor achter de hand.. verder voer ik vers vlees van lotegering... smakelijk, en ook voor een leuke prijs

niet dat het me om het geld gaat hoor, maar ik draag ook geen uggs, en ga evengoed de winter overleven

Heb eerst eukanuba gegeven.. dat at hij niet. Op advies Hills gegeven dat speciaal bij de da. te koop was.
Hij at dit graag, maar omdat ik niet afhankelijk wou zijn van de da, ben ik overgestapt naar Royal Canin, hij eet het graag. Hoor veel positieve verhalen hierover.
Poepen doet ie prima.. en echt niet meer als normaal.

Vers vlees omdat de hond afstamt van de wolf? Tsja.. zit een kern van waarheid in.. maar hij leeft op het moment hier in een huis en niet in de natuur.. Dus heeft ie het te doen met de brokjes en daar eet hij gulzig van *Trots... hij heeft eindelijk een klein vetlaagje*

Ik zou zeggen.. lekker brokjes blijven geven.. ze staan niet voor niks bekend als goed hondenvoer.
Heb al met regelmaat honden zien oud worden met doodnormale brokjes!

Wat betreft die geur en kleurstoffen... als er zo beweerd word dat het slecht is..waarom staat het dan op de markt en bekend als goede producten?


Dan moeten wij ook alleen maar biologisch gaan eten..want ons eigen voedsel staat ook bomvol van kleur-geur en smaakstoffen..
Succes

we gaan geen vers vlees geven omdat we kinderen hebben die de hond ook voeren en ik ze niet wil laten klooien en kliederen met vers vlees.

Niet de geur en smaakstoffen in RC brokken zijn gevaarlijk, maar het soort conserveermiddelen dat ze gebruiken om hun brokken lang houdbaar te maken.

Die zijn aantoonbaar kankerverwekkend.

Om die reden ben ik er van afgstapt.

KVV is gemalen vers vlees, waarom zou dat geklieder opleveren dan? Mijn kleindochters zetten ook wel eens de bak van de dames hier op de grond met KVV erin. Vinden ze heel gewoon hoor. En de honden vinden vlees lekkerder dan welke brok ook.

Op zich is versvlees niet zo'n kliederboel hoor. Gewoon met lepel uit bakje geven. Het geeft niet veel meer rommel dan blikvoer.

Waarom RC en Hill's niet zulk goed voer is, is al gezegd.
Weinig vlees, maar wel veel graan en andere toevoegingen.
Dan kan je net zo goed wat goedkoper voer geven. Je betaalt echt voor het merk.

Goede brokken zijn oa.:
Acana, Orijen, Fish4dogs, en Taste of the Wild (bio-industrie vlees)

Redelijke Brokken zijn oa:
Biofood, Arden Grange, Farmfood, Dog Lover's Gold (bio-industrie vlees)

De redelijke brokken bevatten meer vlees en minder graan dan Hill's en Royal Canin en zijn een stuk minder prijzig. TotW en DLG zouden voor mij afvallen omdat zij bio-industrie vlees gebruiken. En daar heb ik als vegetariër/dierenliefhebber moeite mee. Ik heb de wat makkelijker verkrijgbare brokken genoemd.

Bezoek voor een completer overzicht deze site:
http://brokkenvergelijken.wordpress.com/

(heeft Meike van dit forum samengesteld)

In Hills, Eukanuba enz. zitten te veel granen en
stoffen, die niet goed voor de hond zijn.
De fabrikanten hebben daar lak aan, al laten ze
nog de mooiste reclames zien.
Eukanuba heeft bv. schokkende proeven met honden
gedaan, die opgenomen zijn en getoond aan het publiek.
Daarna moesten ze veel doen om hun terecht geschaad
imago op te vijzelen.
Door het beeld rennende gezonde honden !
Een voorbeeld : mijn Luca zat vanaf pup op Hills.
Ogenschijnlijk deed hij het er goed op.
Hij had last van zijn anaalklieren en de dierenarts
adviseerde deze te laten weghalen, zodat dat euvel
over is.
Gelukkig deed ik dit niet, want de dierenarts
wist niet eens dat het door de granen en gluten
kwam in zijn voer, wat hij tot in den treure
adviseerde. Hij is namelijk verkooppunt van Hills.
Mijn ventje ging over op Renske versvlees en brokken en het ging over.
Er wordt gedacht dat ook alle fokkers verstand hebben van voer,dus niet.
Fokkers adviseren vaak schapenvet en daar kan de hond
levernecrose van krijgen, krijgt hij een mooie huid en zijn lever gaat naar de filistijnen, na verloop van tijd.
Ik vind het schokkend dat dierenartsen adviseren te opereren,en wel een zeer ingrijpende operatie, terwijl het met ander voer over gaat.

ik gebruik hills en eukanuba. bevalt prima. met andere merken heb ik geen ervaring

mijn puppy krijgt droogvoeding van het merk Biomill, geen problemen

ik stop met royal canin, zeker!!
zal wel de rest eerst opgebruiken
geen rc meer voor mij, zeker weten,
al gaat alles goed nu met mijn honden, ik stop ermee

Royal canin en hill's zijn niet bekend omdat het zulke goede merken zijn, maar omdat ze zoveel sponsoren! ook de dierenarts wordt gesponsord om hill's te verkopen.

wij voeren onze honden en pups jarco voeding, zonder conserveermiddelen en zonder kunstmatige geur kleur en smaakstoffen (het heeft een ingredientenlijst die je dus ook kan begrijpen). het gaat er hier goed in, en ook de ontlasting is goed. kijk op www.jarco.nl voor verkooppunten

het is wel maar een half jaar houdbaar, geen 5 jaar zoals die andere merken (maar als je ff nadenkt moet in voer wat 5 jaar houdbaar is toch best wel wat rotzooi zitten )

ik geef doglovers gold een hele goede brok voor eenmooie prijs
aangezien die van mij samen bijna een kilo per dag eten

Toen we onze pup meekregen bij de fokker kregen we ook royalcanin mee omdat dit het eerste voeer was wat hij kreeg en onze fokker erdoor gesponserd werd.
Na een tijdje had hij afloop en zijn dan naar da geweest die zij dat we eens hills moesten proberen zij werken er ook mee samen en verdien er ook wat geld aan weet ik niet ,maar het was beter en hij eet het erg graag ,onze berner is ook gevoelig aan zijn darmen maar hij is nu al 16m en hij eet het nog altijd zondern probleem op.Het is natuulijk niet het goedkoopste eten maar als je voor een huisdier kiest gaan we voor het bestwat voor de hond is.wij kopen het aan bij zooplus.nl omdat het toch wat goedkoper is dan in de winkel in belgie zo sparen we toch wat uit.Hopelijk ben je hier wat mee geholpen en maak je een goede keuze in het belang van je hond.
Groeten

Een vrouw die ik altijd tref in het park, vertelde
me dat haar hondje sinds een paar weken enorme
rode en natte exzeemplekken op zijn huid heeft.
Toen ik vroeg, komt het niet door het voer, zei ze:
nee, dat kan niet, want onze dierenarts heeft dit
geadviseerd en dat krijgt hij al jaren.
Dus daar ligt het niet aan.
Hij heeft bij de dierenarts verschillende onderzoeken
en kweekjes gehad en nog steeds is er geen verbetering.
Een hond kan een allergie opbouwen voor granen en
gluten of bv. zelfs nierfalen, zonder dat het baasje
het merkt en ineens is het er.
Toen ik in de ingredienten ging kijken, zag ik
dat er dus granen en gluten inzitten.
En dat heb ik haar verteld.
Maar ze is moeilijk te overtuigen, omdat ze al
jaren bij diezelfde dierenarts komt.
Die dit voer verkoopt en adviseert.

Nou het beste is dat zeker niet. Je betaalt voor het merk, niet voor de kwaliteit.

Ik zou toch vers gaan geven of anders 1 van de boven genoemde brokken. En het hoeft helemaal geen kliederboel te worden en het vele malen gezonder voor je hondje. Lees dit onderzoek maar eens door http://www.icreo.com/student/Nl/eindwerk/Thesis-Erwin.pdf

Waarom zouden ze in RC kankerverwekkende stoffen doen ookal is het gemaakt door een dierenarts?
Je laat je dan toch niet sponsoren door iemand met giftig voedsel?
Mijn hond krijgt dit voer ook maar moeten ze het niet op de verpakking vermelden?

Het staat ook op de ingrediëntenlijst hoor, maar niemand weet wat het nou eigenlijk is.

En dat het gemaakt is door een DA wil niet zeggen dat het gelijk goed is he..

grappig in hils, rc zitten te veel graan
maar dan gaan ze wel farmfood,biofood aanbevelen waar nog meer graan inzit...

Nee ik snap dat het niet meteen goed is als zo iemand het maakt maar toch wel heel raar! Zinno, goed antwoord