gesteriliseerde reuen, gedrag?

Hallo lieve mensen,

ik weet dat hier al 101 topics over zijn geweest maar ik heb voor mijn gevoel nog niet voldoende informatie.

Het zit namelijk zo, onze reu Flex is gewoon nog intact en daar hebben wij verder geen problemen mee. Het is ook niet medisch noodzakelijk om hem te laten helpen maar..
Hij heeft een hele hoop vriendinnetjes en die worden natuurlijk loops. Nu willen wij niet verantwoordelijk zijn voor een "oeps nest" en zoals jullie wel weten is er nooit 100% garantie dat het altijd goed gaat en je er optijd bij bent. Nu zijn we dan ook aan heftig aan het nadenken.

We willen hem eigenlijk niet castreren, dit om gedragsveranderingen enz. Maar je kunt hem natuurlijk ook onvruchtbaar maken door zijn zaadleiders door te laten knippen.

Nu is mijn vraag, wat zijn jullie ervaringen met sterilisatie? Kregen jullie honden last van gedragsveranderingen of bleven ze hetzelfde?

Alvast bedankt!

Dempsey is gecastreerd. Hij is minder opgefokken bij andere honden. Verder is hij hetzelfde.
Heb eigenlijk alleen maar positieve punten over castratie. 1e dagen waren wel een ramp met het rompertje, maar daarna was het top.

Maar ik wil hem liever steriliseren eigenlijk. Dus gewoon alleen onvruchtbaar maken.

Helaas heeft niemand in mijn omgeving daar ervaring mee.

Maar waarom zou je hem niet gewoon castreren? Wij hebben het ook pas laten doen bij Sam en wij zijn er erg enthousiast over. Hij is er 1 dag een beetje duf van geweest, maar daarna rende hij alweer in het bos. En hij is er een stuk rustiger van geworden en luistert ook veel beter. Wij kunnen alleen maar positieve dingen bedenken bij castreren.

Nou omdat ik een hond heb zonder schrikbarende gedragsproblemen en het totaal niet medisch noodzakelijk is.

Er kunnen namelijk ook flinke karakterveranderingen optreden. Daarbij is hij ook nog niet volwassen en is hij mooi op gewicht.

je zou een chip in kunnen zetten, jouw hond is een gewone maat hond, dat houd in dat de chip ongeveer zes maanden geld, dan kan je kijken of zijn karakter veranderd.

zelf ben ik geen voorstander van castreren of steriliseren van honden, er zijn toch wel veel nadelen , en niet alleen maar voordelen. je beschrijft zelf dat je hond nergens geen last van heeft, en jij ook niet, waarom dan castreren ?

zaadleiders ? doorknippen ? doen ze niet bij reuen, wel een chip zetten, kan je voor informatie bij je dierenarts terecht.

Dankjewel Willemijn!

Ja het is puur onvruchtbaar maken eigenlijk. We willen gewoon geen oepsnestjes. (Hij heeft nogal wat vriendinnen hier in de buurt).

Verder ben ik er ook geen voorstander van. Vandaar mijn vraag

Ik vind dat de baasjes van zn "vriendinnetjes" verantwoordelijk zijn voor hun loopste teefje.
Dus hun moeten er voor zorgen dat er geen reu bij hun teefje kan komen.

Waarom zou je gaan snijden in je gezonde hond?
Omdat hun, hun loopse teefje los laten???

sammy, als je nou even je verder informatie probeert te bemachtigen hier op het forum, in de encyclopedie, dat staat boven aan, daar klik je op. dan kijk je bij castratie, daar zie je alle voor en nadelen staan, lees dat eens op je gemak door. dan kan je misschien een betere keuze maken.

castreren en steriliseren, doe je als er problemen ontstaan, jij hebt ze niet, beschrijf je, waarom dan de hond laten castreren ?

lezen even .

wat erika zegt vind ik ook.

Ja het is inderdaad de verantwoordelijkheid van de mensen met hun teefjes maar op één of andere manier voel ik me er ook verantwoordelijk voor.

Ik weet de voor- en nadelen van castreren, daarom dacht ik aan steriliseren, alleen de zaadleiders doorbranden dus. (Net zoals bij mannen hehe). Maar het blijkt dus dat ze dat niet doen.

Er is al zoveel ellende alleen in Nederland wat betreft honden en ik ben niet van plan daar een steentje aan bij te dragen. Want het worden dan sowieso niet verantwoordelijk gefokte hondjes..

Dus je gaat snijden in je hondje voor een ander?

Net wat Erika zegt: De baasjes van de teven die loops zijn die zijn verantwoordelijk.

Waarom zou je in een gezonde hond gaan snijden?

Nog geen haar op mijn hoofd die hier aan zou denken.
Baasjes van de teven kunnen je waarschuwen dat hun teefje loops is. Nogmaals hun verantwoording.

Daarna is het jou verantwoording om je reu ook vast te houden en niet los.

Groetjes Cia

Met Knut ging het hetzelfde.Hij heeft ook veel vriendinnetjes in de buurt,die loops werden. Als hij een loops teefje rook, werd hij helemaal van slag,dus dat is voor ons de reden om hem te laten castreren. Knut kan nu gewoon met zijn loopse teefjes spelen, want hij is nu geen 'echte' reu meer. Verder is hij na de castratie aanhankelijker geworden, alleen een pluspunt dus! Als je verder geen problemen hebt met de hond, dan zou het iet hoeven, maar ikzelf zou de kans op een 'oeps-nestje' liever willen uitsluiten...

Groetjes Marit, en een pootje van Knut!

Ja dat willen wij dus ook liever Marit. En het is allemaal zo makkelijk gezegd, niet los laten enz. Maar ik heb een prachtig loosloopgebied om de hoek. Nu kan ik hem wel terug fluiten daar niet van, maar een ongeluk zit in een klein hoekje.

Wat ik overigens wel naar vind is de negatieve lading van reacties. Wanneer je je hond wilt laten dekken wordt het (bijna) altijd afgekeurd. Wanneer je het wilt voorkomen dus ook haha!

Ik ga dus echt niet het risico lopen dat mn hond gedragsveranderingen gaat krijgen door castratie omdat
eigenaren van loopse teefjes hun verantwoordelijkheid niet nemen

Laat hun gewoon weten dat je reu nog intact is.
En geen enkele verstandige baas zal zn loopse teef los laten lopen hoor

Even voor de duidelijkheid, omdat ik niet wil castreren, dacht ik aan steriliseren. Nu hoorde ik van Willemijn dat ze dat niet doen.

Maar daar ging mijn vraag over.

ik zou hem ook niet zomaar laten helpen als het alleen maar gaat om het niet dekken van die teefjes.

als je teef loops is moet je er zelf voor zorgen dat die niet gedekt word, en als je in een losloopgebied loopt moet je er dus rekening mee houden dat er honden loslopen. wij lopen met onze loopse teven dus bijna niet in losloopgebieden. loopse teven kan je meestal toch beter aan de lijn houden.........

als er nog andere redenen zijn kan je het laten doen, en natuurlijk moet je het zelf weten, maar ik ben geen voorstander van het snijden in gezonde honden.....

Er is zojuist een topic geopend over een Kruising Stafford/King Charles Spaniel. (KCP = vader).

Maar dat bedoel ik zegmaar, ik zou niet willen dat mijn hond een KC verkracht en dat daar dan nog pups uit komen ook. Ondanks dat de verantwoordelijkheid bij de eigenaar van de teef ligt.

als jou hond geen gedrags problemen heeft en gewoon lekker intackt kan blijven zou ik dat zo laten de baasjes van de vriendinnentjes willen zelf ook geen pups dus die zullen als ze loops zijn aan de lijn gaan en niet spelen. dat is makelijk te over zien. maar als je wel wil laten doen hou er rekening mee dat de spieren minder worden. en dat ook na sterelisatie je hond kan veranderen door banger te worden en zo. als je hond dus niks mankeerd zou ik het echt niet doen

Bedankt voor jullie mening. Het is dus wel duidelijk wat niet te doen haha!

Er is inderdaad geen verdere aanleiding Asha. Ik laat het dus maar gewoon zoals het is.