waarom vinden sommige mensen pens compleet???

Ik vraag me af wat de redenen zijn waarom pens 1 X in de week als compleet gezien mag worden.

Het blijft toch eigenlijk gewoon orgaan.

mijn hond krijgt ook 1 keer in de week pens, 1 X keer een kilo spiervlees, en een keer eendennekken of een karkas ergens van.

Als ik zelf hier de percentages van uitreking (in totaal over heel de week) kom ik uit op 16(bot)-20(orgaan) en 64(spiervlees), maar ik reken hier de pens gewoonn bij het orgaan, want ik vind hoe je het ook went of keert pens is en blijft toch gewoon een orgaan.

Maar goed wat denken jullie daarover??

Daarom geef ik mix 3 (onder andere) van herby vers, daar zit alles in een goede verhouding in. Hoef je niet zo na te denken Maar pens is orgaanvlees hoor, het is een maag, dus geen spier.

dat vind ik dus ook, maar er zijn veel mensen hier, die vinden dat het compleet is

en soryy,
dit topic had ik bij voeding neer moeten zetten

maar waarschijnlijk wordt hij zo weer verplaatst...

je hebt een pens compleet uitvoering van smuldier.

die heeft pure pens, of een complete dus, misschien is dat de verwarring?

en 1 dag alleen pens (niet compleet) zal geen hond wat van krijgen, wij eten ook niet elke dag precies het juiste. alsof de hond dat 1 dag niet aan zou kunnen, staat dan ook gelijk tegenover dat pure pens echt ontzettend gezond is voor de darmflora, bv na een ab kuur of een heftige diarree, kan pens (met wat rijst of brood) een enorme rust en verbetering geven.

onze honden vroeger thuis kregen 1x per week pens vers bij de boer vandaan, en oud dat ze werden...... en diarree of tekorten.... nooit iets van gemerkt, verder aten ze brok (wat je toen heel anders had) en restjes van tafel.

volgens mij slaan wij soms een beetje door over voeding, maar das mijn idee......

Ik zie pens als barfer ook niet als compleet . Pens is een onderdeel van een dier dus niet compleet . Compleet is een intact dier of het nabootsen daarvan .
Als je pens bv vaker als compleet voert geef je andere dingen zoals spier en vleesbot weer minder .
En in spier en vleesbot komen weer andere vitaminen/mineralen voor dan in pens . En ik zie pens dus ook als orgaanvlees

Maar de NRV'ers die vinden het dus wel 'compleet', maar waarom?? kan er geen goede verklaring voor vinden/ bedenken..

Wederom, thuis heb ik daar een heel stuk over. Ik zal er ineens naar kijken als ik die artikels van Naturis opzoek voor je.

wat moet ik toch zonder jou Hayden

even up
ben wel benieuwd wat nrv'ers vinden....

gorby heeft het al aangegeven, penscompleet en pensneutraal. dat is de verwarring.


zelf geef ik een dag in de week, alleen maar pens, niets erbij.

Ik bedoel gewoon een hele lamspens. Niks pens compleet

Volgens mij wordt het bij NRV als compleet gerekend doordat de verhouding calcium/fosfor goed is, namelijk bijna 1:1.

Het is niet compleet, maar je kunt dat 1-3x per week als maaltijd geven, omdat er veel vitaminen en mineralen in zitten die heel goed zijn voor de hond.

Klopt meike.
Omdat de verhouding Calcium Fosfor perfect is, rekenen ze het voor 1 dag in de week als een complete maaltijd, en rekenen het niet mee in het menu.
Maar volgens mij berekenen ze in het menu dan ook minder orgaan om dit weer te compenseren.

Dus het is niet compleet nee, want je kunt je hond niet dag in dag uit op pens laten leven.
Maar eens per week mag je het als complete maaltijd zien zonder iets toe te hoeven voegen, en zonder het mee te rekenen.