Teefje of reutje?

Wij hebben dus al 3 hondjes waarvan 2 reutjes en 1 teefje.
Ik ging er dus vanuit dat als ik een 4de hondje nam dat ik dan sowiezo best voor een teefje ging maar volgens onze dierenarts klopt dat niet.

Volgens de dierenarts kan ik best een reutje nemen en op jonge leeftijd van 6 maand laten castreren
En dat terwijl ik al 2 reutjes heb die regelmatig even vechten om ons teefje.
Volgens de DA zal dat met een 3de en jongere reu niet gebeuren omdat die zal aanvaarden dat de 2 andere hoger in rang zijn (heef ze een glazenbol ofzo? ) en door zijn castratie zal hij geen dominante trekjes gaan vertonen.

Wat vinden jullie?

Wij gaan ook voor een derde hondje en dat wordt een teefje.We hebben al een reu en een teefje.Wij hebben het er met onze fofster over gehad en die zag geen nadelen.

hmmm.... ik betwijfel het.

hou wel in de gaten dat een dierenarts geen gedragsdeskundige is. als ik jou was zou ik niet zomaar aannemen wat ze zegt....

Nou ik zou er helemaal geen hond bij nemen.. In ieder geval niet zolang die 2 reutjes nog vechten om die teef..

Er werd er toch 1 gecastreerd binnenkort?

Snap wel hoor dat je er nog 1 bij wilt, zou er zelf ook wel 100 willen maar je moet natuurlijk ook kijken naar wat het best is voor de hondjes die je al hebt!

Succes..

Ik zou er ook geen hond bijnemen, zolang alle problemen er nog zijn met de honden. Eerst dat oplossen en dan een nieuwe hond erbij.

Geen rust in je roedeltje? Geen hond erbij nemen!

Onze maltezer word idd gecastreerd, hij heeft nu wel al zo'n spuit gekregen.
Het gaat wel beter tussen de reutjes, maar ik vind het raar dat onze maltezer nu duidelijk hoger in rang staat terwijl hij chemisch gecastreerd is. Ik dacht altijd dat de ongecastreerde reu baas zou zijn.

ohja, ook nog even vermelden dat onze dierenarts mij eerder zou aanraden om de teef te sterilliseren i.p.v. 1 van de reutjes. Volgens haar gaan de ruzie's dan sowiezo stoppen omdat er dan geen vruchtbare teef meer in huis is en de reutjes er dus niet meer om moeten vechten.

Zoals al aangegeven word; pas wanneer er rust tussen de honden is, weer een nieuw hondje erbij. Eerder niet.

Het hoeft niet perse iets uit te maken of je voor een reutje of een teefje kiest. Het gedrag van de hond telt ook enorm mee.

Om een reu met 6 maanden al te laten castreren vind ik wel erg snel hoor. Als dat nou echt nodig is okay, maar puur om iets te voorkomen? Persoonlijk vind ik het een nogal vreemd advies. (mijn DA zou dit bijvoorbeeld nooit geven, tenzij dat de castratie medisch noodzakelijk is of er echt gedrag is waarbij training geen uitkomst bied)

Ik vond het ook nogal een triest advies om een pup te castreren. Ik dacht dat je het best kon wachten tot het reutje helemaal volgroeid was zowel fysiek als mentaal. En dat is volgens mij pas op 2 jaar en soms zelfs nog later.

Maar ik denk dat ik dan idd beter nog wat wacht tot onze maltezer gecastreerd is en dan vanaf daar kijken hoe het verder gaat. Met de chemische castratie gaat het al heel wat beter, maar er zijn idd nog enkele probleempjes die eerst het best aangepakt worden.

Ik heb nu een reutje en wil er graag nog een chihuahua bij. Aan de dierenarts gevraagd wat ik het beste kon nemen en zij adviseerde een teefje. Maar ik wil geen puppies, dus wie moest ik dan laten helpen. De da zei, de teef en dan met ongeveer 6 maanden. Dan was ze nog niet loops geweest. Nu was ik zondag bij een fokker en die zei dat het niks uitmaakt of je er een reu of teef bijkoopt. Dus dan is een reu makkelijker. Hoeft er niet 1 geholpen te worden. En hij zei ook dat als hij vantevoren al wist dat ik de teef zou laten steriliseren, ik haar niet mee zou krijgen. Aan de ene kant ook wel begrijpelijk, want je laat zo'n kleintje meteen een (toch wel onnodige) operatie ondergaan. Maar het is zoals met zoveel problemen: de 1 zegt dit en een ander dat. Maar ik denk nu dat het een reutje wordt.

Het lijkt mij dat je gaat kijken welke hond het beste bij jouw honden past. Dat de karakters niet botsen en de nieuwe hond goed in de groep wordt opgenomen, en dat je niet van te voren kiest reu of teef, maar met je hond(en) naar de fokker (asiel of waar ook je nieuwe hond vandaan komt) gaat en dan de eventuele nieuwe aanwinst tussen je hond(en) zet om te zien welke het best bij de roedel past.
Dan zie je vrij snel of dit werkt of niet. Het is misschien wel even een hele onderneming, maar ik denk toch echt het meeste kans op succes.

Ik was iig wel van plan om het bij onze nummer 2 zo te doen. (duurt nog wel minimaal 1.5 jaar maar toch)

Groetjes

Hmmm.. ik zou er geen reu bijzetten...

Ik heb ook ooit een machtstrijd gehad tussen 2 reutjes om het teefje. Uiteindelijk heb ik echt met heel veel pijn in mijn hart 1 van de reutjes moeten herplaatsen want ze bleven elkaar in de haren vliegen. (allebei de reutjes gecastreerd!) Het zou uiteindelijk uitmonden in een strijd tussen leven en dood. Zo diep zat de haat op een gegeven moment tussen die twee.

Probeer eerst de strijd tussen die twee op te lossen (hopen dat dat goedkomt!) en pas als alles weer vredig is en blijft zou ik er een teefje bijnemen en geen reutje. (maar da's mijn bescheiden mening)

Ik begrijp best dat je er nog een hond bij wil.

Maar heel onverstandig als er nog geen rust in je roedel is.
Dit geeft alleen maar meer onrust in je roedel.

Pas als je na 1 jaar rust in de roedel hebt kan je over een volgende hond na gaan denken.
Op dit moment is het gewoonweg onverstandig om er een hond bij te gaan zetten. Je moet kijken naar je honden, niet alleen naar jezelf en wat jij wil. Eerst rust in de roedel en dan niet als er 2 maanden rust in de roedel is maar zoals ik al zei na ongeveer 1 jaar. Rust en stabiliteit is belangrijker als een nieuwe hond lijkt mij.

Castreren wil niet altijd zeggen dat de rust dan wederkeert en wil ook niet meteen zeggen dat het plaatsbepalend/rangbepalend is.