Hondenbrokkentest gevonden

Test is wel in Duitsland gedaan.

http://www.test.de/themen/haus-garten/test/Trockenfutter-fuer-Hunde-Vorsicht-bei-Welpen-1410317-1410288/

Als brekkies op plaats 3 staat, dan heb ik er toch heel erg mijn bedenkingen bij hoor....

http://www.test.de/themen/haus-garten/test/Trockenfutter-fuer-Hunde-Vorsicht-bei-Welpen-1410317-1410288/ zo is de link makkelijker

ja en royal canin krijgt daar zelfs nog een 'sehr gut'

Als je naar die test kijke is Aldi brokken heel goed.

Het ligt er maar aan hoe ze precies hebben getest wat de criteria zijn). Dan kunnen brokken goed uit de bus komen, terwijl ze het niet zijn. Misleidend dit soort testen.

Ben het eens hoor met Angela, dat de criteria soms niet kloppen en voor een vertekend beeld kunnen zorgen. Maar waarom wordt daar al bijvoorbaat vanuit gegaan omdat het nou eenmaal over brokken gaat !?

Waar blijven dit soort testen voor de KVV's en worden die echt inhoudelijk eens met elkaar vergeleken (of de analyse daarvan met die van een gemiddelde brok, maar dan wel echt op dezelfde stoffen en percentages bekeken.)
Dat mis ik toch echt !!

Het is een beetje vaag wat de criteria zijn. Volgens mij zijn de criteria die ze gebruikt hebben lang niet toereikend. Er wordt gekeken naar de mineralen en vitaminen en schadelijke stoffen, maar daarbij worden chemische kleur- geur en smaakstoffen, chemische antioxidanten en chemische bindmiddelen niet in meegenomen. Verder begrijp ik het niet helemaal, vooral die % achter de criteria vind ik vaag.

Daarom vind ik mijn brokkenvergelijksite ook veel beter

Een vergelijking van kvv ga ik ook maken, de opzet is al klaar. Die gaat lijken op de brokkenvergelijking, dus ik ga niet zeggen welke het beste is, maar geef een overzicht van criteria.

Een vergelijking tussen kvv en brokken zou ook interessant zijn inderdaad, maar heel lastig denk ik.