granen in de voeding?

Hallo,

ik heb eigenlijk een vraagje in verband met granen in de voeding.
Ik lees op verschillende forums dat dit toegevoegd wordt als energieleverancier.
Granen zijn een bron van vezeles. Echt veel energie leveren granen toch niet?
Ik ging ervan uit dat vezels in de voeding vooral leveranciers waren van eiwitten en vitamines (waaronder vooral de B-vitamines.

Als er toch een goedkope manier zou gezocht worden om energie te leveren, zouden er dan niet vooral vetten gebruikt worden. Dit wordt toch toegepast is de goedkope voeding van het supermarktmerk?

alvast bedankt voor de reacties

hier zijn de menigen erg over verdeeld hoor.

zelf heb ik geen enkel probleem met voeding waarin granen verwerkt zijn.

als alles in balaance is kan het volgens mij een prima vitamine toevoegingsbron zijn net wat je zegt.

ook vitamine e zit er veel in en is erg belangrijk.

en vele honden krijgen spersie bonen naast hun voer om af te vallen dus ik denk in balance is prima.

suc6

http://www.hondenpage.com/hondenforum/38981/ingredienten-hondenbrokken.php

Er zitten geen granen in brok, maar graan- en groenteafval. Dit is goedkoop, omdat grote merken zo op goedkope wijze van hun afval afkunnen. Het graan wordt gebruikt voor menselijke consumptie, het afval gaat in de brok. Vlees is veel duurder dan graanafval. Dus hoe minder vlees en hoe meer opvulmiddel, hoe goedkoper het is om een brok te produceren. Overigens wordt ook afvalvlees gebruikt in de brok.

Het graanafval is nauwelijks voedzaam (bevat zeer weinig vezels). Een hond heeft eigenlijk helemaal geen graan nodig in de voeding. Voor mensen die vers voeren is een klein percentage (een paar procent) handig ter vervanging van huid/haar/hoeven e.d. die een prooidier heeft (wolven eten dit wel op). De vezels schuren langs de darmwand en houden zo de wand schoon.

Overigens wordt er ook vet van dieren toegevoegd (het afvalvet zeg maar).En ook vitaminen. Zo krijg je een radjetoe van ingredienten met een zeer lage kwaliteit, aangevuld met een vitaminepil omdat de voeding anders niet compleet is.

De granen (vooral mais) schroeven het eiwitpercentage op in de brok, waardoor de consument denkt dat er meer vlees in de brok zit dan werkelijk het geval is.

Granen dienen niet alleen als eiwitleverancier (en calorieen in de vorm van koolhydraten), maar het zetmeel is nodig om vastigheid in de brok te krijgen volgens mij. Graanvrije brokken gebruiken hiervoor aardappel (of banaan), maar dat zal een duurder ingredient zijn.

Ik ben het niet helemaal eens met Angela over graanafval. Er zijn natuurlijk merken merken die het graanafval gebruiken, maar er zijn ook fabrikanten die kwalitatief goede graan gebruiken.

Een hond heeft graan niet nodig, voor de vezels kun je ook fruit of groente geven.

Over vezels, dat is net iets anders dan je beschrijft volgens mij. Even een korte uitleg.

De calorieen worden gehaald uit:
- vet (1 gram vet levert 9 cal)
- eiwit (1 gram vet levert 4 cal)
- koolhydraten (1 gram koolhydraat levert 4 cal)

Vet is dus inderdaad een goedkopere bron van calorieen, maar hiermee valt een fabrikant snel door de mand, want het percentage vet moet op de verpakking vermeld staan.

Eiwit uit vlees levert meer essentiële eiwitten dan eiwit uit granen en wordt beter verteerd.

Vezel is het gedeelte van de koolhydraat dat niet verteerd kan worden door de hond. Brokkenfabrikanten zeggen dat door vezel de energie van de brok geleidelijker vrijkomt. Het is goed voor de darmperistaltiek.

Ik heb het over de gemiddelde brok he.
Brokken met iets betere kwaliteit zullen wel betere granen gebruiken, maar dan nog is het nodig voor een hond