Hondenvoer in Keuringsdienst van Waarde (tvprogramma) - Interessant!

Op het forum van voernatuurlijk.nl kwam ik een heel interessante uitzending tegen van Keuringsdienst van Waarde, een televisieprogramma die kritisch naar voedsel kijkt. Hier de filmpjes:

Deel 1: http://www.youtube.com/watch?v=0AVm9CjiipM
Deel 2: http://www.youtube.com/watch?v=VmAbsUF7mQY
Deel 3: http://www.youtube.com/watch?v=sNnGOlqVcJw
Deel 4: http://www.youtube.com/watch?v=Pi9Ez8P99Ho

Het duurde even voor ik ze allemaal bekeken had maar geef mij maar gewoon vers vlees

zo dat was even veel bekijken.
ik houdt het ook bij versvlees

zo je laat ons wel achter de pc geluisterd he hahah

ik vond het super dat ze bij energique in de fabriek mochten spieken!!!!!! dat is blijkbaar een unicum ofzo... heel verdacht dat veel grote merken onder 1 keten vallen.. wist ik niet.. en allemaal te bang om op te komen voor hun producten. en het is net wat die duitser zegt he, je bijt niet degene die je eten geeft... met al dat sponsorgeld.....

uitgekookt gewoon....

sinds enkele weken heb ik op het fenomeen kvv een heel andere kijk gekregen
denk dat er maar weinige zijn die net zoals de brok en blik fabrikanten echt degelijk hondenvoer maken
kvv is ook geen vers vlees meer voor me.
ze maken het er wel van maar wie kan er van de consumenten zeggen wat er precies in zit en wat er op het fabriek wordt aan toegevoegd net zoals bij de brokken/blik markt kunnen ze je wijs maken wat ze willen
heb al van meerdere vernomen dat sommige kvv's hun vlees in polen halen andere die zeggen dat ze zogezegd bio vlees gebruiken maar deze staan ook netjes bij een gewoon slachthuis aan te schuiven

van energique heb ik nu net een 3 tal weken terug vernomen dat het een zeer complete kvv is,duck is ook een kvv merk dat onder controle van de eeg staat

vers voer is voor mij sinds kort niet meer hetzelfde als kvv mede daardoor ben ik ook van kvv afgestapt en koop ik alleen nog vlees wat ik zelf zie hangen in het slachthuis of wat bij de slager ligt

niet te kritisch zijn, anders kan je je hond niets meer geven, net als bij de mensen, je weet niet altijd wat er in zit.

vroeger kregen de werkhonden een lap pens met een schep gistocal erover heen, en deze honden gedijde prima, nu moet alles uitgebalanceerd worden, met de pot mee eten is er niet meer bij, ze eten zelfs beter dan wij.

kijk kritisch , tuurlijk, maar een kvv kan je gerust geven, zelf heb ik vlees van een boer die zelf slacht, met niets erin, geen toevoegingen erbij niets, alleen vers vlees, ook dat moet je aanvullen. en ook geef ik vaak ahv vlees, kijk naar je hond, je ziet gauw genoeg of je hond het er goed op doet of niet.
en ook een uitstekende brok, daar is niets mis mee, tegenwoordig wordt de brok ook gekeurd, de eigenaren onder ons die brok voeren, voelen zich vaak vervelend daardoor, omdat vers zogenaamd beter is dan de brok, een kwaliteits brok is ook heel goed.

dit is echt te walgelijk voor woorden kijk maar eens mijn vriend wilt het niet eens zien zo erg

http://www.youtube.com/watch?v=g9DTzDfYMxo

Heel interessant!!

Hoi allemaal,

Ik voer al 25 jaar vers vlees,ik ga 1x per week naar het slachthuis,en neem daarmee,4 pensen-2 boekmagen,die snij ik zelf in stukken,ik gooi geen middeltjes erbij,want in een pens zit nog meer in wat een ander niet kan geven.
En 1x per week komt een kippeslachter bij mij 100 eendags kuiken brengen,alleen s'morgens krijgen ze van mij wat brokken en paar kuikens erna.
Ik heb zelde of nooit problemen met me honden,en op show's staan ze altijd voorop,en op veel keuringsverslagen staat,een hond met massa,en de keurmeesters vragen ook regelmatig of dat ik mijn honden vlees voer.En me honden eten ook gewoon van de pot mee,wat erover blijft dan en dat doe ik door het eten,heb geen huidproblemen,of andere problemen.
En de fabrieken die zeggen over vers vlees dat kan,maar het wordt wel verwerkt in machine's en vuile pens en zeker van Smuldier en ahv,is negen van de tien keer gewassen en dan wassen ze al het belangrijste eruit en dan moeten ze weer met een ditje en een datje bij doen om weer compleet te maken.
Veel fokkers komen bij mij het vlees halen,en de meeste fokkers hebben de hond die ze graag willen zien zonder doffe vacht,niet meer krabben,zelfs een chiuiawa(ik schrijf het niet goed haha)fokker komt bij vlees halen.Ik voer mijn honden 90% op natuurbasis.
En ik zou nooit maar ook nooit meer anders willen.

Kan iemand een samenvatting geven van wat er in die uitzending besproken is?

iets uitgebreidere versie

http://www.youtube.com/watch?v=bAZrpWzAzww&feature=related

Oh mijn god, ik zit zowat te kokhalzen omdat ze dat kattenvoer proeven. Als mens. *kots*

whahhahaha ik ga ook maar eens kijken dan!

Bah, ik vind het wel jammer dat ze alleen supermarktmerken laten zien.

Ik was wel benieuwd naar Royal Canin, Hills en Eukanuba.

Sire krijgt Darf dat is ontwikkeld door eigenaren van een biologische slagerij.Het komt heel goed over, en Sire doet het er goed op!

Ik heb ze op Daan zn site gepost

www.superdaan.nl

Boven aan staat een menu balk en dan bij informatie kijken

Thanks voor posten!

Samenvatting: brokvoeders proberen hun winst te maximaliseren door zo goedkoop mogelijk te produceren. Ze prijzen via reclame en op de verpakkingen hun product aan, om zo klanten te trekken. Ze doen alsof hun brokken uit de beste ingredienten bestaat wat heel gezond is voor de hond, terwijl er in wezen "rommel" in zit: weinig vlees, veel graan- en groenteafval en veel (chemische) toevoegingen. Ook doen veel fabrikanten dierproeven, wat in wezen neerkomt op "hongerdieten". De fabrikanten willen zo onderzoeken, niet hoeveel, maar hoe weinig ze in de brok moeten stoppen zodat de hond nog een beetje normaal kan functioneren. Veel fabrikanten vallen onder hetzelfde bedrijf; een bedrijf dat ook humane voeding maakt. Zo kunnen ze goedkoop hun afvalproducten kwijt door dit in de brok te stoppen.

Ik zag op een ander filmpje trouwens dat honden genetisch wel 25 jaar kunnen worden, maar dat door de slechte voeding ze allerlei voedingsgerelateerde ziekten krijgen.

Wat Phreny postte is trouwens te erg voor woorden. Ik wist dat ze dit in Nederland ook deden, als je je dier achterlaat bij de dierenarts gaat het naar destructie. Maar het weten en het zien is toch effe wat anders.

Toch heb ik eerlijk gezegd niet veel vertrouwen erin dat 'goede' dierenvoeders andere bronnen voor hun voedsel gebruiken.

Even mijn vorige berichtje toelichten. Ik heb de laatste dagen veel brokken ingrediënten gelezen, en zowat allemaal meldden ze gevogeltevleesmeel, dierlijke bijproducten e.d. Zoals in het ene filmpje gezegd word waren dit bijvoorbeeld kippendarmen uit Brazilië, of een homp slachtafval uit Nederland.

Er kan lijkt me zoveel troep in het voer terechtkomen, ook al heeft de diervoeder producent idealen, ze hebben nóóit het héle proces inpandig. Er worden nooit levende kippen en runderen bij de fabriek afgeleverd die er aan de andere kant als hondenvoer uit komt. Zelfs bij Energique zag je dat er blokken resten geleverd werden. De journalist herkende levers, en magen. Er is gewoon te veel ruimte voor fraude en sjoemelen. Óók bij kvv.

En dat in Amerika... proteïnenmeel. Van dode honden en katten.

Maar lever en maag is op zich niets mis mee, dat is juist goede voeding voor de hond. Het is wel ongezond als dat er bijna alleen maar in zit, zoals bij Smuldier bijv. En het is natuurlijk slecht als blijkt dat het vlees van zieke dieren komt. Ik heb in een filmpje gezien dat ze vlees gebruiken met tumoren en vlees van zieke/stervende dieren die ook volgespoten zijn met medicatie.
Het is misschien nu al uitkijken bij bepaalde KVV-merken, omdat hij ook de grenzen gaan uitzoeken van wat het verschil tussen blikvoer en vers vlees is en wat voor vlees daar in moet om de winst te maximaliseren.

Ik heb ook even het filmpje van Phreny bekeken. Bah wat een nare beelden. De inhoud is niet echt representatief voor de Europese Petfood Industry. De Europese Unie heeft strengere regels over de diervoeding dan de Verenigde staten.

Zo mag er alleen vlees worden gebruikt van dieren die goedgekeurd zijn voor menselijke consumptie (ante en post mortem goedgekeurde dieren). Geen zieke dieren dus. Het vlees van die dieren hoeft niet voor menselijke consumptie geschikt te zijn. Echter zeggen alle fabrikanten die ik voor mijn website benaderd heb, gebruik te maken van vlees dat voor menselijke consumptie geschikt is. Behalve Yarrah, die gebruikt categorie 3 vlees. Smuldier gebruikt inderdaad ook categorie 3 vlees.

Waarom is het niet voor menselijke consumptie geschikt? Dit zegt Yarrah erover: "Categorie 3 vlees, is vlees wat op een iets minder strenge manier is behandeld dan humaan vlees. De terugkoel periode naar bijvoorbeeld 4graden Celcius, heeft dan langer geduurd dan er standaard staat voor humaanvlees. Tevens kunnen het producten zijn welke een kleine beschadiging hebben, welke in humaan vlees niet zijn toegestaan. Echter moet categorie 3 vlees van die kwaliteit zijn dat er een veilig product voor honden en katten van gemaakt kan worden. Het betreft ook vaak producten welke humaan niet gegeten worden, zoals bijvoorbeeld harten, longen en nieren. Of de vleesresten welke nog aan het karkas van een kip aanwezig zijn. Dit zijn echter wel producten welke zeer voedselrijk zijn voor honden en katten, en het dus zeer zonde zou zij als we deze producten hier niet voor zouden inzetten."

Volgens mij is het verboden om vleesmeel te gebruiken. Maar op een verpakking bij mijn ouders kwam ik dit wel tegen: gehydrateerde dierlijke proteïnen. Klinkt niet echt betrouwbaar.

Verder zijn er allerlei regels over bijvoorbeeld ingredienten, de hygiene en de tekst op de verpakking. Als je het interessant vindt, is hier 1 van de verordeningen over dierlijke bijproducten: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2009:300:0001:01:NL:HTML En hier de verordening over verboden ingrediënten: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004D0217:NL:HTML

Je moet natuurlijk altijd kritisch blijven kijken, want de regels voorkomen niet alles. Maar een goede fabrikant weet wel precies waar zijn vlees vandaan komt! Ik heb ook alle fabrikanten gevraagd over de herkomst, maar sommigen weten het volgens mij zelf maar half. Dat is jammer.

Ik weet dat rond de tijd dat wij Freya in lieten slapen, in 1995 ofzo, toen las ik in de krant dat als je je huisdier bij de dierenarts achterliet, ze naar de destructie gingen. Dat is nu nog zo, maar toen zat daar nog een proces aan vast, namelijk dat er voer voor o.a. koeien van gemaakt word. Ik was toen gruwelijk blij dat ik Freya heb laten cremeren. Ik weet niet of ik anders nog een stukje rundvlees had aangeraakt. De kans dat je indirect je eigen hond... op eet... *gruwel*.

Maar na de BSE crisis mag dat niet meer. Yay! Ik weet niet of men voor die tijd ook zo streng was, voor hetzelfde geld werd er destijds ook hondenvoer van gemaakt.

Vleesmeel verboden? Maar dat staat toch wel eens op brokverpakkingen? Bijvoorbeeld 'gevogeltemeel'? Of is het dan wel goed gekeurd, omdat het meel is gespecificeerd? In het filmpje zie je ook dat gevogeltemeel van alles kan betekenen, dus ook bijv. darmen van gevogelte.

Maar je zag bijv. ook vlees uit Brazilië. Vlees dat geschikt is voor menselijke consumptie kan dan wel in Europa de norm zijn, maar er wordt overal vlees vandaan gehaald (ook uit Azie etc.). Die normen daar zijn een stuk lager dan hier en ik denk niet dat ze zoveel controleren op waar het nu precies vandaan komt en wat het precies is voor vlees.

Zouden daar ook geen regels voor zijn? Of er vlees uit andere landen dan de Europese Unie gebruikt mag worden? Ik hoop het wel, ik zal dat nog eens uitzoeken.

Met vleesmeel bedoel ik echt het ingredient 'vleesmeel', waarbij er dus verschillende dieren bijelkaar gegooid zijn en dan vermalen. Oh ik bedenk me nu dat het ook diermeel kan zijn dat verboden is, maar misschien wel allebei. Gespecificeerde "melen" mogen wel, als het gaat om bijvoorbeeld kippenmeel. Een goede fabrikant verteld wat er dan meegemalen is. Zoals bij Taste of the Wild staat er netjes op de website vermeld dat het om vlees en karkas gaat geloof ik.

Ik wil trouwens niet zeggen dat alles geweldig is met onze regelgeving hoor, maar wel beter dan buiten de EU. En ik denk dat het vlees redelijk veilig is. (of het is wishful thinking)

Ik heb al verschillende topics gelezen over voeding maar ik kom nergens een top 10 lijstje tegen van de A merken brok...wel prins biofood maar er zullen toch nog wel meer goede merken brok zijn? Ik wil mijn honden geen vers vlees geven ( mijn keuze ) en ik wil ze gewoon een goede brok geven, maar wat ik denk wat goed is wordt hier weer afgeraden...wie kan er een lijstje neer zetten wat je wel een betere brok vind voor je hond?

carla
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/

@Carla, hier een link van Radar waar het ook over hondenbrokken gaat. Misschien staat daar wat nuttigs voor je in:

http://forum.www.trosradar.nl/viewtopic.php?f=9&t=24185&sid=8de811c7844fbf62b3224416adcbee32

Carla,

Naast Biofood, zijn Acana, Orijen, Dog Lover's Gold, Farmfood en Fish4dogs (zit alleen geen vlees in, wel vis) ook wel goede brokken.
Cavom en Luposan waren ook wel goed, maar dat weet ik niet zeker (en ben even te lui om het op te zoeken).

Er zijn wel oke-brokken idd, maar echt 'goed' zou ik ze niet noemen.

daarom de toevoeging "wel"
Maar goed het is ieders eigen keus.

Mijn maffe kat doet het alleen goed op Carnibest of Hills I/D

Hihi Fanny, ik reageerde op de post van Carla, dat ze een "goede brok" zoekt. Die merken die jij noemt, zijn echt het beste onder de brok idd.