GT wel of niet?

Hallo Allemaal,

Het viel mij op dat de laatste tijd heel veel word verwezen naar een GT. Eerlijk gezegt vind ik dat 9 van de 10 keer in de topics van dit forum eerst gekeken moet worden naar een andere oplossing. Niet aanvallend bedoeld maar soms lijkt het maar de makkelijkste oplossing ofzo...???

Vooral als het over gedrag van herplaatsers gaat word er snel gezegt, ga naar een GT. Moet zeggen, ik heb 2 herplaatsers allebei niet de makkelijkste hondjes maar nooit een GT nodig gehad. Terwijl ik hier veel items lees wat me enorm bekend voorkomt en waarop word geantwoord met schakel een GT in.

Wanneer vinden jullie dat er nu wel of juist niet een GT ingeschakeld moet worden?

Groetjes Liz, Sita en Chica

In mijn optiek als de baasjes met de handen in het haar zitten, ze al hun hondenkennis hebben losgelaten en het nog niet werkt. Als ik op het punt zou staan of hond weg of hulp...dan komt er een GT in huis, eerder niet Ik vind ook idd dat er nogal snel om GT geroepen word hier, ik zou niet eens weten waar ik er hier in de buurt 1 zou moetn vinden en dan moet de methodiek ook nog aansluiten op mijn wensen/opvoed ideeen...nee niks voor mij

Een gt kan het beter beoordelen vaak.
En wij kunnen nooit exact de situatie zien en weten achter onze pc.
Maar wij geven genoeg goede adviese aan de forummers maar of ze daar wat mee doen?
Vaak opent men wel 3 topics over het zelfde en dan is er allang hele goede advies gegeven door de forummers hier

Op zich kan ik me wel in je stelling vinden, en heb ik soms dat gevoel ook. Alleen is het vaak moeilijk om via dit forum het totale plaatje helder te krijgen waardoor bepaald gedrag zich heeft gevormd en is ontstaan. Je krijgt vaak niet helder wat er daadwerkelijk gebeurd thuis. Men zegt bijvoorbeeld "ik volg de roedelleider regels", maar is dat echt voor 100% zo?

Een GT observeert (hond, baas, omgeving, huisvesting, omgang etc.) en geeft dan tips. De hoeveelheid info die een GT hiermee vergaart kan natuurlijk niet op tegen het eenzijdige verhaal van een topicstarter die tegen iets aanloopt.
Ik vertel daarom vaak ook erbij dat de tip die ik geef hetgeen is dat ik zou proberen, maar dat ik geen professional ben....

Wij hebben zelf hier in de buurt een kennis, trainer en gt, en ik moet zeggen dat hij vaak mijn blinde vlekken feilloos aan weet te geven. Vaak mopper ik dan even tegen hem waar ik tegen aanloop en wat ik allemaal al geprobeerd heb. Hij kijkt 2 tellen en meldt me iets waar ik zelf nooit opgekomen zou zijn en waarmee ik verder kan. Dus ja, ik ben wel een voorstander van een neutrale observator en daar kan een forum niet tegen op.

Jaa ook dat is zeker waar! Maar een voorbeeld; er plaatste laatst een gast een vraag wat te doen, ze hadden een hondje die was mishandeld en die blafte naar alles wat langs liep...

De eerste reactie was: schakel een GT in... Eerlijk gezegt vond ik dit nogal een reactie van niks

De reden om naar een GT te verwijzen is omdat een GT de situatie ter plekke kan beoordelen en vooral ook de achtergrond van het "probleem" waar de mens tegenaanloopt. En natuurlijk vervolgens de juiste begeleidingsadviezen geven.

Met alle respect voor de vele kennis op dit Forum, soms is het vanachter je pc niet mogelijk om de situatie goed te doorgronden om dan met goed advies te komen.

Soms zit iemand ergens mee, legt dit voor en mag vervolgens 2 pagina's doorworstelen met tips die ook vaak nog lijnrecht tegenover elkaar staan en dat zelfs zonder daadwerkelijk inzicht te hebben in de situatie.
Daarover zit ik soms dus met kromme tenen te lezen.

Dan raad ik liever een GT aan die ook daadwerkelijk de situatie het beste kan inschatten en gericht advies geven. En er zijn goede en slechte GT ers dus ook daarin kan dan hier goed ervaringen uitgewisseld worden.

Daarom schreef ik ook dat ik me kan vinden in je stelling sommige reacties zijn idd erg kort door de bocht!
Maar een tegenhanger vind ik ook dat er soms bij de reacties dingen worden aangenomen en gesuggereerd die nergens op slaan en de ts helemaal niet heeft vermeld, en dat vind ik ook erg kort door de bocht.
Als ik zelf een topic start lees ik alleen de reacties waarmee ik wat kan, maar ik ben wel iedereen dankbaar die een mening/reactie geeft, ook al doe ik er niets mee. Men neemt toch de moeite om met je mee te denken.
Ik zie feedback als een kadootje die je soms niet aan wilt en hoeft te nemen

@Liz, het voorbeeld wat je aanhaalt.

Wij kunnen toch niet zien/doorgronden waarom het hondje blaft.

Komt het door de mishandeling?
Slecht gesocialiseerd?
Geconditioneerd gedrag?
Slechte baas-hond relatie (niet perse slecht, maar wel een die er nog niet is omdat de hond er pas is)
etc etc

Inderdaad Petra, je kunt het niet doorgronden, maar je kunt wel doorvragen en dat mis ik ook wel eens in een reactie en ik denk dat Liz dat bedoelt?

als je alles heb geprobeert en geen oplossing meer weet dan kan je een gt inschakelen

Ik vind het overigens een heel prettig forum, waarin we werkelijk met elkaar moeite doen om de situatie te begrijpen en ook advies te geven. Zo botweg als ik het opschreef net

Ik vind het heel prettig om hier ervaringen uit te wisselen, maar voor sommige dingen schieten wij achter onze pc tekort omdat we zoals ik boven schreef blablabla

Ik ben niet tegen een GT. Maar vind het meer een oplossing voor als je het zelf echt niet meer weet. Wat ik me wel kan voorstellen is inderdaad als er 1 in de buurt woont die tips en tricks kan geven dat je daar veel mee praat over dingen... maar de meeste op dit forum hebben dit niet en zullen er dus veel geld voor kwijt zijn terwijl het niet altijd noodzakelijk is.

Soms zie je inderdaad op topics antwoorden voorbij komen waarvan ik dan denk zo zou ik het zelf nooooit doen! maar andere vinden het juist weer een goede reactie. Niks mis mee voor de rest Zeg altijd maar zo doe wat met de tips waar je het ook daadwerkelijk mee eens bent

Ja daar ben ik het mee eens Liesbeth. Doorvragen kan vaak heel zinvol zijn.

Dat is inderdaad precies wat ik bedoel!

En dit is inderdaad een erg leuk forum! Stuk persoonlijker om het zo maar even te zeggen dan andere forums... En iedereen laat elkaar (bijna altijd) in zijn waarde als er een mening word gegeven.. anders had ik dit topic nooit geopend

Ik ben niet tegen een GT. Maar vind het meer een oplossing voor als je het zelf echt niet meer weet.


Daar ben ik het niet mee eens.

Door het uiterste zelf te proberen kun je meer en meer problemen creeeren, die dan vervolgens weer opgelost moeten worden (of je herplaatst gewoon de hond want dat gebeurt namelijk ook heel erg veel).

Ik heb een behoorlijk beschadigd herplaatshondje.
Mijn reden om vrij snel een GT in te schakelen is omdat ik met mijn onwetendheid de hond niet verder wilde beschadigen met van alles proberen.

Ik had vrij snel geschoten dat het in dit geval beter was hem vrij snel te laten beoordelen door een GT en vervolgens de juiste aanpak in te zetten.

Daar ben ik het niet mee eens.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens

Nja moet zeggen dat ik het ook wel eens ben met jou..

Maar wat deed jou hondje waardoor je ervoor koos een GT in te schakelen?

Bij serieuze problemen als bijten, agressie, erg dominante honden of heel angstige honden durf ik niet vanachter mijn computer iemand te adviseren. Als ik het verkeerd inschat, kan ik met mijn verkeerde advies het probleem verergeren.

Veel van onze 'fouten' komt door lichaamshouding en daar zijn we 9 van de 10 keer helemaal niet van bewust. Een GT kan dit zien, en direct advies op maat geven.

Persoonlijk zou ik het fijn vinden als iemand mij adviseert een GT in de arm te nemen zodat het euvel snel en subtiel verholpen kan worden, i.p.v. nog weken door te klungelen omdat ik verkeerde adviezen krijg of deze adviezen zelf niet helemaal goed zou opvolgen.

Weet je wat mij zo lastig lijkt aan een gt te vinden? Hoe vind je er een die bij jou en je hond aansluit? Het is nogal kostbaar om als het niet klikt tig verschillende te laten komen die met advies komen waarvan jij zoiets hebt "dat past niet bij mij".

Als ik naar de instructeurs van de hondenschool kijk die ook gt werk doen, die gaven me tegen het jagen van Dobby het advies om "hierkomen" te oefenen in de buurt van vogels. Dobby was toen laaang zo ver nog niet. Zou ik dan hierkomen gaan oefenen, dan had dat voor ons beiden alleen maar frustrerend geweest. Ik moet ook bekennen dat mijn vertrouwen een deuk heeft opgelopen door deze verkeerde inschatting.

Op websites van gt's staat ook niet altijd heel veel informatie, en het lijkt me zo moeilijk de juiste persoon te vinden.

Goed omschreven (leo)niek.

@Liz, Jip was/is heel erg overspannen, angstig voor mensen onzeker naar honden. Had verlatingsangst, neiging tot angsthappen, uitvallen naar andere honden en had wat typische dingen die ik niet herkende van andere honden. Het is niet opgelost, maar ik begrijp nu wel veel meer.

Weet je wat mij zo lastig lijkt aan een gt te vinden? Hoe vind je er een die bij jou en je hond aansluit?

Dar vind ik HP nou heel handig voor. Ervaringen uitwisselen over GT's

Om die reden zijn er vaak ook intake-gesprekken. Deze zijn vaak tegen half tarief of zelfs gratis.

Ik lees hier nou iedere keer "vanaf onze pc kunnen we niet oordelen wat er aan de hand is" ja dat is waar, maar dan kan je het hele forum zo goed als opdoeken.
mensen die hier vragen stellen willen weten of er mensen zijn die het herkennen en zo ja hoe die ermee omgingen, als ik een GT nodig acht bel ik die zelf wel, als tip heb je daar niet veel aan
Ook niet iedereen heeft het geld ervoor, en ook lang niet altijd is het nodig.

Ik denk als mensen hier topics openen omdat ze er niet uit komen met hun hond of hun herplaatser, dat je ze beter naar een gt kan doorsturen... Want als ze er wel (alleen) uit zouden komen, dan hadden ze geen topic geopend... En dan kun je wel adviezen geven, maar soms heb je wel door dat de mensen te weinig verstand van honden hebben of te weinig zelfvertrouwen om met de situatie om te gaan.... En dan vind ik het in sommige situaties wel gevaarlijk om niet naar een gt te verwijzen.

Dus sowieso als de situatie uit de hand dreigt te lopen of is gelopen, verwijs ik naar een gt. En als ik denk dat een topic-opener er niet alleen uit gaat komen ook en de situatie is redelijk ernstig.

Juist vooral met "probleem" herplaatsers zou ik persoonlijk niet teveel knoeien.
Met de meesten daarvan is al teveel geknoeid.

Maar er vanuit gaande dat we allemaal het beste met onze honden voor hebben. De DA en GT kunnen we dan zelf wel bedenken, het doel van een forum is toch juist ervaringen uitwisselen?
Net las ik er ook weer 1, iemand stelt een vraag en het enige wat iemand te schrijven heeft, bel de DA of GT maar...Tja daar heb je wat aan...
In extreme gevallen kan je vanaf hier ook niks betekenen dat snap ik ook wel, maar als ik gewoon wil weten wat ik kan doen aan het blaffen van mijn hond bijv. dan wil ik horen wie ook een blaffer heeft en wat die persoon eraan doet, een GT is gewoon verre van nodig bij dat soort vragen, in mijn optiek dan. Vroeger had ook niemand van een GT gehoord en dan vroeg je op straat nar wat mensen met de opvoeding deden en dat volgde je dan al dan niet op, het enige wat daar anders aan is is dat je dat op straat vroeg en nu vraag je het hier...

Nou blaffen heeft bepaalde oorzaken. Die kan niemand zien vanaf hier... Dus dan kunnen tips in de ene situatie niet werken in de andere situatie, ook omdat je een andere hond hebt... Dan vind ik niet onverstandig om een gt in te schakelen, als je er echt last van hebt, het blafgedrag extreem is en je niet weet wat je er aan moet doen.

Bij serieuze problemen als bijten, agressie, erg dominante honden of heel angstige honden durf ik niet vanachter mijn computer iemand te adviseren

Okee, maar als er word gezegt mijn hondje plast opeens in huis??? Zie jij misschien niet als een ernstig probleem maar is het voor het hondje misschien wel....

Bijten... zou ik toch eerst graag willen weten hoe oud het hondje is en in welke situaties... Veel pupjes bijten als ze spelen. Sita doet het nu nog steeds als ze speelt.

Af en toe komen er vragen waar verder geen uitleg bij word gegeven maar alleen word gezegt: Mijn hond bijt? Iemand tips? En vaak (niet altijd) word er gereageerd met ik zou een GT in schakelen. Dit lijkt mij een beetje ver gezocht als het bijv. om een pup gaat.. Handiger is om eerst even verder te vragen.

En als je denkt dat mensen er niet genoeg van af weten dus het niet zelf op kunnen lossen ben ik het ook niet mee eens. Wij allemaal hebben het ooit een keer moeten leren. En denk niet dat iedereen daar een GT voor nodig heeft gehad. Met goede tips op het forum kom je toch al een heel eind hoor!

Inmiddels ben ik zelf een gt. Waarom een gt? Mensen trekken al vaak een conclusie en komen met een oplossing. In z'on topic staan dan bv. al 5 oplossingen terwijl er nog niet naar de achtergrond gevraagd is.

Als je dat weet dan kun je gerichter advies geven.

En de houding van de baas en hond zijn erg belangrijk en vaak zien de baasjes hun fouten niet.

Een vb. van mij van gisteren. Een hond heeft iets in zijn bek en dat wil jij graag hebben, dat kan speelgoed zijn maar ook iets wat hij niet mag of kan hebben. Hij loopt altijd zijn hond achterna en daarmee maakt hij er een spelletje van. Ik deed nu voor hoe hij dit kon oplossen en daar leerde hij erg veel van. Mijn houding, mijn stem daarbij is essentieel en dit is via een forum niet te doen.

Daarom vind ik een gt erg waardevol en zou liever iets meer uitgeven en echt gericht advies krijgen dan het via een forum uitgelegt te krijgen waarom mijn hond aanvalt, veelvuldig blaft etc.etc.

Nouja dan hou ik het erop dat ik maar niks ga vragen hier, een GT kan ik zelf wel bedenken , een DA ook soms loop je gewoon vast, zit je met je handen in het haar en wil je gewoon horen dat je het goed doet en door moet blijven gaan op de manier waarop je bezig was, als iedereen dna gelijk gaat gillen GT!! dan word je alleen maar onzeker dat je het inderdaad niet goed doet en dat je je hond verpest terwijl dat in 90% van de gevallen totaal niet het geval is.
Als je echt geen advies durft te geven gewoon niet doen en herken je een situatie dan kan je toch gewoon vertellen hoe jij dat hebt aan gepakt?