Welke merken van hondenvoeding nu wel en niet goed/oke.

@ Fanny ik win er niks bij om Eukanuba verdedigen maar als je eens rondzoekt op het internet dan vind je ook de onderzoeksrapporten terug waarin staat vermeld dat Eukanuba ( eveneens als Hills en Royal Canin) vrijwillig externe onderzoekers toelaat op hun terrein .

"De rapporten van die externe onderzoekers geven aan dat het met de behandeling van dieren door het bedrijf goed geregeld is. "

de reden waarom pedigree en Frolic etc geen onderzoekers toelaten , lijkt me dan weer wel duidelijk

maar om ff nog mijn mening te geven ..... wat voor brok je ook gebruikt , .... doet je hond het goed , is hij niet ziek , mooie vacht .... dan is dit toch dik oke voor jou persoonlijk?

Ik heb net flink rondgezocht op het internet zowel in het Engels als in het Nederlands.

Het enige dat ik kan vinden over vrijwillige testen is het volgende:
We voluntarily have Inspections by Independent Experts.
Independent experts audit our quality and we have received the highest rating every year for the past 3 years, a track record many human food producers would be proud to have.
The American Institute of Baking (AIB) International, a well-respected and leading independent certification authority that conducts safety and sanitation inspections of human food plants also conducts independent inspections of our pet food plants each year. The AIB principally checks and audits human food manufacturing facilities. We volunteered to undergo this rigorous inspection nearly 20 years ago because we wanted independent validation that our quality standards were well integrated throughout our manufacturing process. During the last three annual AIB inspections we have consistently received their highest rating of "Superior", a rating that many human food producers would be proud to have.

En dat gaat over de voedselproductie, niet over de situatie van de proefdieren. De proefdieren zitten overigens niet op hun terrein maar in de laboratoria die zij inhuren.

Op de site van Eukanuba zelf vind je niets over: "proef", "Proefdieren", "dierproeven", "test" of "animal testing".
Dit zegt mij dat ze niets hebben veranderd aan de afgrijslijke omstandigheden, waarin honden zoals de jouwe en de mijne, moeten leven.

Voor de rest vind je op het internet alleen zeer maar dan ook zeer negatieve berichten over Eukanuba en dierproeven (ik ben t/m pagina 5 van de zoekresultaten gegaan)

Ik zou ook niemand Pedigree of Frolic aanraden.

Royal Canin schijnt haar eigen proefdieren (in Frankrijk) te bezitten en deze redelijk goed te behandelen. (natuurlijk kunnen zij ergens in Polen ofzo ook nog een laboratorium hebben, maar zover wij weten is dat niet het geval.

Er zijn genoeg merken die geen dierproeven doen zoals, Prins, Biofood, Farmfood, Carnibest en Darf.

nuja ... geen dierenproeven ..... in mindere maten laten we zeggen

ik zoek ook een goede merk honen voer
ik gebreuk nou van alberthein brokjes
is dat ook goed
groetjes mary

honden voer

@ts
Royal Canin ,Eukanuba ,Hill's en Proplan prijs ik al helemaal niet

en al zeker niet pedigree,frolic

ivm met pedigre/frolic
dit zijn brokkken met 4% vlees dan met er toch al een belletje gaan rinkelen als je weet dat een hond van nature een carnivoer is dan is voeding met 4% vlees toch triestig om te gaan geven

Royal Canin ,Eukanuba ,Hill's en Proplan
zijn merken die verkocht worden onder het mom de beste maar als je verder gaat zien dan merk je dat er een hel marketing stratigie achter zit die in wezen niks met hondenvoer te maken heeft
als ze echt zo goed zouden zijn zoals het hoort dan zou er al geen graan als hoofdbestandeel inzitten
en zou er een deftig % vlees gebruikt worden inplaats van de 20%

gaat je hond dood van die voeding?dat zal ik nooit beweren
wel ben ik van menig dat er ook brokken zijn die beter zijn dan bovengenomede merken brokken met 50/70% vlees en zonder graan
90% van de DA kennen deze merken ook nog niet eens omdat ze al sinds hun opleiding om de oren worden geslaan met merken zoals Royal canin ,Eukanuba ,Hill's en Proplan ma dat zegt al genoeg voor me ivm met de kennis van de gemiddelde DA qua voeding daarom dat ik ook geen waarde hecht aan wat die zeggen en ik nu wel beter weet sinds ik
de merken orijen,acana,taste of the wild heb ontdekt

Gelukkig zijn er ook nog dierenartsen die er anders tegenaan kijken.
Maar vaak zijn dat specialisten heb ik al gemerkt.
Ik ben nu bij twee specialisten geweest op het gebied van gewrichts/heup/knie problemen, en beiden waren er verbaasd over hoe slecht de knie van ons teefje eruit ziet op röntgenfoto.
Want als je haar ziet lopen is er eigenlijk niets aan de hand, en als je voelt aan haar bespiering, is die dik in orde.
Toch heeft ze heftige artrose vorming in haar knie, en moet ze geopereerd worden vanwege een kapotte kruisband.

De twee specialisten die haar nu hebben gezien schrokken beide van de foto's, dat er zoveel artrose zit.. Toen zei ik dat ik ervan overtuigd ben dat het met de voeding te maken heeft dat ze er geen last van lijkt te hebben.
Dus werd mij gevraagd of ik speciale voeding gaf.
Toen ik vertelde dat ze verse voeding krijgt, waaronder rauwe vette vissoorten en runderstrot, werd meteen positief gereageerd, dat dit erg goed is voor haar gewrichten en bespiering.

Dus er zijn wel specialisten die zich erin verdiept hebben, en of het toeval is weet ik niet, maar beide specialisten waren Belgisch.
En ik hecht toch wel waarde aan deze reacties, juist omdat deze artsen veel zien aan gewrichtsproblemen, dus zien zij de grote verschillen tussen brok- en vers gevoerde honden.

Overigens vertelde één van de assistentes dat zij zelf ook kvv voert, en dat het haar opvalt dat de honden die zij in de praktijk ziet die vers eten, er allemaal veel gezonder uitzien dan de brok etende honden.
En dan doelt zij niet op enkel een glanzend vachtje, maar op de totale gezondheid waar een da naar hoort te kijken.

Ik voer een van mijn honden vers vlees van Smuldier, ook hart,pens en kip.

De andere krijgt Biofood krokant en 2 keer in de week vers vlees.

Wij hebben Odi ook Bonzo gegeven...zijn we nu per direct mee gestopt Hij kreeg last van hele dunne en oranje kleurige ontlasting met als gevolg overvolle anaalklieren. Wij geven nu Cavom en gaan binnekort over op lotgering.

Goed hondenvoer verkoopt zichzelf reklame op de tv ed is dus
niet nodig
Ook moet er niet meer uit komen dan dat ze eten dus niet teveel grote hopen poep
Natuurlijk eet een grote hond meer dan een keffertje dus die zal ook meer afval hebben
Ik geef Centurion perfect voer voor de hond die grote inspaningen verricht ook hebben ze puppie voer en voer voor de normale hond qua inspanning dus geen boekwerk met allerlei soorten en maten brok,waar allang van vast staat dat min de basis van iedere brok hetzelfde is
Ook gaf ik Hills ook Topvoer maar erg duur Centurio is een derde goedkoper.
Iedereen moet zelf uitmaken wat voor hun hond het beste is
Ook € speelt een rol niet iedereen kan Hills betalen

ik geef nu een week ofzo Farmfood (brok en kvv) daarvoor eukanuba maar dat moest otis niet meer hebben. hills (proefpakket gin zeer vlotjes binnen maat hij dronk zich een ongeluk (hihi met ongelukjes als gevolg)
Royal canin aangeraden door de DA (het speciale boxer voer) maar sorry veel te duur voor wat er in zit.

dit zijn mijn ervaringen met voer tot hier toe..

bij eukanuba/royal canin/hills betaal je voor het merk, maar kwalitatief zijn ze net zo slecht als pedigree ect.
en eukanuba wordt ook nog eens op een zeer dier-onvriendelijke manier getest op dieren.
farmfood of biofood zijn best goede brokken en ook heel betaalbaar

Mijn pup krijgt van het merk fokker en Kjen's dit laatste voer is op volledige natuurbassis alleen via internet te verkijgen, vanaf 15 kilo gratis thuisbezorgd.
Binnenkort verkopen ze ook kattenvoer dus wil ik het voor hun ook uitproberen.

Groetjes Karin

Ik voer in de ochtend Lidl lam en rice van de Lidl,en in de avond Smuldier.
Ook krijgt mijn kind 2 x in de week vis,bv een plak rauwe zalm,haring of gekookte koolvisfilet met macaroni.
Vroeger had ze met duur voer enorm veel last van haar huid,maar dat is nu helemaal weg.
Mijn hond doet het op deze combinatie Goed...dus houd ik het ook zo.
Onlasting is 1 x per dag een klein hoopje dus ook dat is in orde

ik heb voor mijn hondje royal canin.
Hij had heel erg veel jeuk en at niet veel van zijn vorige brokken.
Nu heb ik royal canin hij vind het heerlijk en heeft geen jeuk meer. en zijn vacht glanst ook heel mooi maar dat kan ook komen omdat ik hem schapenvet geef met pens en zemelen. ook een aanrader zijn ontlasting is een stuk beter hier door geworden.

De fokker van Jackie raade prins aan.
Hier doet ze het erg goed op.
Toen we Joy kregen zat deze aan de eukanuba.
Echter hebben we een bakje met beide neergezet en allebei bleven ze van de eukanuba af en aten ze de prins erg goed.
Doe er nu tegenwoordig sávonds voor de afwisseling natvoer bij van de supermarkten of schapenvet.
Natvoer stap ik trouwens wel weer van af aangezien ze er behoorlijk wat poepjes van moeten laten dus dat zegt mij genoeg.
Ga ipv natvoer beginnen met versvoer.(erbij)

Onze honden kregen/krijgen al sinds hun puppytijd Eukanuba Lamb and Rice. Hebben nog nooit iets gehad van ziekte of andere onaangenaamheden.
Onze whippet is begin augustus overleden maar dit was het gevolg van een discushernia in combinatie met het Wobblersyndroom dat zich op latere leeftijd heeft gemanifesteerd.(operatie was weinig kans op slagen of soms erger)
Deze is 13,5 jaar geworden. Ons leeuwhondje is al 14,5 jaar oud zonder problemen van enigerlei aard. Hout vasthouden.
Wij zijn dus tevreden met Eukanuba. Ooit eens vers geprobeerd, resultaat was diarree. Misschien omdat ze dit niet gewoon waren, ik zou het niet weten.

Onze dierenarts heeft trouwens ooit eens gezegd dat dierenvoeding veel strenger gecontroleerd wordt dan de voeding voor ons, de mens.
Dan kan je misschien wel concluderen dat een mens veel meer 'trash' binnenkrijgt dan een dier.

Ik sluit me helemaal bij Angela aan...
Ook ik ben een grote fan van vers vlees, mijn honden doen het er geweldig op, ze glanzen, hebben nooit diaree etc etc..
probeer in dat opzicht zo dicht mogelijk bij hun natuurlijke staat te blijven, maar er zullen gerust goede brokken zijn, heb ik me nog niet zo in verdiept.

En de DA krijgen wel degelijk een bonus hoor..

JE moet het zien als de farmaceutische idustrie..ook daar zijn de huisartsen zeer gevoelig voor premies en zelfs kado's die ze aangeboden krijgen , die industrie doet er alles aan om medicijnen te promoten..
Er zit vaak veel meer achter dan wij weten hoor..

Volgens mij heeft de keuze van het voer voor je hond ook te maken met de instelling van het baasje. Ik lees tussen de reacties regelmatig dat biofood een goed merk is. Ik heb dat 1,5 jaar voor mijn whippets gebruikt en dacht hetzelfde, bio....biologisch....goed etc. Een whippet mocht wel wat zwaarder worden. ik ben hem bij gaan voeren met vers vlees e.d. maar hij begon alleen maar meer te poepen.Ik ben toen een keer overgestapt op een zak Royal Canin voeding. Binnen een maand waren beide whippets 1,5 kilo aangekomen (op de 12,5 en 15 die ze wogen) vacht glanst veel meer, poep ziet er goed uit en ze zijn enorm vitaal. BIOFOOD is gewoon een merk dat pretendeert goed te zijn, een schappelijke prijs heeft en wij als baasjes, zeker die gezondheidsfreaks baasjes en alto's, blijven kopen voor onze honden terwijl het gewoon een kutkwaliteit hondenvoer is, laat dat even gezegd zijn....

Martijn,

En wat voor instelling heb jij dan?
En wat voor instelling heb ik?

Mijn instelling is dat een hond een carnivoor is, en dat vers voedsel voor elk levend wezen het meest gezond is.
Dus als ik die twee dingen combineer, kom ik uit op vers vlees voor de hond.
Dat hoeft echt niet perse elke dag, want ik eet ook wel eens ongezond.
Maar ik ben er toch zeker van overtuigd dat het voor een hond het allerbeste is om minimaal 50% van zijn totale voedsel uit vers vlees (en andere verse aanvullingen) te laten bestaan.

En dus krijgen mijn honden dat, en beter dan dit is voor mijn honden niet mogelijk.

Damn, is dit Nederlands? Die grammatica !

je hebt je naam wel mee criticus... lekker off topic...

vinnie krijgt tophond puppy brok van de c1000 met lam en rijst. zit niet te veel calcium in en wel genoeg eiwitten en min 26% vlees. 's avonds krijgt hij een half blikje pedigree, ja die 'slechte' ja. mn ouders voeren het al jaren en de jongst gestorven hond was een 15 jarige jack russel die aan kanker is gestorven... vinnie eet het goed, poept niet extreem veel, is goed op gewicht en krijgt complimenten van de DA, dus waarom veranderen? wel krijgt ie af en toe kvv als afwisseling

Damn is ook geen Nederlands criticus.

dierenartsen krijgen kortingsbonnen als ze eukanuba aanprijzen en verkopen
je moet het wel even vergroten anders ia het zo klein


eukanuba's verkoopraatjes




en de kortingskaart

Voor dierenvoeders zijn geen echte wetten, die verbieden dat er bv. geen kankerverwekkende stof
in mag zitten, die er dus wel inzit.
Staat als afkorting op de verpakking.
Dat de meeste hondenvoeren weinig tot geen vlees
bevatten.
Het is echt nog niet zo lang geleden, dat deze stof
ook voorkwam in mensenvoeding.
Ik vraag me af, wie de dierenvoeders controleert,
want ik weet wel dat al die dierenvoeders vol zitten
met granen, afvalgranen wel te verstaan, afkomstig
van afvalgranen van mensen.
Smaak en kleurstoffen, heel veel zout. Granen is vulling, de hond poept het alleen uit en
al die voeren zoals Hills, RC ed. zitten er vol mee.
Een mooie full colour zak erom heen en de baasjes
rennen naar de winkel als de reclame op tv is.
De meeste dierenartsen weten niet eens wat er in zit
en adviseren het beste voer dat er is, datgene
waaraan zij veel verdienen. Zo simpel is dat.
Mensenvoeding wordt beter gecontroleerd dan dierenvoeding.
Mijn dierenarts adviseerde zijn eigen voer, Hills en stelde een ingrijpende operatie voor om de anaalklieren van mijn Luca te laten weghalen, omdat
hij veel last van zijn anaalklieren had.
Hij kwam er niet eens op, dat het wel eens aan het graan zou kunnen liggen in Hills.
Mijn vent ging over op granenvrij voer en het ging over. Zonder operatie.
De dierenarts had hem gewoon geopereerd en daarvan kan de hond incontinent worden.
Ik bedoel maar.
Dierenartsen krijgen geen voeding in hun opleiding.
Dus adviseren ze wat ze verkopen.

@ Philippe, google eens op Tannetje Koning. Dit is een dierenarts die helemaal voor rauw vlees is. Ze heeft ook een boekje geschreven "Voer voor carnivoren". Als je dit gelezen hebt geef je geen brok meer. Eefke vindt kvv ook veel lekkerder dan brok en van een vleesbot blijven de tanden ook veel schoner.

Ik heb zelf een bordeauxdog en geeft hem Renske MOP.
Dit is een natuurlijke voeding met Omega 3 erin verwerkt. Het vlees wat hierin wordt gebruikt is het zelfde vlees dat bij menselijke consumptie wordt gebruikt. Verder vind ik Jarco ook goed voer.
En inderdaad als je trouwe viervoeter je lief is,
zou ik inderdaad geen Frolic of Bonzo geven. Hier zitten enorm veel kleurstoffen in die je beter niet kan geven. Bij kinderen let je er toch hoop ik ook op dat ze niet te veel kleurstoffen eten. Verder veroorzaakt het onregelmatige ontlasting en allergieen. En hier wordt aangegeven dat Dierenspeciaalzaken hieraan verdienen, dit lijkt mij logisch. Anders hadden we nog maar weinig Dierenspeciaalzaken die konden overleven.

Even nog een aanvulling op mijn reactie;
Mijn Bordeauxdog krijgt bij de brokken ook nog Tonijn en Smuldier per dag afgewisseld vanzelfsprekend.

Op www.uitgelatenhond.nl staat een goed onderzoek naar hondenvoer door de keuringsdienst van waren.