Wat moet ik doen???

Hallo,

In Augustus heeft mijn Berner sennen een nestje gehad van 5 pups.
De bevalling ging niet goed en uiteindelijk zijn de pups met de keizersnee geboren.
Best ingrijpend allemaal.
Onze teef was nu weer loops.
Natuurlijk hebben we haar en onze reu netjes uit elkaar gehouden, ze konden elkaar zelfs niet zien.
Maar vrijdag heeft iemand het hek niet goed gesloten en is onze reu naar de andere kant kunnen komen waar ons teefje zat.
Toen ik het in de gaten had was het al te laat, en ze is gedekt.
Ik ben hier absoluut niet blij mee, maar dat terzijde, het gaat mij om mijn hond.
Ik op internet kijken wat ik kan doen.
Er is een prik die ze kan krijgen op dag 3, dag 5 en dag 7, maar die heeft wel veel bijwerkingen vind ik.
Of ik moet haar baarmoeder en eierstokken laten verwijderen, een hele ingreep dus.
Of de pups geboren laten worden.
Dan zou er 9 maanden tussen de twee geboortes zitten.
Wat is verstandig?
Ik ben even de kluts kwijt, want een nestje is heel veel werk en kan mijn hond het lichamelijk wel aan?
Wat een vreselijke menselijke fout
Wie weet raad?

als jullie er zelf niet klaar voor zijn en gezien de keizersnede die toch wel vrij ingrijpend was voor jullie hond en nog maar zo recent geleden zou ik kiezen om de pups te laten weghalen... Klinkt misschien cru maar ik zou ook de gezondheid vd moederhond op de eerste plaats zetten ...
Wanneer is ze precies gedekt geweest ???

Ik zou eerst in inlichtingen gaan vragen bij de DA,
hij moet jullie normaal toch het juiste advies kunnen geven,
Maar natuurlijk is de gezondheid van de moeder prioriteit ... en mag haar zeker niks verkeerd overkomen ...
Grtz,

heb je dit al gelezen ??? Blijkbaar zou er nu toch ook een vrij 'risicoloze' behandeling zijn door toedienen van twee injecties, zie onderaan... Niet de 'verouderde' methode dus die inderdaad vrij veel bijwerkingen en risico's heeft... Misschien even voorleggen aan jullie dierenarts ???

http://www.dierenkliniekhulst.nl/?pagina=dekkinghond

Deze vrijdag is ze gedekt
Er zijn dus die twee bovengenoemde opties.
Maar bij die spuiten om de zwangerschap zo gezegt niet door te laten gaan, zit vind ik een groot risico.
Het beenmerg kan aangetast worden en zelfs de dood als gevolg hebben.
De tweede optie is sterreliseren maar dan moet ook de baarmoeder en de eierstokken eruit.
Dus ook een grote operatie.
Ik vind beiden eigelijk niks.
Maar misschien weet iemand anders nog iets?
Als de pups wel komen, en ik weet wat dat betekend, zal ik ze met alle liefde verzorgen, en ze zullen zeker niks tekort komen.
Maar aangezien ik altijd erg begaan ben met dit soort dingen vergt het van mij echt alles.
Maar goed, het gaat niet om mij in de eerste instantie.

Lees even in het artikel over de tweede methode (onderaan), zoals het daar beschreven wordt is dit iets relatief nieuw met vrij weinig risico's lijkt me...

Ik zou zeker geen nestje laten komen. Een hond moet na een nestje zeker 1.5/2 jaar herstellen. De pups laten komen terwijl je teefje lichamelijk niet optimaal is, brengt ook enorme risico's met zich mee. Ik zou toch voor castreren gaan, dan kunnen dit soort ongelukjes niet meer gebeuren.

En als je voor die operatie zou kiezen moet je al vrij zeker zijn dat je in de toekomst geen pups meer wil ...
Grtz,

Wat de gezondheid van mijn hond op dit moment betreft, ze is top fit, zit mooi in haar vacht en heeft nergens last van gelukkig.
De eirestokken en de baarmoeder laten verwijderen, vind ik eerlijk gezegt nogal wat, ik heb dit een keer bij een andere hond laten doen en vond het een behoorlijke ingreep.
Dat met die nieuwe injecties is misschien een optie.
Ik zal het eens vragen aan mijn DA
Maar ik moet wel zeker weten dat ze daarna niks gaat mankeren, want het zal toch niet best zijn wat er ingespoten word denk ik.

Sorry voor mijn schrijf fouten, wil een beetje te snel typen ha ha

Dat overkomt iedereen wel eens ...
Ik hoop dat je er uit geraakt hoor en ben toch wel eens benieuwd naar je beslissing ...

Grtz,

Ja, ik heb ook al wat familie en vrienden om hun mening gevraagd.
Maar de meningen lopen uiteen.
Normaal moet er 1 loopsheid tussen twee dekkingen zitten.
Bij mijn hond heel lastig want ze is om de 3 a 4 maanden loops, en dit was haar tweede loopsheid na de bevalling.
Dat ze zo vaak loops is, is volgens de dierenarts wel bijzonder maar niet gevaarlijk.
Ze word dus vier keer per jaar loops in plaats van twee keer.
Dus normaal zou er 12 maanden moeten zitten tussen de twee bevallingen.
Ik moet hier eens goed over nadenken

Vanmorgen heb ik 2 dierenartsen gebeld.
Als de pups geboren zouden worden zou dit geen enkel nadeel opleveren voor mijn hond.
Ze is voldoende hersteld en sterk genoeg.
Een eerste keizersnee hoeft geen tweede te worden, dat staat los van elkaar en het kan ook een gewone geboorte zijn.
Het middel waar ik het over had word eigelijk niet meer gegeven.
Het heeft te veel bijwerkingen en is gevaarlijk.
Er is inderdaad een nieuw middel op de markt
Het kan gegeven worden tot 45 dagen dracht, en heeft geen bijwerkingen.
Natuurlijk is zo vroeg mogelijk geven het beste
Ik heb in ieder geval goede informatie gehad.
En ik denk dat ik die spuit ga halen.
Ze hoeft in primcipe geen nest meer te krijgen
Ze heeft 1 nestje gehad, dit was ontzettend leuk, een prachtige ervaring, maar ook ontzettend veel zorg.
Ik heb nog een hond die als ze 2 jaar is een nest mag krijgen, dit duurt nog even en heb dus alle tijd
Een nest moet je vind ik ook goed voorbereiden.
Gelukkig weet ik wel wat het is en ook wat me te wachten staat maar als je dit overkomt als je er niet op voorbereid bent vind ik het wel stressvol
In ieder geval bedankt voor de reacties
Een heel leuk forum hier, en je kan er veel vinden
Ik zal zeker vaker kijken en me in de gesprekken mengen
Want over honden praten is altijd leuk

Als je geen nest meer met haar wilt doen....waarom dan niet ster.???
Nu ga je er hormonen in spuiten waardoor ze waarschijnlijk op latere leeftijd baarmoeder ontsteking van gaat krijgen en moet ze alsnog gester,worden en dan is ze nog wel ziek.
Een ster. is echt niet zo ingrijpend als bij mensen hoor,na een dag of 3 zijn ze weer de oude.

Iedere keer zit je weer met je reu en teef uitelkaar houden,misschien wel weer een onoverwachte dekking...

Ik zou gaan voor sterilisatie en dus het weg laten halen van de pups. Na 9 maanden is de baarmoeder en het lichaam van je hond nog lang niet genoeg hersteld voor een tweede nestje en zeker gezien de ervaring de vorige keer...een zware bevalling en uiteindelijk een keizersnee, zou ik het zeker niet laten komen.
Alle opties brengen risico's met zich mee, maar sterilisatie naar mijn idee nog wel de minste.

Nee van deze spuit krijgt ze geen ontsteking
Van die spuiten die eerst gebruikt werden was dit wel mogelijk
Hier zijn geen bijwerkingen van bekend
Ik heb vanmorgen naar twee verschillende dierenartsen gebeld.
Dit is wel makkelijker dan een operatie.
Ik laat het nest niet komen
Ik heb straks geen last meer van die reu
Ik ga binnenkort verhuizen, de reu blijft hier en ik neem de andere twee mee naar mijn nieuwe huis
Dus dat probleem hebben we dan ook niet meer
Laten ster. kan ik haar nog altijd
Als het niet anders had gekunt had ik dat gedaan, maar nu is dat zeker niet nodig
Mij ging het er om dat er zeker geen gevaarlijke bijwerkingen zouden zijn en dat ze er niks van merkt, en dat doet ze niet, aangezien ze 3 dagen geleden is gedekt en er eigelijk nog niks is.
Ik vind wel als iemand het nog met 45 dagen doet, eigelijk niet normaal.
Ik zou dat niet doen.
Volgens de dierenartsen is nu een nest krijgen ook geen enkel probleem hoor
Maar in dit geval is het niet nodig
Alle deuren zitten nu extra vergrendeld, en er kan bijna niemand meer in en uit
Een soort bunker is het nu
Trouwens nog even over de vorige bevalling van mijn hond
Beide dierenartsen hebben gezegt dat de volgende bevalling helemaal geen keizersnede hoeft te zijn, deze twee zwangerschappen staan los van elkaar
De reden van de keizersnee was een niet ontwikkelde dode pup die in de weg zat
En daarna kwamen er 4 levende
Voor een Berner sennen een klein nest dus

Ik denk dat je goed hebt nagedacht en geinformeerd. Gelukkig ben je er vroeg bij. Heel veel succes!!!

Geen baarmoeder ontsteking....ik wil je hond wel eesn over een 6 jaar zien,ik wed dat ze dan een baarmoederontsteking heeft of heeft gehad....
Ze krijgen deze ook niet direct na de spuit maar wel een paar jaar later.
Maar goed dit is ieder z'n keus,ben blij om te horen dat je niet voor het laten komen van de pups hebt gekozen.

Oh, die dierenartsen toch altijd, die geen gevaren zien in de teef te vroeg weer laten dekken. Nee hoor, kan geen kwaad...we staan al klaar voor de keizersnee en de nazorg...ping kassa!
Jij kan je hond erdoor verliezen, maar zover kijken ze niet.
Gelukkig laat je de dracht wel afbreken, maar ik ben het ook met Cabasja eens, de risico's zijn er wel.

Ja ik heb inderdaad goed nagedacht.
Alle voordelen en nadelen op een rij gezet.
Het gaat hier wel om mijn hond, en daar hou ik van.
Ik heb niet gekozen voor de pups, omdat ik vind dat dit te kort achter elkaar is.
En als er pups komen moet je daar dag en nacht voor klaar staan, een hele zorg.
Ik heb niet voor sterrelisatie gekozen omdat, als dit een normale ster. was, vond ik dit niet erg, maar in dit geval moet de baarmoeder en de eierstokken verwijderd worden, veel te grote ingreep.
Ik heb dat bij een andere hond laten doen en die is bijna overleden toen, en dat staat echt nog wel goed in mijn geheugen.
Die spuiten vond ik zoals eerder vermeld ook niks.
Maar dit is een nieuw middel zonder bijwerkingen en gevolgen voor de hond.
Heb ook nog even op internet gezocht hier naar.
Dat andere middel veroorzaakt inderdaad baarmoederonsteking.
Ik laat haar zeker nog een keer ster. maar voor mij hoeft niet alles er uit.
Ik hoop ook dat ze gelijk hebben en dat er niks gebeurd.
De tijd zal het leren.
Maar dit vond ik het minst risicovol en de beste beslissing voor mijn hond.