Net als (bijna?) iedereen hier ben ik voor het verbeteren van hondenrassen. MAAR: waarom hebben bepaalde hondenrassen dan eisen die niet een verbetering zijn voor het ras HOND?
Bijvoorbeeld: Rhodesian Ridgebacks. Heel veel fokkers willen alleen pups met de bruine lijn op de rug (1 uit de 20 pups word met die lijn geboren overigens). Maar wat blijkt: die 'ridge' is juist ongezond. In de 'ridge' zitten allemaal kleine kanaaltjes. Dit staat op een dierenartsenkliniek-site:
Dit smalle huidkanaaltje bevat ook alle normale huidstructuren zoals: haar, talgklieren en huidcellen. Het kanaal raakt dus op termijn gevuld met haar, huidsmeer en huidschilfers. Door de opening in de huid kunnen bacteriën in de diepte komen en weelderig tieren in deze ideale voedingsbodem. http://www.dierenkliniekgo.nl/dgopages/nieuwsbrief/Dermoidsinusbijeenrhodesianridgeback.pdf
En dat terwijl er dus vroeger juist op de 'ridge' gefokt werd...
En bij de cavelier: 1 op de 3 geloof ik heeft op latere leeftijd een te kleine schedel waardoor ze kapot kunnen gaan van de pijn.
En die pugs-hondjes of zo worden zo erg gefokt op vlakke kopjes dat heel hun ademhalingswegen etc. in het gedrang komen.
Chihuahua's: T-cup hondjes zijn in de mode terwijl ze gewoon misvormd zijn...
Kromme staarten bij honden kan leiden tot een verkeerde ruggegraat...
Er zijn vast fokkers die goed fokken, maar toch... Vreemd dat het eisen aan rassen worden gesteld terwijl het geen verbetering van het ras is...



3 doggies


