Wetenschappelijk onderzoek: ook honden gaan 'in staking'

Van Nu.nl Wetenschap:

Rechtvaardigheidsgevoel bij honden vastgesteld
Uitgegeven: 9 december 2008 06:55
Laatst gewijzigd: 9 december 2008 07:14

AMSTERDAM - Honden hebben een sterk gevoel voor rechtvaardigheid en 'staken' zelfs vaak als ze oneerlijk worden behandeld. Dat hebben wetenschappers uit Oostenrijk aangetoond.

Bij het experiment aan de universiteit in Wenen moesten 43 goed getrainde honden verschillende malen op commando een poot geven aan hun baasjes. De dieren gehoorzaamden vrijwel altijd, ongeacht of ze een beloning kregen voor het kunstje.

Het gedrag van de dieren veranderde echter drastisch als ze zagen dat andere honden een beloning kregen voor het trucje, terwijl ze zelf niets ontvingen.

Stress

De honden die ongelijk werden behandeld ten opzichte van hun soortgenoten, gaven nog maar in 13 van de 30 gevallen een poot. Ook vertoonden ze vaak symptomen van stress.

Volgens hoofdonderzoekster Friederike Range bewijst het experiment dat de viervoeters een goed ontwikkeld gevoel voor rechtvaardigheid hebben.

Apen

Veel hondenbezitters vermoedden dat al langer. Maar tot nu toe zijn alleen bij apen gevoelens van jaloezie, afgunst en schuld aangetoond. Psychologen gingen er lange tijd vanuit dat andere dieren niet genoeg 'zelfbewustzijn' zouden hebben om dat soort complexe emoties te ervaren.

"Maar het is duidelijk dat honden zich onprettig voelen in situaties waarin ze oneerlijk worden behandeld", aldus Range in het Britse wetenschappelijke tijdschrift New Scientist. "Dit experiment zou ook kunnen verklaren waarom sommige honden jaloers reageren als hun baasjes een kind krijgen."


Wat vinden jullie hiervan?

Dat bevestigd mijn idee dat honden ook "jalours" kunnen zijn. Als een van de roedel mee naar boven mag, zijn der anderen jalours. Het zelfde met opschoot zitten.

je moet alle honden gelijk behandelen.
mag de een dat mag de andere het ook.
al heb je 10 honden ieder is gelijk.
geen onderschijt maken.
das mijn visie erop.

groetjes joke en dr hondjes

Sja, ik vind het weer zo'n exeperiment waarin je inderdaad de conclusie uit zou kunnen trekken dat deze honden zich 'onterecht' behandeld voelde.
Je kunt er echter ook nog 1001 andere conclusies uit trekken.

Om echt conclusies te kunnen trekken moet je ten eerste een onderzoek meerdere keren herhalen en op veel meer honden toepassen. 43 honden zijn niet representatief voor de gehele hondenpopulatie.
Zo kan ik nog wel 1000 redenen opnoemen waarom 1 onderzoek niet betrouwbaar is.
Eentje ervan is wat erg veel voorkomt: 'the selfserving bias'. Wat zoiets betekend als het vooroordeel waarin je eigen idee tot uiting komt.
Veel mensen willen dat honden gevoelens hebben die gelijk zijn aan mensen en daarom zien ze die ook in hun hond en daarom wijzen onderzoeken dat ook uit over honden.

Daarbij komt dat wat je leest in dit artikel alleen menselijke overwegingen en emoties gebruikt.
Een hond kan niet denken zoals een mens. Dus kan deze reactie ook te verklaren zijn vanuit een 'honds' perspectief?
Zou je het exepriment ook kunnen verplaatsen naar hondse omstandigheden? En houden honden dan ook op met bepaald gedrag als ze zien dat andere honden beloont worden en zij niet voor hetzelfde gedrag?

Uit ander onderzoek is al gebleken dat honden niet dezelfde hersenendelen bezitten als mensen. Het deel in het hoofd van de mens wat geactiveerd wordt tijdens het ervaren van jaloezie is bij de hond niet aanwezig.

Zelf denk ik dat honden zich in sommige gevallen heel erg aan hun menselijke baasjes aanpassen en zo ook weleens gedrag gaan vertonen wat zeer veel op menselijk gedrag lijkt.
Maar ik denk ook dat mensen heel graag bepaalde eigenschappen in hun hond willen zien.. die er naar mijn mening niet zijn.

Groetjes, Margje

een hond en een mens kan je ook niet vergelijken toch.
een hond is een dier die niet zo kunnen denken als wij.
maar wij denken voor de hond haha.
maar margje je heb gelijk met het artikel.

groetjes joke en dr hondjes

Maar in het onderzoek zijn het niet de baasjes die observeren en dus hun honden menselijke eigenschappen toebedelen, het zijn objectieve wetenschappers die gedragsverandering constateren... dat is wel een verschil.

Hey Martie,

Je hebt gelijk dat de onderzoekers objectief (zouden moeten) zijn. Maar in de constateringen die ze doen 'meten' ze met mensenlijke emoties en maatstaven.
Er is in het artikel niet te lezen dat er ook naar alternatieve verklaringen zijn gezocht vanuit het perspectief van de hond.

Groetjes, Margje

Hoi,Margje,

Prettig om eens een nuchtere kijk op zulke zaken te lezen.
Dank je

Ik wacht tot er een aaibare knuffelbare robothond met net-echte lichaamswarmte wordt gemaakt. Een die haast niet is te onderscheiden van echte. Met dit verschil dat deze uitgezet kan worden, geen onzin dingen aan zijn lijf hoeft te dragen, niet uitgelaten hoeft te worden, alleen allerlei koekjes en snoepjes gegeven hoeft te worden,precies reageert zoals de eigenaar zou willen dat hij reageert, niet opgevoed hoeft te worden, niet poept of piest(gewoon even de onderkant openklikken en de rotzooi eruit schudden), enz enz.
Het zal nog heel meer voordelen opleveren, denk ik zo.
Ook hoop ik op de dag dat je eerst een examen moet afleggen voor je een echte hond mag aanschaffen. Met strenge controle daarop natuurlijk.

Nadeel; Dit forum verliest dan zijn bestaansrecht. Alleen de rubriek 'Gezellig kletsen' kan dan nog blijven

Hey Joep,

Ja een verplichte cursus voor mensen die een hond willen lijkt mij ook wel een goed idee.
Alleen ben ik wel heel bang dat de overheid hier een slaatje uit zal slaan.
Voor een fiks bedrag zullen wij trainers dan een verplichte cursus moeten gaan volgen om een door de overheid gecertificeerd papiertje te krijgen. We zullen jaarlijks moeten bijscholen om nog aan de eisen te voldoen.
Ik ben er helemaal voor dat hondenscholen en trainers zich moeten scholen en bijscholen.. maar ik zie de prijzen van de overheid al omhoog schieten..
Laat staan als MG dit in handen gaat krijgen..

Lastig hoor.. waar doe je nou goed aan he?

Groetjes, Margje