Ik heb inderdaad ook gezien dat een Amerikaanse een hond heeft die getrained is om gluten te detecteren, de dame heeft Coeliakie. Hond kan dat inderdaad detecteren, heeft ook verschillende test-filmpjes op de instagram staan. Ook bij kruisbesmetting kan de hond dat detecteren, reuze goed. Echter onderstaand heeft ook de keerzijde en deze dame gebruikt haar gluten-detectie hond niet meer.
Dit kon ik vinden via internet (Reddit pagina)
Ik ben een hondengedragsdeskundige en -trainer die zeven jaar geleden een puppy kreeg om te trainen voor glutendetectie en voor licht mobiliteitswerk (ik heb glutenataxie).
Passieve detectiemethoden zijn berucht onbetrouwbaar voor vrijwel alle honden, behalve die vossenhybride honden die ervoor zijn gefokt. Dus ik koos ervoor om mijn hond te trainen via actieve luchtgeurmethoden zoals bom- en drugsdetectie. Ik trainde met drugsdetectieteams (ik woon gelukkig in een stad waar ze CBP-honden trainen) en met competitieve Nosework-hondensportlessen. Ik ontwikkelde ook een aantal trainingsbenaderingen op eigen houtje.
Ik liep tegen een aantal problemen aan:
-
De grootste hindernis bij de training was het ontwikkelen van een methode die zowel "duidelijke" als "gluten gedetecteerde" signalen van mijn hond zou omvatten die echt duidelijk zouden zijn en die beide door de hond onder een restauranttafel konden worden uitgevoerd. De meeste klassieke geurdetectietrainingmethoden omvatten dat de hond de geurbron alleen in gevallen van positieve detectie grijpt of met zijn poot aanraakt. Niet cool als je te maken hebt met een bord eten in het openbaar.
-
Mijn hond leek niet te generaliseren tussen tarwegluten, gerst en rogge. Dus de hele methode moest meerdere keren worden getraind.
-
Training vereiste dat ik gluten in mijn huis had en het op mijn borden deed tijdens trainingsscenario's. Ik was voorzichtig om niet ziek te worden, maar het hanteren ervan maakte me huiverig, wat de training waarschijnlijk beïnvloedde.
-
Welwillende vrienden zouden voortdurend de glutendetectietraining van mijn hond verpesten voordat deze solide was. Ze imiteerden wat ik met hem deed, maar accepteerden slechte signalen of geworpen reacties. Dit verlengde de trainingsperiode aanzienlijk en betekende dat ik vrienden moest waarschuwen om niet te proberen detectie met mijn hond te doen.
-
De hond die voortdurend in de buurt van geurbronnen was (gluten is overal) maar niet werd beloond, betekende dat ik altijd vocht tegen gedragsuitdovingseffecten. Ik had veel, veel meer moeite om de glutendetectietraining van mijn hond bij te houden en te versterken in vergelijking met andere geuren die de hond zelden tegenkomt. (Dit effect wordt ook opgemerkt bij pinda-detectiehonden na verloop van tijd. Te vaak in de buurt van de geurbron breekt de training af.)
-
Kon natuurlijk niet alleen voor geurdetectie trainen. Mijn hond moest ook in alle facetten van werkend servicehondengedrag worden getraind. En het is niet klaar na een paar maanden tot training. Het betekende voortdurende onderhoud op openbare toegang, inclusief bijzonder moeilijke dingen zoals reizen per vliegtuig en het negeren van mensen/honden/afleidingen tijdens de dienst.
-
Een hulphond hebben is moeilijk, vooral als je handicap onzichtbaar is. Ik werd vaak geconfronteerd met het hebben van mijn hond bij me in het openbaar, en alle reisplannen moesten rekening houden met het kunnen meenemen van de hond. Mijn hond werd zelfs een keer aangevallen door een andere hond op de luchthaven in een hulphondvest. Uitgaan betekent ook verantwoordelijk zijn voor de hond. Je moet ervoor zorgen dat de hond zich gedraagt en de training volgt, maar ook dingen zoals plaspauzes en rustpauzes voor de hond moeten in de plannen worden verwerkt. Het is een extra bron van stress wanneer reizen al stressvol is.
Vanwege al deze problemen heb ik, toen ik een Nima-detector kreeg, de glutendetectietraining van mijn hond opgegeven. Mijn hond wordt nog steeds teruggeroepen voor mobiliteit in die zeldzame weken dat ik met ataxie te maken heb. Maar ik neem hem niet mee op de meeste reizen en gebruik hem niet meer om me te vertellen of ik het eten in een restaurant kan eten. Het was goed om hem te hebben toen dat mijn beste optie was, maar de chemische detector is oneindig handiger.
Tl;dr Ik heb een glutendetectiehond getraind, maar eerlijk gezegd is een Nima goedkoper, betrouwbaarder, minder tijdinvestering, minder sociaal ongemakkelijk en gemakkelijker te vervoeren.
Wat ik eruit haal is dat het dus wel ontzettend moeilijk is om een hond op allergenen detecteren te trainen en dat je je daar dus ook niet blind op moet staren. Nu lijkt me pinda sporen anders te ruiken zijn voor een hond dan gluten, omdat gluten echt in heel veel producten zit (zelf waar je het niet in verwacht) en dit lijkt me niet echt een specifieke geur heeft.