Graag jullie advies wat te doen

Jake is in mei een week naar een pension geweest. Hij kwam schor terug. We dachten dit hersteld zich wel en ook de dierenarts kon verder niks constateren. Hij lijkt er verder geen last van te hebben. Het is wel wat beter geworden maar nog steeds is hij vandaag de dag nog altijd schor. Zijn stemgeluid is veranderd. Hij heeft nu een hoge piepblaf terwijl hij eerste een zwaardere blaf had. Piepen lijkt ook lastiger voor hem. Verder geen klachten. Nu wilt de dierenarts onder narcose toch kijken omdat het niet weggaat maar ik vind de narcose echt onwijs eng. De afspraak is morgen maar het liefste bel in af, omdat hij er verder geen last van lijkt te hebben. Wat is jullie advies?

Kinder hoest siroop, misschien is dat een optie....Heb je bij de opvang gevraagd of je hond alsmaar blafte ?

Als het aan de stembanden ligt, dan zal verdoving toch wel noodzakelijk zijn om het goed te bekijken.

" Kinder hoest siroop, misschien is dat een optie....Heb je bij de opvang gevraagd of je hond alsmaar blafte ? "

Willemijn _ baasje van Ozjin _ Bams ¥ .

Het is al sinds eind mei/begin juni zo. Hij heeft toen wel een tijdje pijnstiller gehad, een vloeibaar iets. Denk niet dat na al die maanden hoest siroop iets uithaalt..? Hij hoest ook niet

Ja als zijn stembanden beschadigd zijn kunnen ze dit vaststellen. Vindt die narcose gewoon zo eng. Kan nu al janken.

Danique, het is al een poosje, dacht in de opvang , een narcose is spannend maar heus het komt goed het is meer een roesje, geen diepe narcose en je hond wordt echt in de gaten gehouden ....en ja er moet naar gekeken worden....

Je zou ook van tevoren kunnen vragen wat ze verwachten te vinden. En of dat dan te verhelpen is. 

Als het niet te verhelpen is, heeft het ook weinig zin om het onderzoek te doen.

(Ik vergelijk dit een beetje met een hartecho bij een hond met hartklachten.  Hij heeft klachten, gebruikt medicijnen. Hartecho bevestigt de afwijking, advies : doorgaan met de medicijnen. Dat kon je verwachten. Dan vind ik een echo niet zo zinvol.)

Tip voor als je besluit het onderzoek te laten uitvoeren: vraag of je er bij mag blijven, terwijl Jake onder narcose wordt gezet. Soms heb je namelijk dat ze de hond alvast meenemen, hem achterin de praktijk in een bench stoppen (tussen andere blaffende honden) en dat de narcose pas na een paar uur gegeven wordt wanneer ze tijd hebben tussen de spoedgevallen door. Dat is echt niet prettig.

Zelf zou ik het onderzoek wel laten uitvoeren, omdat ik me anders ongerust zou blijven maken over de mogelijke oorzaak van de schorheid. Maar dat is persoonlijk. Ik ben ook niet bang voor de narcose, dus misschien ben ik er wat makkelijker in.

Op zich is een narcose bij een gezonde hond geen probleem. Maar bij onze DA, adviseren ze een vooronderzoek (ook goed voor de omzet natuurlijk) voordat een hond onder narcose gaat. Dit is vrijwillig, maar in ons geval kwamen ze een kleine afwijking tegen, waardoor het advies was om even te wachten met de narcose tot de oorzaak van de afwijking duidelijk was. Het bleek gelukkig onschuldig en ze heeft geen nadeel gehad van de narcose.

Waar ik wel over zou nadenken, is wat ze dan willen onderzoeken? Willen ze kijken of de stembanden beschadigd zijn en zo ja, kunnen ze het dan ook oplossen of is het dan gewoon een gevalletje van weten wat er is. In dat geval lijkt het me nutteloos om al die rompslomp te doen. Het moet wel een doel hebben.

Narcoses zijn eng. Want ja, het klopt dat het niet zonder risico is. Maar wat er hier wordt gezegd klopt ook; over het algemeen is het voor een gezonde hond geen probleem om een keer onder narcose te gaan. 

Tex is hier twee keer onder narcose gemoeten voor zijn HD onderzoeken. Beide keren ben ik bij hem gebleven totdat hij sliep, en was ik er weer op het moment dat hij wakker werd gemaakt. Hij was de eerste keer nog wat suf de rest van de dag, de tweede keer niet eens dat van wat ik mij kan herinneren. 

Ik zou zeker een narcose niet zomaar doen, je moet inderdaad wel iets kunnen oplossen. Bij Tex moest de diagnose HD definitief vastgesteld worden en een eventueel behandelplan worden opgesteld.

Heeft Jake er last van? Is het potentieel gevaarlijk/pijnlijk/oncomfortabel voor hem? Kunnen ze er iets aan doen? 

Dank voor jullie reacties. Ik ben nog altijd in twijfel maar gelukkig is mijn dierenarts flexibel en ga ik straks toch nog even bellen voor overleg.

Jake heeft verder geen klachten, soms wel wat problemen met slikken (of lijkt dat zo omdat ik er op let? of last van maagzuur?) maar hij is ook maag-darm patient. We zijn bij een internist geweest nog niet zo lang terug en die heeft vermoedens van IBD. Dit zouden we vast kunnen stellen dmv endoscopie maar in zo'n geval vind ik het inderdaad; dan gaat hij onder narcose om enkel vast te stellen dat hij IBD heeft. Aan zijn voeding zal niks veranderen die is daar namelijk al op aangepast.

De dierenarts wil vooral kijken of er niets in de keel vastzit wat er niet hoort / andere afwijkingen uitsluiten. Als zijn stembanden inderdaad zijn beschadigd, dan kunnen we daar (volgens mij) niet zoveel aan doen. Maar, dan is het voor mij wel een geruststelling; het is niks anders, alles ziet er verder normaal uit. Dat kan de dierenarts nu niet van de buitenkant beoordelen.

Verder is het ook een flink nadeel dat Jake 12u lang nuchter moet blijven. Jake eet over de dag 4x kleine porties. Als zijn maagje leegraakt wordt hij ziek en flink ook. De dierenarts weet dit en ik heb nog gevraagd of hij wel iets kleins mag eten meer nee. Een strenge dikke vette nee. Ik snap dat het risico's met zich meebrengt maar dit gaat een grote impact op hem zijn. Z'n leven lang heeft Jake namelijk al maag - darm problemen (aanhoudende giardia met nu blijvende darmproblemen en allergieën). Internist heeft toen ook een echo gemaakt. Dus ja bij een gezonde hond; niet zo'n risico maar dit komt er ook nog eens bij.

Natuurlijk het algemene bloedonderzoek zou ik zeker doen en hart controleren. Ook zijn mijn partner en ik er gewoon bij als Jake onder narcose wordt gezet.

Ik twijfel nog steeds heel erg wat te doen.

Is hij al eerder een keer onder narcose geweest? Penny is redelijk recent nog onder narcose geweest voor het verwijderen van een vetbult, op 13 jarige leeftijd dus. Dat is echt super verlopen. We zouden later in de middag gebeld worden maar 2 uur nadat we haar hadden gebracht zat ze al rechtop en was ze fit genoeg om naar huis te gaan. De rest van de dag merkte je wel dat ze wat afwezig was, maar de volgende dag was ze weer helemaal zichzelf.

Het enige waar ze last van had was in de avond na de operatie flinke buikpijn en misselijkheid. Dat was wel even naar, maar duurde nog niet eens een uur.

Het nuchter blijven is trouwens ook nooit een probleem geweest. Penny wordt heel snel misselijk als ze te weinig binnen krijgt, maar had er weinig last van. De muilkorf moeten dragen buiten vond ze geloof ik een stuk erger

Ik zou het persoonlijk wel laten doen. Om toch ernstigere aandoeningen uit te sluiten. Je weet nooit dat er ergens in de keel of luchtwegen/stembanden knobbeltjes zijn (goed of kwaadaardig) wat ze op tijd zien kan op tijd verwijdert worden. Het kan ook iets onschuldig zijn of iets wat niet kan verholpen worden, waar ze niks aan doen. Maar dan ben je gerust. En inderdaad, een zware verdoving zal het niet zijn, … gewoon kortstondig om rustig te kunnen kijken wat er scheelt. 
succes 

" Je zou ook van tevoren kunnen vragen wat ze verwachten te vinden. En of dat dan te verhelpen is. 
Als het niet te verhelpen is, heeft het ook weinig zin om het onderzoek te doen.
(Ik vergelijk dit een beetje met een hartecho bij een hond met hartklachten.  Hij heeft klachten, gebruikt medicijnen. Hartecho bevestigt de afwijking, advies : doorgaan met de medicijnen. Dat kon je verwachten. Dan vind ik een echo niet zo zinvol.) "

jantien

hartecho is heel zinvol om te doen omdat je mits je het herhaalt in de gaten kunt houden hoe snel en in welke mate het hart achteruit gaat. Daarbij krijgen wij toch regelmatig het advies om toch andere medicatie voor te schrijven na een hartecho. 

Ik zou het wel laten doen zodat ik mezelf er niet meer zo druk om hoef te maken. Je krijgt dan hopelijk gewoon duidelijkheid over waar de klachten vandaan komen. 

Iedere narcose en ieder roesje is een risico helaas kunnen we dat niet mooier maken. Maar de risico´s worden wel zo klein mogelijk gehouden door bv een bloedonderzoek en hartecho voorafgaand aan de narcose. Vaös is 1,5week geleden onder volledige narcose gegaan om een heel klein bultje onder zijn buik weg te nemen. Ik denk dat menig ander hondeneigenaar hun hond hiervoor niet onder narcose had laten brengen. Echter is de uitslag sarcoom graad 1 en ben ik dus wel blij dat ik het gedaan heb. Het was nu nog een klein bultje, ingreep was snel gedaan en uiteindelijk blijkt het dus geen goedaardig bultje te zijn. 

Ik zou goed overleggen met de dierenarts maar als je graag wil weten of er iets is in zijn keel kom je niet onder het roesje uit. Kijk goed of er voor jou meer voor of nadelen zijn en maak dan een weloverwogen keuze. 

Ik doe ook niet moeilijk over narcose. Begin van de maand mijn jonge hond 2uur onder narcose geweest om te hechten.

Eind vorig jaar bij mijn oude reu ook een bult laten verwijderen. Vermoedelijk vetbol, maar het bleek kanker te zijn (gelukkig niet kwaadaardig). Maar inderdaad, vele mensen zouden het waarschijnlijk niet laten doen hebben.

Ik weet echter graag wat er scheelt en bulten laat ik altijd verwijderen indien mogelijk. 

" Je zou ook van tevoren kunnen vragen wat ze verwachten te vinden. En of dat dan te verhelpen is. 
Als het niet te verhelpen is, heeft het ook weinig zin om het onderzoek te doen.
(Ik vergelijk dit een beetje met een hartecho bij een hond met hartklachten.  Hij heeft klachten, gebruikt medicijnen. Hartecho bevestigt de afwijking, advies : doorgaan met de medicijnen. Dat kon je verwachten. Dan vind ik een echo niet zo zinvol.) "

jantien

exact

ik heb daar een keer een hele discussie over gehad met de da dat ging toen over het maken van dure fotos onder narcose ik wilde weten of daar iets uit kon komen wat de behandeling zou veranderen en daar gaf ze geen antwoord op alleen maar dat we dan tenminste wisten wat het was

ik ga geen goed geld uitgeven als de hond er niet bij gebaat is

Hoe ging het vandaag?

Hoe is het afgelopen met Jakie? Weten ze al of er iets aan te doen is?