Ze gokken letterlijk wat ze denken dat je hond 'kost'. En daarover betaal je dus BTW. Het is dus daadwerkelijk uit de lucht gegrepen.
Je zou zeker bezwaar kunnen aantekenen dat je hond 120 euro gekost heeft en niet meer waard is. (Dit klinkt een beetje zakelijk, maar zo zien ze huisdieren nou eenmaal.) Als je nog een afschrift of overeenkomst hebt kun je deze bij je bezwaar stoppen. Je hoeft geen grondslag in de zin van wetsartikel of iets te noemen. Wel de reden dat je bezwaar aantekent, dus hond kostte 120 euro.
Wel interessant misschien (voor ons) om de hele reis hier te beschrijven, Sebas.
Hoe is dat allemaal gegaan? Hoe lang heb je de hond niet gezien en hoe kwam Harley uit de bench.
Kon je hem op Schiphol snel vinden?
Zat hij in het zelfde vliegtuig als jij zelf?
Hoe gaat het nu met hem?
Hoi Janine,
Ik zal een reisverslag plaatsen in het Reizen en reisverslagen topic!
Zij bepalen de waarde? Ik zou proberen om daar zelf een bedrag op te plakken, desnoods dat de hond minder waard is dan oorspronkelijk want bedoelt voor de fok maar door afwijking niet geschikt of zo iets, dus helemaal niet de waarde die zij denken. Het is economisch geen interessante hond voor je.
het gaat niet om wat jij voor de hond betaald hebt maar om de waarde van de hond
als je een erfstuk van iemand krijgt toegezonden dan heeft die persoon daar nooit iets voor betaald en jij ook niet en toch moet je daar btw over betalen
Wat een bizar bedrag hebben ze "bedacht". Dat hebben mijn stamboom honden bij lange na niet gekost. Ik heb er helaas geen ervaring mee, hopelijk kom je verder! Heb je het juridisch loket al geprobeerd? Houd je ons op de hoogte?