Fotowedstrijd: Lievelingsspeeltje/spelletje

Beste iedereen,

Bij deze de fotowedstrijd voor januari!
Dit is een leuke manier om je mooiste, grappigste, liefste foto's van je hond(en) te delen.

Het thema is door de winnaar van de vorige fotowedstrijd gekozen. Het thema is ‘lievelings speeltje/spelletje' geworden!

Laat een foto zien van je hond met zijn/haar lievelingspeeltje of tijdens een lievelingsspelletje!


Deze wedstrijd duurt weer een maand en loopt half februari af. De winnaar mag het thema voor de volgende wedstrijd kiezen!

Meedoen kan via deze link: https://www.hondenpage.com/fotowedstrijd/118/lievelingsspeeltje-/-spelletje.php


Dit topic blijft open voor als je vragen hebt of iets anders kwijt wil.


Wedstrijdregels

-Bij de fotowedstrijd staat duidelijk het onderwerp omschreven waaraan de foto moet voldoen. Lees dat voor het plaatsen van je foto goed door. Foto's die niet aan het onderwerp voldoen worden verwijderd.
-Het thema voor de wedstrijd wordt bepaald door de winnaar van de vorige wedstrijd.
-Je kunt maximaal 3 foto's plaatsen.
-De foto die je plaatst moet door jezelf gemaakt zijn.
-De honden op de foto moeten je eigen honden zijn of bekende honden waarvan je toestemming hebt om de foto te plaatsen.
-De foto mag fototechnisch bewerkt zijn maar mag niet gefotoshopt zijn tenzij in het onderwerp anders wordt aangegeven.
-Foto's die niet aan de regels voldoen worden zonder uitleg verwijderd.

Juryregels

-Iedereen die toegang heeft tot de koffiehoek op de HondenPage heeft juryrechten.
-Per profiel is slechts 1 stem per foto uit te brengen.
-Het is niet mogelijk om op je eigen foto te stemmen.
-Het is niet toegestaan om op het forum stemmen te werven.

Veel plezier!

Leuk onderwerp...

Owh die is makkelijk voor mij haha. We hebben tegenwoordig een mand en die ruimen we op. Iedere keer trekt hij er eentje uit en altijd een knuffelbotje lol. Goed gekozen naam dus Botty.

Inderdaad een leuk onderwerp 

Zal je net zien dat die de meloen pakt, deze avond haha. Vage foto ook. En de meloen? lag onderop in de mand.

Er mogen wel weer wat foto's bij komen 

Doe mijn best lol

Jammer dat niet alle foto's beoordeelt worden/ stem krijgen, zo heeft 1 foto 17 stemmers en 1 foto 5 terwijl die foto er eerder stond 

Begrijp er ook niet veel van 

Misschien zou het simpelder kunnen,alle foto's worden geplaatst tot een bepaalde datum,dan een weekje tijd om te stemmen gewoon 1 foto kiezen welke je de mooiste vindt.

Lijkt mij een stukje eerlijker gaan,ik wil zelf vb.niet stemmen vind ik niet leuk,iedereen zet met liefde deze foto's erop. Je kiest gewoon 1 foto uit en klaar.

Dat is dus tevens mijn vraag aan het modteam.

ja dat snap ik eigenlijk ook niet, bji mij werkt het zo dat ik gewoon steeds op volgende foto druk tot ik ze allemaal gehad heb. 

" Misschien zou het simpelder kunnen,alle foto's worden geplaatst tot een bepaalde datum,dan een weekje tijd om te stemmen gewoon 1 foto kiezen welke je de mooiste vindt.
Lijkt mij een stukje eerlijker gaan,ik wil zelf vb.niet stemmen vind ik niet leuk,iedereen zet met liefde deze foto's erop. Je kiest gewoon 1 foto uit en klaar.
 
 
Dat is dus tevens mijn vraag aan het modteam.
  "

Monique

dat kan natuurlijk besproken worden. 

Je kan het van alle kanten bekijken, iedereen plaatst idd zijn foto uit liefde. Denk dat mensen ook wel nieuwsgierig zijn wat anderen van de foto vinden, en ook dat je gewoon mee kan doen terwijl je wel weet dat je foto niet gaat winnen, want er zijn betere, maar dat geeft niet, soms is gewoon meedoen en je foto tussen de anderen te zien gewoon leuk.

Ben wel benieuwd hoe iedereen dat ziet als deelnemer?

Eens met Monique. Moet zeggen dat ik gewoon de foto's eruit pak die mij aanspreken of die ik in mijn smaak uitermate mooi geschoten vind. Daar stem ik geweldig op.

Vind de fotowedstrijd gewoon leuk omdat je allerlei hondjes voorbij ziet waaien en de baasjes die hun uiterste best doen om net dat ene gevraagde moment vast te leggen. Soms ook hilarisch omdat je ziet aan de hond dat ie denkt "Sodemieter FF op met die camera" lol Verder maakt het me niet uit wie er wint. Zijn allemaal leuke en mooie foto's, gewoon omdat je ze kunt zien

Het is ons opgevallen dat het soms gebeurd dat er ‘voldoet niet aan opdracht’ (dus een 2) wordt gegeven terwijl een foto prima aan de opdracht voldoet. 

Wij willen vragen om het stemmen wel eerlijk te houden. Een stem moet reflecteren wat je van een foto vindt, dus niet gebruikt worden om foto’s strategisch omhoog of omlaag te krijgen. 

Stemmen die onterecht gegeven zijn (zoals hier boven uitgelegd) worden verwijderd. 

Ik heb in het begin ooit een keer eentje aangeklikt "voldoet niet aan de opdracht" (had er ook direct spijt van)  Weet niet meer welke het was, ging igg niet over de opgegeven opdracht, vond ik. Maar als het modteam bepaald welke stemmen wel en niet gelden? Wat voor zin heeft het dan om als gebruiker nog te stemmen? Dan kun je toch beter het modteam laten bepalen wie er wint?

Anouk, 

Als iemand (expres of per ongeluk) een 2 geeft op een foto 'voldoet niet aan opdracht ' - dan is toch makkelijk vast te stellen of dit wel of niet terecht is? Lijkt mij geen probleem als het modteam dit aanpast.

Ze zullen uiteraard geen stemmen gaan verwijderen naar eigen smaak 

Marijke,

Hoe weet je of iemand dat expres doet of echt vind dat het niet voldoet aan de gevraagde opdracht? Vraag is ook van gebruikers om een ander stemsysteem in te voeren. Als dit niet mogelijk is achter de schermen? Dan is dat ook goed maar schijf dan dat op.

Je kan nu  kiezen tussen 5 beoordelingen.

Dat kan je ook verminderen naar 3

En dan geen negatieve beoordelingen zoals geen mooie foto, voldoet niet.

Maar bijvoorbeeld:

1. goede foto 

2. zeer goede foto 

3. uitmuntende foto 

(dit zijn  ook de waardes die gegeven worden aan honden bij een hondenshow) 

Als de opdracht is 'foto met speeltje '- en iemand plaatst een foto met speeltje, maar iemand geeft aan 'voldoet niet aan opdracht'. 
Dan is toch overduidelijk dat een stem onterecht is?! 

Ik vind dit een hele goede 

Er staat er nu eentje tussen waar geen speeltje te zien is, alleen een graaf gat. Als je het te serieus oppakt valt die onder "voldoet niet aan de opdracht"

Heel eerlijk gezegd? Wist ik niet eens dat er een puntenaftrek was met dit stemsysteem, totdat iemand me dat zei. Dus ik hou het op geweldig op de foto's die ik leuk of mooi vind. De andere? Stem ik gewoon niet op, klaar en door.

Er is geen puntenaftrek, er wordt een gemiddelde genomen van de stemmen die gegeven zijn. Dus als iemand "geweldig" stemt, 10 punten dus, en de volgende stemt "het gaat well" 6 punten, is het gemiddelde 8 punten.

Ook al daarom vind ik het persoonlijk leuker als iedereen gewoon op alle foto`s zou stemmen, maar wel gewoon zoals je het ziet, beoordeling van de foto zelf, idd niet om een bepaalde foto hoog  of laag te houden.

" Er is geen puntenaftrek, er wordt een gemiddelde genomen van de stemmen die gegeven zijn. Dus als iemand "geweldig" stemt, 10 punten dus, en de volgende stemt "het gaat well" 6 punten, is het gemiddelde 8 punten.
 
Ook al daarom vind ik het persoonlijk leuker als iedereen gewoon op alle foto`s zou stemmen, maar wel gewoon zoals je het ziet, beoordeling van de foto zelf, idd niet om een bepaalde foto hoog  of laag te houden.
 
  "

Dobry

En dan maakt het niet uit hoe vaak er op iemand is gestemd?

Iemand waar 30 x op is gestemd (maar waar vooral 'mooi' op is gestemd)

Die kan dus lager op de lijst komen dan iemand waar 5 x op is gestemd, waar die 5 x 'geweldig' heeft gekregen?

Of wordt het aantal keer dat er op iemand is gestemd ook nog ergens in verrekend?

Ik heb het idee dat er wel een minimum is, dat er minimaal x keer een stem moet zijn uitgebracht voordat iemand meedoet met de peilingen. 

maar verder wordt volgens mij wel een gemiddelde genomen, of iemand nou 20 of 30 stemmen heeft ontvangen. 

Maar dat is wat ik denk haha 

ik dacht ook dat foto`s een minimum aan stemmen moeten hebben, ik dacht vijf, maar weet het niet meer zeker.

Maar verder idd zoals je zegt. Ook daarom zou het eerlijker zijn als er op alle foto`s gestemd zou worden. Denk ik tenminste dat dat eerlijker is.

Maar dat kan eigenlijk niet, volgens mij.

Als er iemand een foto plaatst waar 2 x op is gestemd en net 2 x geweldig.

Dan heeft diegene dus gewonnen  met een score van 10.

Terwijl een ander misschien wel 15 x geweldig heeft en 1 x mooi, gemiddelde van 9.8 

Dan zou je ook nog beter voor elke stem een punt moeten geven, en daar bovenop de punten die de score geeft.

Dat is dan eerlijker denk ik.

Er is een sectie ‘ te weinig punten’ . Volgens mij kom je niet bovenaan als iemand maar twee stemmen heeft 

" Misschien zou het simpelder kunnen,alle foto's worden geplaatst tot een bepaalde datum,dan een weekje tijd om te stemmen gewoon 1 foto kiezen welke je de mooiste vindt.

Dat is dus tevens mijn vraag aan het modteam."
 

Monique

Precies dit heb ik in het verleden ook al eens voorgesteld.  Is niet op gereageerd.

Dorby? Ik heb trouwens geen optie "volgende foto" Ze verschijnen random en niet opvolgorde van toevoegen. Als ik dus op alles zou stemmen? Moet ik dat aan het einde van de wedstrijd gaan doen en kost het me de hele dag.

De voorstellen zijn allemaal hartstikke leuk maar dan moet iedereen zich er wel aan houden, dat lijkt me echt een onmogelijk taak. Laat staan als er iemand nieuws bij komt die denkt "Ik doe ook ff gezellig mee" maar nog van hoed de rand weet.(ik bv lol)

Punten telling kan dus niet gewijzigd worden achter de schermen? Behalve als de mods handmatig een ander tel systeem gaan invoeren? Begrijp ik het zo goed?

" dat kan natuurlijk besproken worden. 
 
Je kan het van alle kanten bekijken, iedereen plaatst idd zijn foto uit liefde. Denk dat mensen ook wel nieuwsgierig zijn wat anderen van de foto vinden, en ook dat je gewoon mee kan doen terwijl je wel weet dat je foto niet gaat winnen, want er zijn betere, maar dat geeft niet, soms is gewoon meedoen en je foto tussen de anderen te zien gewoon leuk.
 
Ben wel benieuwd hoe iedereen dat ziet als deelnemer? "

Dobry

Ik deed t bij de vorige wedstrijd helemaal fout, ik keek alleen naar de cijfers. Ik ben het met Monique eens, eventueel een top 3.