" Dit is geen antropomorfisme. Het zou antropomorfisme zijn als ik een menselijke eigenschap aan de hond toeken terwijl de hond dit niet bezit. Maar als je googlet zie je dat de keel van een hond anatomisch gelijk is aan die van een mens. Ik dicht de hond dus niet zomaar eigenschappen toe omdat ik me over-identificeer met dit dier, maar omdat de hond feitelijk deze eigenschap bezit. Waarom denk jij dat het voor honden anders voelt dan voor mensen? Ik zie dat veel mensen best stellig zijn in dat het geen pijn doet. Argumenten hiervoor lees ik echter niet. Ik vraag me af hoe jullie hierbij komen. Ik kan geen enkele reden vinden waarom het voor een hond anders voelt dan voor een mens. Mijn argumenten zijn:
- De anatomie is vrijwel hetzelfde als bij een mens. Als ik mezelf in de keel knijp, lichtjes, vind ik het al heel vervelend. Er is geen reden om aan te nemen waarom dit voor een hond anders zou voelen. Je ziet dit ook bij honden die een slip dragen. Of ze gaan opeens netjes naast lopen (hoe kan dat), of ze blijven trekken met hoesten en gorchelen tot gevolg. Hoesten en gorchelen is een aanwijzing dat er iets niet goed gaat met de keel. Dit zie je nooit bij honden die een tuig dragen. Je hebt uiteraard honden die al geleerd hebben naast te lopen, maar daar is bij TO nog geen sprake van, en zo nu en dan een klap op de keel zou je altijd houden.
- Er is al onderzoek gedaan naar de schadelijke effecten van überhaupt een halsband (dus nog geen slip), en het werkt stressverhogend en heeft medische nadelen. Wat ook vaak voorkomt is dat mensen zich distantiëren van dieren zodat ze niet hoeven na te denken over wat ze bij ze doen. Ik vraag me af of dit in dit topic ook speelt. Vooral om de reden dat er geen argumenten zijn en mensen neerbuigende reacties geven. Dan vraag ik me af of mensen echt nadenken over waar ik het over heb of dat ze er gewoon een emotionele reactie uitrollen.
Ik wil alleen reageren op mensen die serieus lezen, in overweging nemen wat ik schrijf (oprecht), met argumenten komen, en vooral geen neerbuigende taal.
Toevoeging: inderdaad is het voor alle zoogdieren vervelend als je de keel een stukje dichtknijpt. Waarom zou dit niet zo zijn? Voor veel dieren is dit de zwakste plek, als er gejaagd wordt mikken roofdieren ook altijd op de keel. Daardoor hebben zoogdieren een gevoeligheid ontwikkeld voor dit lichaamsdeel. Dat heeft te maken met overleven. Daarnaast zou elk dier met ongemak en schrik moeten reageren als hun keel een beetje dichtgeknepen wordt, dat is een automatische reactie van het lichaam op mogelijke verstikking. Nogmaals geen antropomorfisme. Dit is allemaal heel goed te beredeneren vanuit de biologie. En ik kan er ook niks aan doen dat we nou eenmaal veel op dieren lijken. We zijn dieren. "
Ik kan wel met wat argumenten komen.
De reden waarom ik zowel halsband als tuig gebruik, is omdat ik ten eerste al verschillende sporten met ze beoefen die dit verplichten. Bij Canicrossen, hardlopen, fietsen (trainen voor bijvoorbeeld de UV test) en IGP speuren worden tuigen gebruikt. Verschillende soorten tuigen nog wel. Zo heeft mijn speur tuig een lage hals omtrek, en wordt de riem aan de speciale ring onderaan het tuig bij de buik bevestigd zodat het zo comfortabel mogelijk is. Trektuigen ben ik mee bezig. Verschillende Xback tuigen gepast welke nét niet helemaal lekker zitten voor mijn honden. Over 2 weken ga ik naar eem bedrijf om de tuigen van Zero DC te passen. Zowel het DC Faster harnas, het short harnas, en het Cross harnas. Dat ik hier verantwoordelijk mee bezig ben, zegt genoeg neem ik aan.
Op de IGP is een ijzeren schakel ketting verplicht, waarbij hij niet op de slip mag staan. De reden? Zodat mensen niet stiekem een prikband onder de normale halsband kan verstoppen. Dit gebeurd genoeg namelijk. Met een grote schakel ketting, kunnen de keurmeesters en trainers precies zien dat het allemaal goed is. Ook verantwoordelijk lijkt mij.
Omdat mijn honden dus weten dat ze met tuig mogen trekken, en met halsband niet, loop ik dus met halsband wanneer ik niet wil dat er getrokken wordt. En dan doel ik niet op volgen. Ze mogen van mij alle kanten op, zolang er maar een boogje in de lijn hangt. Staat er spanning op, sta ik stil en loop weer verder als ze netjes naast me staan.
Sommige HP leden kennen mijn honden, bij gezamenlijke wandelingen dragen ze een tuig en ze trekken dan ook écht heel hard. Als ze het te bond maken, laat ik ze dus gewoon een halsband dragen om even te relaxen en uit die overdrive te komen. En ja, ze zullen dan misschien de eerste paar keer nog trekken. Het zijn werkrassen die nog eens eigenwijs zijn ook, en ik geloof meteen dat dit geen pretje voor ze is. Maar het constant hangen in het tuig, het hele lichaam in de strijd gooien om zo hard mogelijk te trekken is óók geen pretje voor ze, en voor mij ook niet.
De brede martingale halsbanden die ik gebruik, zijn 4 cm breed en dus verdeeld dit de druk. Hier zijn ze ook voor gemaakt. Wanneer deze zich strak spant (bij trekken dus) zal het druk op te keel geven, en hij kan niet over het hoofd, maar het zal zeker niet de keel dichtknijpen. Ze ademen namelijk normaal door.
De half check gebruik ik voor trainingen. Mijn jongste heeft een groot jacht instinct en bij konijnen en katten in de buurt wordt ze gek. En dan bedoel ik ook echt gestoord. Ik kan wel met tuig lopen, maar dan heeft die plotselinge ruk die ze geven, waarbij mijn arm bijna uit de kom schiet, geen enkel effect voor ze. Aan de half check loopt ze kort naast me, waardoor een eventuele ruk een minimaal effect geeft op de nek, en ik kan haar veel makkelijker sturen.
Ik heb geen honden die keuring luisteren wanneer je 1 keer 'nee' zegt. Mijn honden krijg ik onmogelijk afgeleid met een lekker vers stukje pens, met lieve woordjes en enthousiasme. Ik heb een ras dat voor zichzelf denkt, en als zij die kat 100 x belangrijker vindt dan het lekkerste snoepje van de wereld, dan zal ze dus ook op die kat blijven letten. En dan corrigeer ik. Ik geef mijn hond de kans om te luisteren, doet ze dat niet neem ik haar inderdaad mee aan de riem. Dan maar wat druk op de nek, beter dan dat mijn hond nooit af leert de katten te negeren. Wat ze nu beter doet, en wat met tuig nooit zou zijn gelukt.
Ik weet uiteraard precies waarover je het hebt. Ik distantieer mij dus ook niet en zal altijd nadenken over welke impact het heeft op mijn honden en vanuit daar overwegingen maken. Honden blijven honden. Positief opvoeden is leuk, en goed, en dit doe ik zelf ook zo veel mogelijk, maar bij een hond met een beetje karakter werkt dit gewoon niet voor 100%. En dan heb ik het niet over mijn honden in elkaar slaan, maar wel duidelijk optreden en laten merken wat ik er van vind, en hen te laten zien hoe het wél kan. Welk gedrag uiteraard goed beloond zou worden.
Is dit wat je bedoeld? Zo niet, vraag maar.