" Een antiblafband heeft een heel ander effect op een hond dan eventjes een schock krijgen wanneer hij een bepaalde handeling doet.
En inderdaad bij de "echte" werkers helpen zelfs die lichte schokken niet.
De meeste van dat soort honden zijn echt wel intelligent genoeg om te begrijpen waardoor ze de schok kregen en de link te leggen.
Ze krijgen wel meer en erger dingen te verduren als ze mee gaan jagen.
Ben absoluut niet voor elektrische schokken, maar ik weet uit ondervinding (inderdaad) dat je dit gedrag niet kunt afleren met truukjes en snoepjes.
Dergelijke honden zijn gefokt om niet snel de kluts kwijt te geraken. Kan je niet vergelijken met een gewone huishond. "
Het heeft niets met intelligentie te maken, maar met het feit, dat honden oa leren door associeren, het is de associatie die ze maken met de stroomstoot.
Mijn Luca liep tegen een stroomdraad van mijn paarden, toen ze jong was en werd als de dood voor paarden.
Zie heeft het stroom aan de paarden gekoppeld.
De blafband man de Mechelaar, stond op een flink vermogen.
Ze kunnen wennen aan de correctie van stroom, als die voorspelbaar is.
Skinner heeft daar onderzoek naar gedaan bij ratten. Er ging een lampje aan en vervolgens werd de bodem onder stroom gezet. Bij een andere rat, kreeg de rat onverwacht een stroom stoot. De ratten, waarbij het lampje als voorspeller van de stroomstoot werkte, leerden er mee omgaan, ondanks de pijn. dei ratten waarbij dat niet zo was, werden apathisch.
Met het conditioneren, wat bij elke hond mogelijk is, gaat het niet om trucjes en koekjes.
Gedrag wat succes heeft, herhaalt zich, gedrag wat geen succes heeft, dooft uit, dat geld voor elke hond, ongeacht het ras.
Dat is overigens het verschil tussen de ervaringsdeskundige, die uitgaat van zijn eigen situatie en ervaring en een gt met een gedegen opleiding, die weten hoe gedrag werkt en wat je op welke manier kan bereiken, oorzaak en gevolg.