'Bijthond weg bij crimineel'

Jeetje wat een vooroordelen weer..

Ik voel me ook best aangesproken nu.  

Ik kan je wel vertellen, ookal vind je jezelf waarschijnlijk beter opgeleid dan ik..

dat het meeste echt onzin is wat je zegt. En dat je onaardig overkomt.

Ik word hier zelfs een beetje verdrietig van.

Nee. Deze advocaat had 300 slachtoffers in haar praktijk in 3 jaar tijd. Dat is 1 praktijk. Hoeveel praktijken zijn er wel niet in Nederland?

Daarnaast:

>Zij zei dat uit sociologisch onderzoek naar voren was gekomen dat eigenaren "een bepaald profiel" hebben. Dat maakt het probleem volgens haar nog ingewikkelder. "Lastige eigenaren met een lastige hond."<

Dat sociologisch profiel zal meer bevatten dan alleen het hebben van een strafblad dunkt me.

Mik gaf eerder aan dat 95% van zijn omgeving met HRhonden aan dit profiel voldoet. Dus hoezo 'vooroordeel'?

Dit vooroordeel.

Je oordeelt over 95% van mijn omgeving en dan mag ik me niet aangesproken voelen?

Volgens mij moet je een cursus begrijpend lezen gaan volgen.... Nergens stel ik dat ze aan het profiel voldoen, dat maakt jij ervan.

Dus ipv blind je stierenpoep rond te strooien, zou je er beter aan doen om eens kennis te komen maken met dergelijke eigenaren en kom daarna pas met een oordeel. Je ben van harte welkom op Staffordtimes, maar gezien je blinde haat, zal je er wel niet op ingaan.

Nou verdrietig word ik er niet van hoor, van zo'n lijstje van Liz.

Er was eens een verstandig iemand die zei: Erger je niet verwonder je slechts.

Dat ga ik maar eens proberen den ik....

Hier nog zo'n stereotype voor je uit mijn omgeving. Alles, werkelijk alles uit je lijstje past niet bij Opa. Maar blijf lekker oordelen, gezien ik ondertussen weet wie jij ben, weet ik ook dat je perfect in het plaatje past van de gemiddelde droeftoeter. Word het niet weer eens tijd om een pittig kleurtje in je haar te doen? 

Even kijken hoor: Een hoop tattoos heb ik wel, ook al staat dat er niet bij, en ik doe aan kickboksen, dus dat klopt.

3 HR-honden, ook check. Havo afgerond, dus laaggeschoold niet, met het leger heb ik ook niets. Geen probleemjeugd gehad, nooit met justitie in aanraking geweest, ik heb niets met voetbal en ook geen importbruid. niet agressief of dominant, maar van zulke achterlijke vooroordelen zou ik het bijna worden.

Welk stukje ervan? Denk jij dat de gemiddelde HP-er met een HRhond, of zo'n jonge vrouw die haar HRhond aangelijnd houdt, soms zelfs gemuilkorfd, of een Monique bijvoorbeeld... Een hoger risico is op ernstige bijtincidenten met hun HRhond dan een HRhond-eigenaar die kickt op geweld en intimidatie en een HRhond aanschaft omdat die zich aangetrokken voelt tot de agressie/intimidatie die zo'n hond uitstraalt? Heus? Meen je dat nou? Serieus?

Nou persoonlijk kom ik liever dagelijks 20 Moniques tegen tijdens het wandelen met mijn honden dan één zo'n figuur per week. Moniques groet ik vriendelijk, maak soms een praatje en leef mee met het wel en wee van hun honden. Zo'n figuur loop ik in een zo'n groot mogelijke boog omheen. De paar hond-hond bijtincidenten die ik helaas persoonlijk heb moeten meemaken betrof allen dat soort types eigenaren. En nee, godzijdank bij mijn eigen honden geen HRhonden want dat hadden ze niet overleefd; net als die hond waarbij ik het zag gebeuren met een HRhond. Daarom heb ik eerder al gesteld dat zo'n verbod voor alle intimiderende rassen zou moeten zijn en niet alleen voor HRhonden.

Leer eens lezen zeg. Allemachtig.

"  

Mensen als Liz kan je beter negeren. Mensen die zich beter voelen omdat ze hoger opgeleid zijn, zijn geen haar beter dan mensen die zich beter voelen omdat ze mooi zijn. Sommige mensen worden geboren met een hoog IQ, anderen met een prachtig gezicht, waar een ander is verschrikkelijk handig. En daar komt nog bij dat niet iedereen geboren is met gelijke kansen. Het lijkt mij nogal logisch dat als iemand in een arm gezin geboren is, waar geen waarde gehecht wordt aan opleiding, dat het kind dan ook niet snel ergens op een universiteit zal belanden maar na de middelbare school gaat werken voor de kost. Jammer dat er mensen zijn die andere kansen gehad hebben, die op deze mensen neerkijken en zich beter voelen.

En weet je Do, ik heb geen enkel idee wat voor opleiding Liz heeft en het zal me ook spreekwoordelijk aan mijn derrière oxideren , maar al is ze hoogleraar kernfysica: haar sociale skills en haar opvoeding laten behoorlijk wat te wensen over.

Dat er bij verschillende typen honden over het algemeen verschillende typen bazen horen is heus niet onwaar. Maar de manier waarop deze dame dat schetst is grof, beledigend, ongefundeerd en racistisch.

Groet,

Een dochter van een buitenlandse moeder en een Nederlandse vader "

Eef en Tjibbe

Amen.

Woehaaaaaaaaaaaaaaa! Nu wordt zelfs de racismekaart getrokken. Ik kom niet meer bij.

Maar misschien klopt dat wel want het type waar ik naar wijs is 100% autochtoon en nog man ook. Grinnik.

Zijn je eigen woorden! Of trek je nu ineens je keutel in?

Kan je uitspraak zo weer opzoeken voor je, als je even een herinnering nodig heb van wat je had geschreven.

Euhhh 

Weet je Liz soms heb je echt wel dingen dat ik denk ja je hebt helemaal gelijk.

Maar jou manier van omgang met mensen laat echt te wensen over.

Alleen jij hebt gelijk, en verder niemand

Mensen die laaggeschoolde zijn of moeite hebben met letters worden vaak genoemd door jou. 

Belgen laten hun hond uit in de tuin. 

Het looopgebied is alleen voor jou en je honden als je de rest allemaal uitsluit. 

Ik vind dat je nogal vol bent van jezelf......

Je bent precies wat egoïstisch.

En de vooroordelen vliegen naar in het rond. 

Waarom ga je niet eens de bezem pakken en precies eerst voor je eigen deur gaan vegen.

Ach ja.. de autochtone mannen (waar ik naar wijs) met een importbruid die denken dat die bv Thaise vrouwen slaafs, onderdanig en verzorgend zijn. Die huwelijken lopen ook niet voor niets vaak op de klippen. Voor je weer gaat steigeren; nee, dat doen ze niet allemaal.

Kijk, hier heb je zo'n droeftoeter:

https://altijdeenmening.wordpress.com/2012/04/27/da-da-waarom-mannen-kiezen-voor-de-buitenlandse-vrouw/

>Die Thaise vrouwen hebben dat dienende in de genen dat wij Nederlandse mannen graag zien bij een vrouw. Tot op hoge leeftijd zijn ze zo trouw als een hond en door het gebrek aan talenkennis heb je ook niet zoveel last van tegenspraak.<

Ben je nu serieus de weg kwijt of is er kortsluiting?

De racismekaart trok jij, jij heb zelf hier letterlijk neergezet dat je een racist was, dan moet je nu niet ineens gaan huilen dat iemand je erop wijst.

Waarom enkel een verbod op pit staff eigenaars die hun hond laten loslopen... Waarom niet voor elke eigenaar die zijn hond laat loslopen ongeacht het ras?

O, kom maar met de link dan, ben wel benieuwd naar de context.

Ik vind het trouwens wel tekenend hoe jij altijd op de man gaat spelen. Ik kan me nog heel wat uitspraken van jou voordegeest halen die jou nu niet bepaald in een goed daglicht plaatsten. Ongeacht de context.

Ik vind het ook bijzonder tekenend dat je niet reageert op de uitnodiging, dat zegt mij al voldoende. Je haat en angst voor onze honden is zo groot, dat enige realiteitszin niet te vinden is. LOL jij speelt ook altijd op de "man", dus ga ergens ander zitten miepen.

Je gaat je gang maar, ik heb meerdere bans gehad, dus ja er is vast wel een opmerking van mij te vinden die niet door de beugel kan, maar ook dat ben ik!

Beste mensen,

Ik heb dit topic geopend in de hoop op een open discussie en onderbouwde argumenten van verschillende kanten. Ik ben jong, heb weinig levenservaring en hoopte hiervan te kunnen leren.

De laatste berichten hebben echter niets meer met het onderwerp te maken en neigen naar een ordinaire ruzie.

Daarom wil ik iedereen nu, vriendelijk doch dringend, verzoeken terug te gaan naar het onderwerp en niet meer in te gaan op persoonlijke aanvallen over en weer. Proberen het laatste woord te halen zorgt alleen maar voor problemen. Slik je trots in en laat de ander in zijn waarde, ook al is dat niet veel in jouw ogen.

Mocht er alsnog van het onderwerp afgeweken worden dan ga ik het modteam vragen het topic op slot te zetten.

Ik reken op jullie medewerking, bedankt daarvoor!

Er valt helaas op dit forum geen discussie te voeren over HRhonden en bijtincidenten. Elk kritisch geluid, hoe genuanceerd dan ook, wordt onmiddellijk uit zijn verband getrokken, de poster aangevallen en het ontaardt in agressieve taal.

Ik had het misschien kunnen weten inderdaad. Toch heb ik het topic geopend in de hoop er iets van te leren.

Maar een ruzie komt van ten minste twee kanten. Iedereen kan er voor kiezen te stoppen met reageren als zij merken dat het de verkeerde richting op gaat, dat het persoonlijk wordt. Je kunt niet in je eentje ruzie maken, iemand die in zijn eentje ruzie maakt is alleen maar boos.

Een ding heb ik wel geleerd tot nu toe, en dat is de reden dat deze discussie in heel Nederland telkens zo hoog oplaait. De vier, vijf mensen die telkens op elkaar reageren zijn denk ik een betere representatie van de landelijke deelnemers aan deze discussie dan ze zelf in de gaten hebben. 

Omdat ik ergens woon waar ze wel los kunnen,zou ik in een stad wonen of een drukbevolkt gebied wonen dan zou ik

nooit voor een sbt gekozen hebben.

Een hond moet passen in mijn leefomgeving.

En hier bij de kreek kan Vigo ook niet los,dat geeft niks....genoeg plaatsen waar hij wel los kan.

Het gaat er niet om of ik de ruimte heb om een sbt los te laten lopen,het gaat bij mij om de maatregelen zoals aanlijnplicht ten alle tijd en muilkorfplicht. 

Als er maar genoeg media druk komt,zal ik een sbt ook niet meer los kunnen laten lopen waar het wel veilig is en dan kan je wel zeggen,niemand ziet het....met een sbt wil je geen risico lopen op inbeslagname. Dan zou ik mij keurig aan de wetten houden in het belang van mijn hond.

Nee, zou wil ik dus geen hond houden.

Ik wil geen hond voor mooi aan de lijn,ik wil een hond die gewoon hond kan zijn.

Er is sowieso geen mooie toekomst weggelegd voor de sbt in ons verknipt landje.

Quoten werkt even niet

>Ik ga ook nooit mee op gemengde wandelingen als ik zie dat er bepaalde rassen of look-a-likes komen. Ik ben een hondenracist " Mick<

Ik vroeg je om een link om de context te kunnen lezen maar je geeft geen link. Alleen een quote van een gedeelte van een reactie van mij waarbij je de smiley die ik er achter plaats om aan te geven dat het een grapje is, nog weglaat ook. 

Dat lijkt niet meer op een gebrek aan begrijpend lezen. Dat is gewoon smaad en iemand bewust onterecht in een kwaad daglicht plaatsen om je gelijk te behalen. Gadverdamme.

Deze discussie is al zo vaak gevoerd en komt altijd op hetzelfde uit. Er zijn geen correcte cijfers beschikbaar, dus men reageert op basis van angst en bij een enkeling pure haat tegen dit soort rassen. Dan valt er geen correcte opbouwende discussie te voeren. Je heb de voor en tegenstanders en beide hebben hun argumenten.

Dat de discussie zo hoog oplaait is vanwege de incorrectheid van de media berichten. Tegenstanders gebruiken die berichten als onderbouwing van hun standpunten, voorstanders geven aan dat die berichten gekleurd zijn en vragen om harde cijfers, dan komen er weer reacties over wel 50 incidenten dit jaar in de media, terwijl er vastgelegd is dat er gemiddeld 150.000 incidenten per jaar zijn. Waar zijn al die andere incidenten gebleven en wie waren de veroorzakers daarvan en dan gaat men weer iets anders zoeken om maar te drammen dat onze honden verboden moeten worden.

De media pitbull en stafford is veelal geen van deze rassen, maar kruisingen gelijkende op, die onder die naam op de voorpagina staat. Laatst hier in ons streekkrantje ook woeste pitbull bijt kind, was een kruising labrador x rottweiler.... tot zover de correctheid in berichtgevingen. Als men dus puur uitgaat van wat een "journalist" schrijft en geen idee heeft hoe een stafford of pitbull werkelijk is, dan kan ik op mijn kop gaan staan of tegen een muur praten, maar iets aannemen van me doen ze niet. Als ik ze dan ook nog eens uitnodig om kennis te maken met het ras zoals ze werkelijk zijn, word dat genegeerd. Tja dan ben je toch klaar?

Mooi tekenend voorbeeld van hoe men deze discussie voert op politiek niveau:

http://www.dagelijksestandaard.nl/2018/05/video-linkse-advocate-beschuldigt-pvver-dion-graus-van-rassendiscriminatie-graus-pikt-het-niet/

Er valt geen discussie te voeren met mensen die blinde haat hebben tegen dit soort rassen, hun angst beperkt hun in hun denken.

Misschien kan zo een discussie beter door eigenaren van hr-honden gevoerd worden.

Kijk Hannah en ik zijn het zo het ook niet eens met elkaar,ik probeer dan toe te lichten waarom ik een bepaalde mening heb

zonder Hannah aan te vallen.

Want ik respecteer ook haar mening,dat we elkaar niet even goed begrijpen dat kan maar dan hoeven we niet op de man te spelen.

Het zou wat zijn als Hannah tegen mij zou zeggen dat ik een achterlijk mens ben,dat mag ze wel denken hahaha.

Hannah voor jou nog even,ik hou zielsveel van de sbt en daarom zal ik er niet meer voor kiezen en weet je wat het ergste is,ik wil geen ander ras.

Ik denk wat na Vigo? Ik ben een hondenmens maar als er hier geen sbt meer komt dan is het  waarschijnlijk klaar voor mij wbt honden.