" Nou ja, je hebt de Nederland-België grens maar ook de België-Frankrijk grens. En de Frankrijk-Spanje grens...en dan zit je toch al wel in gebied waar bepaalde besmettelijke ziekten bij honden meer voorkomen. En bij iedere grens wonen mensen.
Waar trek je dan de grens als de grens de grens niet mag zijn? "
Deze wetgeving gaat wat betreft ziekten puur en alleen om de rabiësinenting (naast het verplicht hebben van een chip en paspoort, maar dat gold al in de wet die door deze is vervangen), en heeft deels te maken met het toetreden van een aantal Oost-Europese landen tot de EU/Schengen waar rabiës endemisch voorkomt. Voor een ander deel heeft het te maken met het bestrijden van met name Oost-Europese broodfok (- waarvoor deze wet dus totaal niet heeft geholpen, maar dat terzijde).
Wat vreemd is, is dat er vrij verkeer van personen en goederen is binnen de EU/Schengen, maar voor honden (en de meeste andere dieren) bestaan er dan opeens wél weer grenzen. Wat het extra vreemd doet lijken, is dat een hond in Nederland voor de wet gewoon een 'ding' is waarvoor bijv. het consumentenrecht geldt als je er een koopt en verkoopt. Het lijkt dus allemaal een beetje dubbel. Ik snap heel goed dat TS het maar raar vindt.
NB: Rabiës komt in Spanje niet voor, maar er geldt wel een verplichting om honden elk jaar in te enten, waar met name in Andalusië streng op wordt gecontroleerd. Marokko ligt namelijk dichtbij, waar hondsdolheid wel endemisch is onder bijv. vleermuizen, vossen en wilde honden.
De meeste andere ziekten die typisch zijn voor het Middellandse Zeegebied (dirofilaria immitis, zijn hier geen gevaar voor andere honden, omdat de vectoren, de muggen en flebotomen die de ziekte overbrengen, hier niet voorkomen en kunnen overleven (net zoals dat we in NL geen malariamuggen hebben).