" Ben ik het wel mee eens maar helaas maakt het niet zoveel uit. Beleefdheidsvormen zijn gewoon nergens meer.
Ik was vandaag ook weer eens in een afgelegen park te vinden. Zomerse dag, aanlijn gebied... Het klonk als een fijne dag om samen met mijn HR hond weer eens de boel te terroriseren. Super goed gelukt, zie foto:
Dat we aankwamen (vriendin, chihuahua, moordmachine en ik) kregen we al bijna weer spijt van het idee. Een mega bord met loslopende honden niet toegestaan en het eerste wat er gebeurde is dat er een roedel honden op ons afstormt vanuit de verte. Met vreselijke haast killer terug in de auto kunnen proppen, vriendin heeft Chi boven haar hoofd en daar sta je dan al. Eigenaresse groet vervolgens heel vriendelijk nadat ze 5 minuten na haar honden aan komt.
Ik maak er een grap van maar eerlijk is eerlijk, dat had super fout kunnen aflopen. Chihuahua vertrapt en serieuze gevechten met mijn hond. En waarom?
Dit probleem gaat nooit opgelost worden want er zitten teveel asocialen aan beide kanten. "
S&F ; In aanlijngebied moet je je honden gewoon aanlijnen en mocht je beslissen dat niet te doen dan dichtbij je houden, de omgeving goed in de gaten houden en alsnog direct aanlijnen als je andere honden of mensen ziet. Ook honden die niet met andere honden kunnen omdat ze bijvoorbeeld loops zijn, oud zijn, pijn hebben, herstellende zijn van ziekte of operatie of hond-agressief zijn, moeten veilig naar buiten kunnen. Dat staat gewoon buiten kijf.
In mijn ogen zit de eigenaar die zijn honden dan los laat lopen gewoon automatisch fout.
Maar dat waren niet de incidenten die de aanleiding vormden voor mij om dit topic te openen. Die vonden namelijk plaats in losloopgebieden. Die gebieden die speciaal zijn aangewezen om honden te kunnen laten loslopen, laten rennen, ravotten en met andere honden te spelen.
Iedereen vindt het absurd als je daar met een loopse teef gaat lopen, aangelijnd of niet. Want dat is vragen om problemen. Ik vind het dus ook absurd als je met een hond-agressieve hond daar gaat lopen, aangelijnd of niet. Al helemaal als het ook nog eens een HR hond is. Want dat is ook vragen om problemen.
Maar dan lees ik vooral uit de hoek van de HR honden eigenaren dat het dan opeens de verantwoording is van de eigenaren van die andere honden? Of beginnen, net als jij hier, over aanlijngebieden waar honden loslopen. Tja. Dat is het onderwerp niet.
En verantwoordelijke hond-agressieve HR hond eigenaren.. Wat is dat eigenlijk? Welke criteria leg je daaraan? Ik vind dat je niet verantwoordelijk bezig bent als je met zo'n hond een losloopgebied in gaat en dan de verantwoording maar bij anderen legt.
Daarnaast is het dus gewoon zo dat dergelijke incidenten niet eens altijd "uitgelokt" zijn door een aanstormende hond, opdringerige hond, lompe hond of agressief keffertje. Het komt óók voor dat de agressieve hond gewoon bovenop een hond klapt die totaal niet met die andere hond bezig is.
Er zijn zoveel voorbeelden te noemen waarin wij als samenleving de zwakkeren de hand boven het hoofd houden. Waarom niet bij honden? We sturen bijvoorbeeld klierende pubers ook weg uit een kinderspeelplaats en zeggen ook niet tegen de ouders van die kinderen dat ze dan hun kind maar aan de hand moeten houden want die pubers willen ook op de speelplaats en zijn ook kinderen.
Bij mensen hebben we hier trouwens een passende term voor: Blame the victim. Bijvoorbeeld bij een verkrachting: Had ze maar geen kort rokje moeten dragen. Ze heeft het zelf uitgelokt.