Oké. Zullen we dan nu weer stoppen met dit topic.
En die hele nare discussie niet wéér opnieuw voeren.
Want straks vliegen de pannen weer door het forum en wie wordt daar nu beter van.
Ts geeft zelf al aan: ' mag weg'.
( waarbij ik overigens dacht dat het om een pup ging die weg moet wegens ' defect' )
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
Persoonlijk vind ik dat een probleem, een opinie best besproken mag worden.
zo hoor je de verschillende opinies hierover.
Door een topic te sluiten leert niemand iets.
Dat kan altijd, er zijn mensen ook hier op hp, die een oeps nestje hebben laten gebeuren, maar daar hebben we het toch niet over, we hebben het erover dat een doof geboren pup de nek wordt omgedraaid, bij hoeveel weken ? Wanneer gaan de oogjes open, net twee weken, wanneer kan men geconstateerd hebben dat de pup doof is ? Liefdevol vertroeteld de eerste weken, blijkt die doof te zijn....sorry pup, je voldoet niet....
Janine schrijft zelf een nieuwe titel, die voor zichzelf spreekt.
Dat doe ik dus niet, ik zei al eerder; gelukkig zijn er nog fokkers met hart voor hun dieren...
Op Hp ken ik er een paar, en jouw vader is er dus ook 1 van..
Ja omdat ze donders goed weet dat daar kritiek op komt..
en dat mag dan weer niet..
( Verantwoorde fokster..)......dat is het zelfde als er zwaar hd in het nest voorkomt en de fokker gaat weer met dezelfde combi weer fokken, erg krom toch, we hebben het toch over verantwoorde fok...als men er achter komt dat er een dove pup in het nest zat dan fokt men toch niet weer met dezelfde combi..... wanneer komt men er achter dat de pup doof is, drie weken ? En dan de nek omdraaien....
Ik had in mijn eerste nest een pup die blind werd, ik heb die ook laten inslapen.
Voordelen en nadelen tegen elkaar afgewogen en dan kwam inslapen als beste uit, ik heb er absoluut geen spijt van en zou het opnieuw doen;
en nee, je doet dat niet met een glimlach op je gezicht en nee, je beslist dat niet over 1 nacht en nee, mijn DA doet dat ook niet gewoon zomaar omdat ik dat zei... ik hoop het nooit meer mee te maken en wens het niemand toe in alle geval.
Maar ik vind dat ik goed en correct gehandeld heb. Iemand anders handelt misschien anders en die vindt dat dan weer correct.
Precies Willemijn!
Ik kan hier zo woest om worden...zet dat "verantwoord" asjeblieft tussen haakjes, want dat woord stelt helemaal NIETS voor wanneer je weer met dezelfde combi gaat fokken...
schone schijn is het!
Gewoon aandacht genereren /onrust stoken.
Je kunt ook een korte uitleg geven en t topic laten sluiten.
Bij ons op hondenschool traint er een dove Canadeze witte Herder.
Niettegenstaande dit een beloningsgerichte hondenschool ismoet je een manier vinden om je hond aandacht aan je te laten geven.
Je kan hem immers niet roepen.
Die hond heeft een schokhalsband aan.
En wanneer hij dus niet kijkt krijgt hij een zeer lichte (?) schok.
Zodat hij omkijkt. Dan kijkt hij en reageert hij op handgebaren.
Is dat een keuze die de fokker gemaakt heeft ?
Is die schokhalsband wat de fokker voor ogen had toen hij een goede thuis zocht voor zijn dove pup zocht ?
Wat een onzin om dit als voorbeeld te nemen...ik ken een boxer, die heeft een trilband om, net als bij een telefoon die in je zak zit en trilt, geen schokband........ hoeveel eigenaars een hond in een rolstoel hebben, voor mij ook iets wat ik zelf niet gauw zou doen, daar doen we niet moeilijk over, heeft een fokker dat ook gewild ? Nee toch.....als men een hond nog een waardig leven kan geven doet men dat toch ?
Je kunt niet recht praten wat krom is X-tine...
tegen 1 voorbeeld waarin het niet goed gaat kan ik je er minstens 10 noemen die wel goed gaan..
Als we met jonge kinderen net zo omgingen als met onze dieren dan was de aarde nog maar dun bevolkt..
Immers 85% van de mensen mankeert wel iets wat niet 'wenselijk' is..
Ik wil het laten inslapen van dove pups echt niet goed praten,
ik wil enkel aantonen dat het niet zo uitgesproken wit/zwart ligt.
Het loopt immers niet altijd goed af voor de pups.
Ik wou dit ook gewoon even aankaarten.
Ik wou gewoon dat men daar ook even over nadacht.
Het is zowiezo een dilemma waar elke fokker die meeleeft met het welzijn van pups, mee zal zitten.
Wil er nog even op terug komen....ik heb van heel dichtbij deze boxer mee gemaakt, wat jij daar verteld over die schokband is de grootste onzin die er is....het is een band die dezelfde functie heeft als een telefoon in de trilstand, er komt een trilling en de hond die dan heeft geleerd te kijken , en met handgebaren van de eigenaar leert hoe te komen enz....er komt geen schok aan te pas, onzin.....het is de zelfde trilling van een telefoon in je broekzak.
Waarschijnlijk prima in orde bij de Boxer, maar niet bij die Herder hoor.
Het kan goed gaan, maar het kan evenzeer slecht gaan.
Door de titel aan te passen trek je wel weer de aandacht. Je had t ook kunnen laten voor wat het is. Dan had men jou wel via pb opgezocht.
Dan heb je de pup al twee weken vertroeteld...ik heb ogin met twee weken uitgezocht...het was al toen een diertje waar ik voor ging.
Dat is niet helemaal waar..ik heb moeten tekenen dat de pup van mij is.....dan laat de fokker niet tekenen...en pas een half jaar later viel de stamboom op de mat..als de fokker geen stamboom afgeeft en dat blokkeerd heb je als koper geen stamboom van de pup.
Maar dat geldt toch net zo goed voor de niet dove pups?
Het is wel duidelijk dat niet alle pups op de wereld een goed leven tegemoet gaan, zowel horend als niet horend. Moeten die dan ook maar op voorhand ingeslapen worden?
De verantwoording van de fokker om een geschikt huis te vinden is nog hoger, maar ook dat hoort erbij vind ik.
De pup is niet met twee weken mee naar huis genomen hoor, ik heb mogen kiezen, en met 7.5 week was ze van mij.....en ik ben iedere week daar geweest, de keuze kon ik bijstellen, had nestkeus, het is bij de pup gebleven die ik al met twee weken koos.....en een gehoortest met zeven weken, ? en dan als de pup doof blijkt, weg ermee......
Je kunt niet meer reageren op deze vraag.
