Ze wilt mijn hond afpakken

Het is jouw hond, eis van betty de naam van de dierenarts, dat is je recht. Wilt ze die niet geven kan je daar weer een screenshot van maken en gebruiken als bewijs. 

Dat sowieso! 

Maar daar ben je nu toch keihard voor aan het vechten! 

Kan je bij de dierenarts geen hond oproepen met het chipnummer? Zo kan je sowieso snel zien of de hond geregistreerd staat, zowel met de juiste naam of andere naam.

 Nee, dat gebouw ziet er compleet anders uit. 

 Misschien een vreemde vraag, en als die al gesteld is excuus dan, maar hoe zag het er ongeveer uit? In kom uit Den Haag en ken wel wat dierenartsen in de omgeving. Was het in de stad, druk centrum? Of meer aan de rand van de stad, in het groen zeg maar? 

Vrijstaand gebouw of zat er iets naast? Zaten ze in een flat, of een winkelstraat?

Oud pand, nieuw pand? Groot, klein? Kleur van de balie? Eventueel logo gezien?

Ik weet niet hoe zinvol het is om op dit moment te weten wie de behandelend dierenarts is, maar als je wil dan kan ik meedenken  Of weet je inmiddels al zeker welke dierenarts het was?

Ik wordt helemaal misselijk van dit topic. 

De chipnummer is geregistreerd als 'gestolen'? 

Dan aangifte doen bij de politie. 

Wat ik nu heb gedaan:

• 
  Hond als vermist opgegeven.
• Mail naar dierenarts gestuurd voor bevestiging dat de hond na 10 dagen mee naar huis mag.
• Screenshots gemaakt van letterlijk elk woord die Betty en ik hebben uitgewisseld.
• Paspoort EN transport bewijs op mijn naam klaargezet.
• Betalingsbewijzen opgeslagen.
• Ontdekt dat ze mijn dier niet eens heeft opgegeven in de administratie van die dierenartsen terwijl haar andere honden er bij beiden gebelde klinieken wel in staan.
• Foto's van mijn honden en m'n nieuwe hond.
• Al haar advertenties opgeslagen.
• Foto's van huis en tuin.
• Bewijs chip registratie.
• Bewijs asiel uit buitenland.
• HEEL VEEL bewijs dat zowel Betty als de asiel mensen in het buitenland bewijzen dat de hond van mij is.

Oh ja, en degene die huisbezoek gedaan heeft destijds wilt zich niet mengen in de ruzie en wilt neutraal blijven, zegt ze. Er is ook nog een andere vrouw geweest 1 keer, die had me goedgekeurd, maar dat bleek de Jurist vriendin van Betty te zijn, dus INEENS vind ze me ook slecht en liegt met Betty mee, ook al kent ze me niet, omdat Betty haar vriendin is.

 En vergeet niet te zeggen dat ze dit intussen zonder jouw toestemming doet...

 Er was een kliniek die ik gepost had, Eisenhower in Rijswijk.

https://www.dierenkliniekeisenhower.nl/

Daar zit een arts bij met de naam G. Macciotta die zegt zich te specialiseren in o.a. hartworm.

https://www.dierenkliniekeisenhower.nl/team/

En deze kliniek zit op steenworp afstand van de snelweg.

https://www.google.nl/maps/place/Dierenkliniek+Eisenhower/@52.0340318,4.3206305,15z/data=!4m5!3m4!1s0x0:0xce806f2c865b4543!8m2!3d52.0378862!4d4.3217463

Wauwww ik heb echt respect voor hoe je vecht voor de hele situatie. 

Je bent echt superrrrrrr bezig!! 

 super bezig!

Super goed bezig! 

Ha, dat zei ik al!

 Weet je wat, volgens mij maakt dat geen zak uit. Betty opereert als individu, niet als stichting, dus zij maakt absoluut niet uit of een hond wel of niet naar zijn eigenaar mag. Jij hebt die hond niet van haar gekocht toch, je hebt hem zelf uit het buitenland laten komen? Dwz, transportbewijs op jouw naam, hond betaald, is dus jouw hond klaar. Dan kan Betty nog zoveel mensen oproepen die zeggen dat jouw huis niet geschikt is, dat jij niet geschikt bent, dat maakt voor de wet niet uit. Zij is geen instantie, zij gaat daar niet over, dus maak je daar vooral geen zorgen over. Zij mag dat net zoveel bepalen als jij zelf zou mogen over een ander: niet.

Waar je wél wat aan zou hebben zijn mensen die kunnen verklaren dat Betty niet helemaal 100% is in zulke zaken... Als je haar (echte) naam googled, kom je dan niet toevallig ook wat negatieve verhalen tegen? Misschien dat je mensen kan vinden die gelijksoortige ervaringen hebben die willen verklaren dat Betty rare dingen doet.

Dan kan je morgen aangifte gaan doen bij de politie (met de nodige bewijzen)dat je hond gestolen is en of ze die even voor je willen gaan ophalen.

Ga naar het politiebureau zelf en als de agent niet wil mee werken vraag je naar zijn baas.

Gewoon zeggen wie hem achter gehouden heeft.

(Persoonlijk vind ik het niet relevant dat hij bij haar moest blijven tijdens zijn behandeling. Waarschijnlijk is dat voor de politie ook niet belangrijk. Ook niet wat ze allemaal beweert van jou. Allemaal niet belangrijk.)

Zij houdt "iets"achter waarvan jij kan bewijzen dat het van jou is.

Dat is het enige waar de politie zaken bij heeft.

Tjaa blijkbaar was dat vanmiddag toch niet genoeg... 

 Goed bezig!! 

 Waarschijnlijk had die agent vanmiddag zelfs geen chiplezer bij.

Dus veel heeft Ts toen niet kunnen bewijzen.

Het meisje wat bij jou is geweest kent Betty misschien niet eens zo goed, en dacht dat ze iets goeds deed. Ik snap wel dat die er niet tussen wil komen. Betty vraagt gewoon haar facebookvrienden wie er in die buurt een huisbezoek kan doen. Ik heb dat 1 keer gedaan, kreeg een lijst met vragen voor de mogelijke adoptanten en moest zelf ook wat extra dingen vragen. Vervolgens naderhand met Betty bellen over hoe ik het vond. Uiteindelijk niet meer gedaan, omdat ik niet degene wou zijn die beslist of iemand wel of geen hond zou moeten krijgen. Wel zei Betty dat ze wel een stichting was, en dat haar naam de stichting is. Ik heb daar echter nooit n stichting op kunnen vinden..

Als je haar naam googled vind je eigenlijk niks bijzonders. Enkel veel honden uit t buitenland.

 Tja tenzij ze ergens geregistreerd staat en rechten heeft gekregen én de hond zelf heeft betaald etc. kan ze niets maken.. Veganice heeft de hond betaald, naar Nederland laten komen op haar naam, het is haar hond en daar kan Betty niets aan veranderen. Dan had ze hem zelf moeten kopen (al dan niet uit naam van haar mogelijk bestaande stichting) en naar Nederland moeten halen en dan hier op zoek gaan naar een baas, dán had ze nog wat gekund.

Maar wel jammer dat er geen mensen naar voren zijn gestapt met negatieve ervaringen (of nouja, misschien ook wel fijn want misschien zijn die er dan niet naast Veganice). Nuja dat moet geen verschil maken, ook nette mensen die nooit iets verkeerd doen mogen geen eigendommen ontvreemden. 

Voor zover ik weet hoort dat niet bij de standaard uitrusting van een noodhulp auto. Vaak bellen ze daar een dierenambu voor. 

Maar als ze nu door alle papieren, screenshots en fotos kan bewijzen dat de hond van haar is, is er geen chiplezer nodig. 

Als je de politie belt bij jullie in Nederland, zijn die dan niet altijd met 2 agenten?

Hier in België wel.

Ts sprak maar over 1 agent. Zou dat dan de wijkagent niet geweest zijn?

112 meldingen zijn vaak met 2 mensen op 1 auto. Maar je hebt ook motoragenten die alleen zijn of hondengeleiders die alleen zijn. Ook soms gewoon hoofdagenten of wijkagenten die op straat aan het werk zijn en dan reageren op zn oproep. Dus het kan voorkomen dat de eerste auto maar 1 agent is. Als die doorgeeft geen assistentie nodig te hebben blijft het bij 1 agent. 

Goed bezig veganice ik wens dat je hem morge al terug hebt 

Het was maar 1 agent. Hij kwam op een politie fiets.

Ik heb net een groepje mensen gevonden die hetzelfde heeft meegemaakt met Betty. Omg! Ik ben niet de enige! Als er nog anderen zijn, stuur me een PB.