Maatregelen "hoogrisicohonden"

 Prima zorg maar ervoor dat de hond niet kan los schieten.

Als ik dat kan in alle situaties kan een ander dat ook.

Er wordt van mij verwacht dat ik ten alle tijde mijn hond onder controle heb.

Doe ik dat niet dan wilt men dat mijn hond gemuilkorfd,opgeborgen en afgespoten wordt.

Geen onderscheid van rassen,ik vind het ook zielig als konijntjes door jachthonden doodgebeten wordt.

Katten opgejaagd....zal ik nog even doorgaan.

De hondenliefhebbers zullen daar allicht geen bezwaar tegen hebben we willen veiligheid voor alle dieren en mensen.

Muilkorven zijn dan ook niet nodig als iedere hond aangelijnd is.

"  Haha nu is het niet leuk meer hè  "

Yara

 Waar kan ik een tegen petitie tekenen?

 Als de maatregelen erdoor komen dan wordt het tijd voor een tegenactie.

Ze beseffen het niet maar er zijn meer hondenhaters dan staffordhaters mijn lijst zou heel veel handtekeningen ophalen.

Er zijn miljoenen mensen bang voor honden,ik ga in onze allochtone wijk alvast handtekeningen gaan ophalen.

Is weer wat anders dan zwarte piet.

"   "

Yara

 De boxer staat er zelfs op...

 Komt door zijn naam,boxer....dat klinkt agressief.

Nou nou. Wel érg vergaand hoor, alle honden altijd aangelijnd??

Dat is, op zn zachtst gezegd, niet erg diervriendelijk. : Voor de meeste honden die vrij en blij en sociaal rondrennen op plekken waar dat mag.

Als je alles moet aanlijnen en onder menselijke controle wilt brengen dan moet je ook katten aanlijnen buiten. Allemaal. En wat denk je van ratten. Die bijten ook andere dieren dood als ze de kans krijgen. En dan vergeet ik nog de roofvogels, de vossen en noem maar op......

Niet erg haalbaar of wenselijk dus, zulke ' maatregelen'.

Maar dat er iets moet gebeuren rond potentieel gevaarlijke honden in Nederland, dat kan ik alleen maar toejuichen .

De plannen die nu zijn aangekondigd( het zijn dus plannen, gepresenteerd aan de staatssecretaris), besluiten zijn het dus nog niet.

Ik ben het eens met dobry en als voorbeeld zoals het ' honden beleid' in Duitsland gereguleerd is.

Dat zijn prima regelingen die veel ' foute'hondebazen afschrikt.

Het is toch alleen maar prima dat je moet bewijzen met dit grote en of gevaarlijke ras kunt omgaan. Want heb je dat bewezen en ga je in bewoond gebied keurig aan de lijn over straat; prima toch! Geen probleem.

En honden die ernstig letsel bij mens of dier ( en dan bedoelen ze  vee en andere honden) veroorzaken, worden nu ook vaak al direct afgemaakt. Of er volgen, als het goed is, zeer strenge restricties voor de hond en zijn eigenaar.

Nee, ik vind het een goed voorstel, zoals het er nu ligt....

Zo Coby ook nog even een duitje in het zakje doen.

Ik had je iets slimmer ingeschat. Had eigenlijk beter moeten weten dat mensen alles klakkeloos aannemen wat er geschreven wordt.

De ironie van mijn posts ontgaat je volkomen.

Maar, ik voel er wel voor wat ik ironisch bedoelde misschien wel te proberen als mijn geliefd ras op die lijst voorkomt.

Mijn hond vast,jullie hond vast,mijn hond een muilkorf,jullie hond een muilkorf.

Zelfde regels voor alle rassen dan is dat gepietelut en gezeik ook afgelopen.

Onrechtvaardig dat lieve sociale honden moeten boeten daar denk ik dus precies hetzelfde als jullie over.

Het is niet anders Vigo is ook de sjaak als hij op de lijst komt.

Geen lijst,geen moeilijk gedoe,makkelijk te handhaven.

Dat spreekwoord kennen jullie vast wel.

Wie kaatst kan de bal verwachten.

Een persoonlijke sneer naar mij vind ik echt overbodig Monique.

En wat je eerst verklaarde wat blijkbaar ironisch bedoeld is, ga je nu zelf als mogelijkheid opperen. Dus ja....

 Dan heb jij gelijk,zou heel erg dieronvriendelijk zijn. 

Dat voel je wel,het onrecht,de onredelijkheid van mijn woorden.

Andersom moet ik het wel accepteren wat men met mijn geliefd ras voor ogen heeft en het maar in alle redelijkheid accepteren?

Nee Coby,die kortzichtigheid daar moet jij ook niet bij mij mee aankomen.

 Zelfs de Bullmastiff....terwijl de meeste Bullmastiffs de meest grote sullen ever zijn. 

Ik vind de maatregelen zeer kort door de bocht. Dit is dus wederom opgesteld door mensen die zelf geen honden hebben en/of totaal geen verstand hebben van honden. 

Daarbij zijn de meeste dodelijke bijtincidenten door zogenoemde 'vechthonden' van die f**ked up kruisingen. 

Dat er maatregelen komen prima maar dan niet zo kort door de bocht en geldend voor alle rassen. 

Er is al een petitie tegen het voorstel. 

https://petities.nl/petitions/diervriendelijk-beleid-ten-opzichte-van-hoogrisicohonden?locale=nl

Bijlage 2 Hoog Risico rassen
Onderstaande 21 rassen zijn oorspronkelijk gefokt voor vechtdoeleinden;
- Akita
- Amerikaanse buldog
- Amerikaanse pitbullterriër
- Amerikaanse staffordshireterriër
- Boerboel
- Bullmastiff
- Bulterriër
- Cane corso
- Dogo argentino
- Dogo canario
- Rottweiler
- Staffordshire-bulterriër
- Tosa
- Fila brasileiro
- Boxer
- Dobermann
- Bordeauxdog
- Engelse buldog
- Mastiff
- Shar-pei
- Mastino napoletano
Bron: Hondenbescherming (december 2016)

En dan hebben we nog allerhande kruisingen met uiterlijke kenmerken van vechthonden.

Hoe zal zo iets gehandhaafd worden?

 Ook daar kan ik mij niet helemaal in vinden.

Ik vind dat educatie en registratie voor elke hond zou moeten gelden.

Dezelfde regels,maatregels voor alle honden ongeacht het ras.

 De stafford en labrador was maar een voorbeeld. En daarbij van die 2 rassen komen hier de meeste voor. Daarbij wonen er hier juist heel veel staffordachtigen. Gemakkelijk 20

En daarbij ook zo 15 labradors...

Waar ik woon is niet eens zo groot... 

Dus dat mijn redenatie niet klopt is erg kort door de bocht.

Wat ik met afblaffen ed. Bedoelde was meer dat er honden tussen zitten, die andere honden zo goed als verwonden als ze afblaffen, dus daar zie ik zeker wel een verband bij!!

En elk bijtincident melden, tja.. ik bedoel er word niet eens meer gekeken naar WAAROM een hond het gedrag vertoont!

Mijn oppas akita is door meerdere labrador reuen gepakt, met resultaat dat hij prima met honden kan. Alleen niet meer met labrador reuen, daar hangt hij in. Dus ja hij heeft 1 lab 1x verwond, beet m in zijn oor. En ja ik doe mijn uiterste best ze te ontwijken, en dat lukt heeel goed! 

Maar vind hier een waarom ook wel belangrijk. 

Oowja, en dan nog 1 dingetje. Wat is een ernstig bijtincident. Je zegt dat het gehecht moet worden, begrijpelijk!

Maar toen ik de akita van de lab afhaalde heeft hij mij (per ongeluk) ook gebeten, stopte toen hij door had dat ik het had. Maar ik kan je vertellen dat het heeeel weinig scheelde met gehecht moeten worden. Moet ik dat dan ook gaan melden?!!

Het vertrouwen was even weg hoor, maar is er nu weer volledig. En ik houd hem gewoon bij die honden weg, ookal lopen die los...

Dat is je taak als verantwoordelijke hondeneigenaar, of de hond nu van jou is of niet.

Je doet gewoon je best!!

In het beleid kan ik me niet helemaal vinden maar helemaal tegen ben ik ook weer niet. Ik heb hem maar getekend omdat ik wel vind dat er aanpassingen aan gedaan moeten worden. 

Op zich kan ik me er prima in vinden om stafford gerelateerde honden te muilkorven. Deze honden richten gewoon meer schade aan als ze wel bijten. Paar dagen terug kwam ik een stafford tegen die wij goed kennen, we lopen wel is samen een rondje bos. Kaylo kan hartstikke leuk met hem spelen en hij is ook sociaal naar alle honden die wij tegen komen. Nu had ik een logé bij me en opeens klapte hij boven op haar. Reageerde waarschijnlijk op haar onzekerheid. Gelukkig geen schade want baas kon hem snel genoeg bij zijn halsband grijpen. Maar ik heb dus wel even ervaren dat zelfs de liefste kan switchen. Er ging echt een knop om. 

Het is duidelijk dat er iets moet veranderen. Er zullen waarschijnlijk nog genoeg aanpassingen aan het beleid plaatsvinden. 

als je de geschiedenis van al deze honden eens gaat bekijken lees je dat de meeste honden oorspronkelijk niet gefokt zijn om er hondengevechten mee te doen, maar gefokt werden als werkhonden veedrijvers, jagers, erfbewakers? 

" Zo Coby ook nog even een duitje in het zakje doen.
 
Ik had je iets slimmer ingeschat. Had eigenlijk beter moeten weten dat mensen alles klakkeloos aannemen wat er geschreven wordt.
De ironie van mijn posts ontgaat je volkomen. "

Monique

 Vond hem wel leuk 

Verder leuk topic om te volgen 

Niemand die van mij en mijn hond ooit last heeft, daar zorg ik wel voor. Ik hou altijd met iedereen rekening, zelfs met angstige mensen of mensen die mijn hond vies/onrein vinden. Dus..Ze doen maar een dotje met de regels..  

Ik doe niet meer mee met de 1001 regeltjes van Nederland. Mensen zien mij toch nooit lopen waar ik loop. Sinds vandaag is Daya een kruising Labrador/Vlinderhondje, beetje mislukt wel.. (grapje) 

Maak me wel zorgen over iets.  

Stel, iemand heeft een hekel aan honden en geeft iemand aan, wat dan? Kan me herinneren dat zulke dingen ten tijden van de RAD ook gebeurde. 

Ik ga nu even mijn hoogrisico hond uitlaten aan de Flexi. Toedeloeee! 

En morgen mag ze even spelen met een andere hoogrisico hond op een losloopveldje.  

Zal wel een bloedbad worden.. zo..zonder muilkorf..  

Ja die knop heb ik dus ook gezien en moet zeggen was behoorlijk traumatisch... doordat er nu in de buurt steeds meer stafford achtige hier rondlopen en ik Moh al twee keer weg heb moeten gritsen omdat er al twee keer een hond van grote afstand aan komt rennen al starend en ik dat dus niet afwacht. Er is (nog) niets gebeurd, maar de baas die de hond dus niet onder controle heeft loopt daarna rustig door en ik sta trillend en bijna huilend op mijn benen en zie weer dat beeld dat de hond verscheurd werd...

Ik doe dit trouwens ook bij andere honden hoor als ik ze niet vertrouw in hun houding. Maar bij de vechthonden en lookalike honden ben ik wel bang. Gelukkig reageer ik altijd wel heel rustig en nuchter op het moment,maar daarna slaat de stress toe hihi.

Ik ben een miepert misschien, maar ik loop niet altijd even prettig meer overal.

Maar goed een beetje offtopic, sorry. 

Oh bah, wat akelig, zo'n maatregelen en zo'n lijst.

Ik word daar heel heel heel droevig van...

De Amerikaanse Staffordshire Terrier en de Staffordshire Bull Terrier staan allebei al op de lijst, maar er staat wel nog onder dat de Staffordshire Terrier er ook nog op kan komen. Dus een ras dat niet eens bestaat komt misschien ook op de lijst

Monique held! 

Ik heb niet eens n "vechthond" maar ik ben ook voorstander van alle honden over 1 kam.

Geen privileges voor de keffertjes. Dat een "vechthond" harder bijt dan een jack russel of teckel voel ik op het moment van de beet niet. 

En muilkorfen in een losloopgebied.. Hoe moet zon hond zich dan nog verdedigen als het wel nodig is? 

Bah bah bah.

Alle honden aan de lijn. Iedereen de honden etiquette leren. En als je weet dat jou hond "kan" bijten ga je gewoon niet naar n losloop gebied. 

T hoeft volgens mij allemaal niet zo moeilijk te zijn.. Als we allemaal eens niet zo dom deden.

"  Komt door zijn naam,boxer....dat klinkt agressief. "

Monique

 Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet heel bekend ben met de boxer. En misschien klinkt dit raar, maar waarom staat de Boxer er op? 

Daar kan ik me dus helemaal niet zoveel bij voorstellen...

edit:

Holy moly.... de Engelse bulldog staat er zelfs op. Ja... Zo eentje "bijt" toch vooral in z'n eigen vel en wangen als ie niet oppast en wat zou gaan ondernemen...?  In dat opzicht gevaarlijk? Jazeker!

Ik was eigenlijk wel bang dat er herders op zouden staan. Maar die staan er dus niet op. Ik weet dat dit niet de "officiële" lijst zal zijn maar er zullen er waarschijnlijk wel een hoop van overeenkomen schat ik zo.

 Van wat ik weet is die lijst nog niet opgesteld, want op het nieuws wou iemand al geen commentaar geven omdat die lijst nog niet af is.

Op zich vind ik sommige maatregelen niet verkeerd, zoals het bijhouden van incidenten. Ook het inslapen bij een ernstig incident, vooruit, bij dingen zoals die man die zonder arm verder moet heb je het over meer dan alleen hap. Maar hoe ernstig is ernstig, en zal er hoor en wederhoor plaatsvinden om te kijken of men niet zomaar een bijtincident rapporteert om iemand's hond te doen inslapen?


Het inslapen bij x tijd in het asiel, ik voorzie dat dat ontweken gaat worden door een roulatie systeem door de asielen.

"  Maar ik weet ook zeker dat als de meeste mensen mij of mijn vriend ziet lopen met onze hond, ons ook onder dat bepaald soort mensen zou plaatsen. 
 
  "

Yara

 Oh nee hoor, jouw vriend ken ik natuurlijk niet (maar verwacht ik ook niet), maar jou schaar ik zeker niet onder dat soort bepaalde mensen met dat type honden . Heel bescheiden en rustig persoon die weet hoe ze met haar hond om moet gaan . Maar goed, ik ben ook wel eens uitgemaakt voor kamper Hoe ze daar bij komen, geen idee, heb daar een heel ander beeld bij. Mensen staan heel gauw met een oordeel klaar helaas.

 Hier loopt een man met een Am Bull, die kan die hond uitstekend lezen en heeft geen problemen met die hond. Tot hij stond te praten met een vrouw met een Engelse Bull, die zomaar ineens die man in zijn enkel beet. Hij boog naar beneden om zijn achillespees e.d. te beschermen en heeft door de daaropvolgende bijtwonden in zijn pols en arm echt maanden moeten revalideren na een aantal operaties. Maar nee hoor, Engelse Bullen zijn ongevaarlijk.

 Jaha maar wij hebben toch ook niks te vertellen... kijk eens naar die tokkiehonden, kamper! 

 Wij asocialen tegen de rest

En inderdaad mensen oordelen gewoon zo snel (ik ook heus wel eens hoor haha)

Iemand een link naar de lijst? Ik heb het oorspronkelijke advies van de rva gedownload en daar stond geen bijlage bij. Daarbij werd gesteld dat de lijst nog moet worden vastgesteld. 

Bovendien zal de lijst flexibel zijn en elke vier jaar worden geëvalueerd gebaseerd op de gegevens uit de registraties van bijtincidenten. Dat klinkt fair. 

Bovendien: dit is maar een advies. Zoals zo vaak bestaat de mogelijkheid dat, áls het kabinet dit advies overneemt, het maar gedeeltelijk overgenomen zal worden en bepaalde punten achterwege gelaten worden. 

Of dat wenselijk is, is een tweede natuurlijk. Liever een heel advies dan een half advies dat bij voorbaat al gedoemd is te mislukken vanwege het ontbreken van belangrijke elementen (zoals de evaluatie die ik hierboven noemde). 

Ik vind het een overwegend redelijk advies en snap vanuit beleidsmatig perspectief waarom voor bepaalde maatregelen is gekozen.