Jep nog een brokken topic...
Kan iemand in duidelijke taal uitleggen wat de voor en nadelen zijn van deze twee soorten brokken?
Waar ik vooral in geïnteresseerd ben is.. krijg de hond echt eerder tandsteen bij geperste brok en als je wil mengen met vlees (s morgens brok s avonds vlees) kan je dan echt beter voor de geperste brok gaan?
Sommige beweringen zullen verkooppraatjes zijn, andere zullen ergens op gebaseerd zijn?
Graag meningen en/of ervaringen :D
x
Geperst is zever.
Meeste geperste merken zitten bomvol graan en de paar graanvrije geperste merken zit amper vlees in en wordt 50% graan vervangen door 50% aardappel dus dat schiet ook niet op.
Geperste brok fabrikanten claimen ook dat ze hun brok koud persen en daarmee de voedingsstoffen beter behouden worden,echter bestaat koud persen niet omdat door de druk en wrijving tijdens het persen ook enorme hoge temperaturen worden bereikt.
Mengen kan je met alle brokken al strooien pers brok fabrikanten graag met de slogan dat het enkel met geperst kan onzin dus.
Tandsteen op pers brok hoog je vaker.
Te harde poep?welke kvv geef je?
x
Ja je hebt graan en graan.
Maar % van 40/50% daar pas ik voor dan koop ik wel een zak mais om erbij te kappen.
Herby zitten wel wat varianten bij met hoger bot% wat dan weer leid tot harde poep,ik zou er niks bij doen maar gewoon een goede kvv qua verhoudingen geven,als je dingen moet gaan veranderen in een kvv is dat voor mij voor die hond geen goede kvv.
En hoe zit het ook alweer met als een brok beweert 60% (ik noem maag wat) vers vlees heeft, hoeveel blijft daar dan van over na bereiding?
Een 20% maar vers vlees heeft wel een hogere biologische waarde dan vlees meel,ideale is een combinatie van vers vlees en vlees meel in brok.
Nuja bij merken als farmfood,rc,hills,pro plan enz enz zal het werkelijk vlees % 5/10% zijn...
nuja bij brok blijft er na de bereiding brok over en geen vlees....
Reageren
