Artikels in de telegraaf en het AD over het fokken van rashonden

Ik moet zeggen dat ik ook WOEDEND ben op de DB. Ik ben zelfs een beetje boos op mijn vriend omdat hij tot nu toe weigert zijn lidmaatschap op te zeggen.

Zo ongenuanceerd als ze praten. Ze doen honden heel veel schade toe en door drijven mensen door hun misinformatie naar pret-, oeps- en broodfoknestjes. Dus naar honden die meestal NIET getest en SLECHT gesocialiseerd zijn.

Mijn woede wordt nog verder versterkt door het feit dat ze hier weinig aan het zwerfkattenprobleem doen. Een zwerfpoes heeft een aantal jaar geleden in de bosjes achter mijn vaders flat een nestje gehad, weigerde ze op te halen. Een van mijn eigen katers Rood, zat in weer en wind buiten en was duidelijk ziek. Ik heb drie dagen geprobeerd de DB zo ver te krijgen hem op te nemen. Dat vonden ze onzin want hij zag er goed uit en was van iemand, ze maakten mij zelfs uit voor kattendief. Wij uiteindelijk maar naar onze DA, wat denk je, ondergewicht, tumor in bek, ontstoken tandvlees, gebroken tanden. De DA vond een spuitje een optie.

Van mij krijgen ze geen cent meer, en ik ga zorgen van andere ook!

Stelletje kastanjes.

Ja ik ben emotioneel. Ik ben er van overtuigd dat hun ongefundeerd, ongenuanceerde uitspraken veel hondenleed zullen veroorzaken. En Cavaliertjes, het ras waar ik mee opgegroeid ben, verbieden terwijl er een aantal fokkers zijn die zich enorm voor het welzijn van dit geweldige ras inzetten, verbieden, mijn god dan verlaat ik NL.

Trouwens de geschiktheid van een Labje zal ik niet van wat bloedtestjes af laten hangen, maar van een HD test (Rontgenfoto).

En naar degene die zegt dat de DB gewoon geteld heeft. Hoe hebben ze geteld? Is een rashond ook een hond die op de zondagmiddag ff in België bij een hondensupermarkt is gekocht, en waarvan de baas zegt dat het een Chihuahua is?

Wat noemt men gezondheidsproblemen. Tellen ze HD B over PL overgangsvorm daar ook onder?

Ze onderbouwen niets! Ik wil weleens weten hoe ze tot hun cijfers zijn gekomen. Maar dan moet je doordenken en intelligent en genuanceerd spreken, en daar is men niet zo goed in!

Als eigenaar van een zorgvuldig uitgekozen en gefokte hond,ie ik na lang overwegen, gesprekken met de DA en de benodigde test ga inzetten als dekreu, voel ik mij zeer beledigd!

Verdorie zeg, ik, en vele fokkers en dekreu-eigenaren, zetten zich juist in voor dierenwelzijn. En dan wordt je zo in je rug gestoken!!!!!!

kruisingen (geen rashonden) zijn OOK honden met evenveel recht om te leven en vaak gezonder ook.
Dankzij eenzelfde bemoeienis door de db is er een verbod op couperen van staarten en oren...ook dat werd gedaan omdat het bij een rasstandaard hoorde.
De db heeft alleen oog op algemeen welzijn, niet op wat fokkers willen.

Er komt geen verbod op rassen...maar dit was een drukmiddel om de raad van beheer eindelijk stappen te laten ondernemen.

Gast, niemand zegt hier dat kruisingen geen recht hebben om te leven. Er wordt door een bekende organisatie slecht onderbouwd geroepen dat sommige rashonden geen bestaansrecht hebben.

Het markiesje en de Tibetaanse terrier hebben een hogere levensverwachting dan kruisingen, dus dat kan je niet zo zeggen.

Echte fokkers hebben het beste voor met hun ras, en hebben klaarblijkelijk veel en veel meer kennis dan de DB.

De goeden leiden hier onder, maar neemt niet weg dat de problemen onder rashonden groot is.
Wat ik wel een cruciale fout vind is dat er niet meer zendtijd aan besteed wordt en niet meer gesprekspartners aan het word komen...ook fokkers zouden aan het woord moeten komen. Meen dat er regionaal nog wel aandacht aan besteed wordt. Maar wat over het hoofd wordt gezien is ook dat Raad van Beheer, die de stambomen uitgeeft en hier ook verantwoording en toezicht in heeft te weinig tot niets gedaan heeft tot nu toe !
Een ander probleem vind IK is dat de wet dieren nog steeds als eigendom aanduidt ipv levende wezens.
Enerzijds megastallen en het doden van geiten (Q-koorts).... als je teveel nadenkt loop je over.

leiden=lijden

Hier ook mijn donaties aan de DB stopgezet...

Heel slecht, volgens mij noemen ze een hond uit de dierenwinkel ook een 'rashond', of een pup van de buren waarvan de ouders elkaar tegenkwamen op het grasveld.. Omdat er misschien een rasnaam aanzit.. Dat zijn inderdaad de honden met veel problemen, dat 'gefok' (ahum... ) gepruts moet inderdaad verboden worden..

Maar dat is héél wat anders dan een zorgvuldig gefokte rashond..

Kan me je reactie heel goed voorstellen Veronique!

Ik maak me er ook heel boos om..
Dat nou juist een instantie als de DB zoiets doms presenteert. Als feiten. Als je kijkt naar een rasvereniging en de fokkers die netjes omgaan met de gezondheid van het ras, überhaupt het welzijn van hun ouderdieren, dat is heel wat anders dan wat de DB nu heeft opgegooid...

Erg jammer...

En gast, die Q-koorts; zolang mensen niet veel willen betalen voor een stukje vlees (dier), zullen dat soort problemen blijven bestaan..

Ik reageer nog 1 keer dan stop ik ermee, maar zal het deze doen zonder iemand voor de kop te stoten.

Mensen zijn niet van plan meer geld uit te geven aan een stukje vlees van dieren die wel een goed leven hebben gehad, want dat kunnen ze niet betalen. Maar is wel beter voor de dieren, als niemand meer ander vlees koopt, moeten boeren wel.

Zo is het met fokkers ook zo, mensen zijn niet van plan om geld uit te geven voor een rashond (met stamboom) dus blijven mensen fokken omdat er geld aan te verdien valt. Als iedereen meer geld uit geeft voor een getest hondje, moeten andere mensen ook wel.

De DB heef van alle honden uit Nederland die 40% gehaalt (zieke honden), maar willen dit nu op de rashonden afschuiven, maar dat kan niet. Gan eerst onderzoek doen over hoeveel rassen en honden het gaat en laat ze dan nog eens terug komen.

Groetjes Veronique

Ik wil dolgraag wat meer betalen voor mijn vlees,maar er is amper keus.En de AH had volgens mij eerst meer biologisch vlees en nu meer scharrelvlees.....Jammer!

Ik denk dat 85% nog steeds "slecht" vlees is in de vleesschappen.

Soraya&Mila.

één woord "natuurwinkels"
Als de supermarkt bepaalde producten die aan mijn morele eisen voldoen niet heeft dan eet ik iets anders of fiets ik naar het centrum.

excuses mijn laatste reactie was een beetje off-topic en stom

Nee hoor Fanny, uit het hart en uit principes

ik geloof dat er wel verteld werd dat de docu niet alleen om engeland ging, er werd verteld dat bij het onderzoek wat vooraf ging aan de docu ook honden uit nl zijn onderzocht.

tuurlijk zijn er genoeg goede fokkers die wel doen wat ze moeten doen voor hun ras, maar blijkbaar zijn er ook genoeg fokkers die het niet doen anders was deze docu niet gemaakt en waren er niet zoveel zieke honden.

maar fokkers in nl fokken toch niet alleen met honden uit nl
er worden ook vaak reuen uit het buitenland gebruikt om hun teef te dekken.
en wat nou als er reuen uit engeland gebruikt worden waarvan je niet weet wat er op hun genen staat, dan blijft het probleem niet alleen in engeland toch?

Sanne, een goede fokker, die weet wat voor reu hij gebruikt, of die hond nou uit Engeland, Nieuw-Zeeland of Nederland komt.

Dat is het zware/moeilijke nou van fokken, de lijnen kennen, de zwakke en sterke punten van je ras/hond/lijn weten en daar een zo goed en aanvullend mogelijk combinatie uit te halen..

fok alleen met dieren die gestest zijn en laat mensen die willen fokken een testafleggen dat ze weten waar ze meebezig zijn.
en voorkom oeps netjes dan bespaar je een hoop leed.

mensen kopen ook geen rashond meer omdat er zoveel gezondheidsproblemen bekend zijn bij rashonden. je had/hebt soms nog steeds geen zekerheid dat je een gezonde hond hebt als je naar een fokker aangesloten bij het raad van beheer gaat.
je kan nog steeds een herder met een glijbaan rug kopen met stamboom en ook vaak nog caveliertjes met het bekende schedelprobleem.er is toen de tijd ergens ver in het verleden de raad van beheer opgericht om hier toezicht op te houden en te zorgen dat dit niet mogelijk is. maar daar hebben ze een behoorlijk zooitje van gemaakt. en dan kunnen ze zeggen dat ze druk bezig zijn met het beleid aan te passen maar dit is niet een probleem van het laatste jaar. dit speelt al jaren. maar de fokkers die rustig door fokken met deze honden en in combinatie van de raad van beheer die nog steeds bij deze honden stambomen weg geven die hebben voor dit hele problemen en obstakel gezorgd niet de dierenbescherming. het had net zo goed een andere dieren organisatie kunnen zijn. blijkbaar vond de dierenbescherming dit de enige manier om de ogen te openen van de raad van beheer en fokkers. dat er vaart achter komt en het geen 10 jarenplan wordt.
en ja als je dan zo boos bent en het niet eens bent met hun stelling en dan je donaties stop zet bereik je weinig mee. het zal veel meer problemen geven voor de asiels aangezien de dierenbescherming dan gewoon gaat bezuinigen.

Heel goed uitgelegd Denise.

Ik vind ook dat de Dierbescherming véél te weinig doet aan échte dierenbescherming. Ze draaien voornamelijk op (gratis werkende) vrijwilligers en bulken van het geld.

Máár... iemand moest de knuppel in het hoenderhok gooien! Want het gaat ook helemaal niet goed met een groot deel van het rashondenbestand. In dit geval was dat dan de Dierenbescherming, zij hebben die rol op zich genomen.
Op zich wel goed, want nu is er in ieder geval aandacht gekomen voor de problemen. Maar die aandacht zou niet alléén op de officiële fokkers gericht moeten worden. Want de niet-officiële fokkers (zoals veel broodfokkers) blijven hierbij vrijwel geheel uit beeld. Ook in de tv-uitzending heeft men het hier nauwelijks over gehad.
Terwijl juist zij doorfokken met de meest ongezonde honden.

Wat wel een goede ontwikkeling kan zijn, is het aanpassen van de rasstandaards bij vele rassen. En ook de lijnenteelt mag wel eens héél kritisch "onder de loupe". Want hoe je het ook bekijkt, dat is gewoon veredelde inteelt.
Al de rassen hieraan doen, krijgen een steeds beperkter, kleiner wordend genenpakket. Dat is rampzalig voor een ras en kán geen gezondere honden opleveren. Er moet regelmatig vers bloed in een ras gefokt worden, zélfs als dat wellicht enige verandering in het uiterlijk ten gevolg zou hebben.
Want... niets is zo kwetsbaar als een puur "raszuiver" ras.

tuurlijk hadden ze de broodfok er ook bij moeten halen maar ook dit probleem zou een keer opgelost moeten worden en daar is nu eindelijk eens een keer wat mee gedaan.
maar hoe vaak hoor ik mensen niet ik koop geen hond meer bij een erkende fokker hoe vaak die niet met problemen lopen. dus wat doen ze ze gaan naar een hobby/broodfokker. op een gegeven moment merken die mensen ook wel dat die nesten niet ideaal zijn als ze een zieke hond hebben. maar er zijn nog een hoop mensen die nog niet eens een idee hebben van broodfok. mijn zus had zelfs geen idee wat het inhield en haar hond bleek ook een broodfok hondje. nu langzamerhand komen steeds meer mensen er achter en daarin heeft de dierenbescherming inderdaad te kort geschoten. ze moeten meer info op de tv of ergens anders publiceren om mensen er bewust van te laten zijn.

Marianne en Linda ik ben het geheel met jullie eens.

Over de gezondheid van een ras en testen voordat er een nest komt daar ben ik het geheel mee eens.

Maar als ik alleen al naar de Duitse herder kijk, wat een prachtige hond is, maar door de achterhand de hond meer op een hyena is gaan lijken als op de Duitse herder die hij ooit was. Intriest vindt ik deze ontwikkeling en wat het betekent voor de gezondheid . Dit is dan maar een voorbeeld over de uiterlijke kenmerken. Want daar gaat het mij inziens over.

Ja de raad van beheer is er mee bezig, maar nog steeds na hoeveel jaar zie je nog steeds Duitse herders met zo'n overdreven achterhand, het duurt gewoonweg te lang dan over de rest maar niet te spreken. Dat zijn toch zaken waar ik mij aan stoor en niet zo'n klein beetje ook.

Het enige punt wat mijn inziens vervelend is dat de Raad van Beheer en de DB in januarie samen rond de tafel gingen zitte om de problemen te bespreken die er geconstateerd zijn en allang geconstateerd zijn.Ja de Raad van Beheer heeft al wat maatregelen genomen maar zeker niet genoeg.

Ik begrijp de commotie dan ook niet goed, we willen toch allemaal gezonde rassen/honden doormiddel van testen, enz enz, daar horen de uiterlijke kenmerken dan toch ook bij. Dat mag dan toch ook eens flink worden aangepakt!! Het uit laten sterven van rassen gaat mij zeker te ver en ik denk ook niet dat dit de bedoeling is van de DB, maar het eens flink aanpakken want er zijn veel te veel honden die hier onder lijden.

Als ik zie in de lijnen van de mechelaars, dan zit ook daar veel inteelt. Nog nooit is dat aangepakt door de raad van beheer, dit bestaat al jaren.
Helaas.

Marianne schreef:

Wat wel een goede ontwikkeling kan zijn, is het aanpassen van de rasstandaards bij vele rassen. En ook de lijnenteelt mag wel eens héél kritisch "onder de loupe". Want hoe je het ook bekijkt, dat is gewoon veredelde inteelt.
Al de rassen hieraan doen, krijgen een steeds beperkter, kleiner wordend genenpakket. Dat is rampzalig voor een ras en kán geen gezondere honden opleveren. Er moet regelmatig vers bloed in een ras gefokt worden, zélfs als dat wellicht enige verandering in het uiterlijk ten gevolg zou hebben.
Want... niets is zo kwetsbaar als een puur "raszuiver" ras.

Juist, daar ben in het mee eens. De rasstandaarden aanpassen. Er is iets niet okee bij sommige rassen, da's duidelijk. En de oplossing zit hem in de aanpassing van de eisen en de rasstandaard. Verboden te fokken met honden met (genetische) afwijkingen enzovoorts.

Maar dan ook die broodfokkers aanpakken met hun ongezonde en vooral zielige honden.