chipproblemen..

zucht.. de teckelpupjes zijn bijna 3 maanden oud .. maar er is 1 probleem bij 1 pup .. 

de pups zijn correct gechipt bij de DA, de 4 papieren van chipregistratie zijn netjes vertrokken richting dogID (België) en vanaf dan gaat het mis .. 

na 3 weken krijg ik een berichtje van de pupkoper met de vraag waar die papieren blijven, dus ik mail om te polsen bij dogID, met de chipnummer, of alles in orde was, aangezien we de papieren van de andere 3 pups dus al aangekregen hadden.. 

krijg ik dus de mail terug dat de chipnummer niet bestaat!? en niet gekend is bij hen .. 4x gecontroleerd, pupkoper een foto van het boekje laten doorsturen, alles klopt, maar nee.. niet gekend.. 

Nu willen ze dus de pup opnieuw laten chippen .. dat zou de enige optie zijn .. maar euhm .. zijn chip, werkt wel, de chip zit in hem, kan gelezen worden, en is dezelfde nummer als die op zijn boekje, stamboom etc ... 

wat nu! ???  toch laten herchippen? of is er een andere optie? 

Ik zou het probleem aan jouw dierenarts voorleggen.

Hij heeft die chip gezet, papieren opgestuurd maar ook in zijn systeem staan (en in jouw papieren) welk nummer dat is. Wat is dan het probleem bij Dog ID als jij het chipnummer nog maals op laat sturen naar hun? Dan kunnen zij dat nummer toch gewoon koppelen aan het baasje?

Dan zou ik er geen 2e chip in jassen..

das net het probleem, ik heb een ingescande versie van het kopie van papier van chip registratie gemaild naar dogID, maar zij vinden de chip niet in de data base ?

 Daarom dus contact met de DA om te vragen waar het mis is gegaan, want ik denk dat zij door moeten geven welk chip nummer ze hebben 'geinjecteerd' in de pup. De papieren zijn voor dogID ter verificatie of het nummer klopt en om het adres te noteren?

net even gebeld, die papieren zijn met 4 in 1 enveloppe vertrokken naar dogID, dus dan ligt het probleem bij hen ergens. 

de DA gaat een nieuw papier opmaken adv de gegevens van de eigenaar, paspoortnr en de chip nr en dan terug naar dogID sturen .. 

loopt blijkbaar vaker fout daar 

Komt goed dan toch

een 2e chip erin stoppen is nooit een optie, diegene die chipt geeft je een bewijs van het chipnummer e.d. mee, dus als er zoiets mis gaat is het altijd aan de administratie om het recht te trekken, niet aan jou.

p.s.. worden ze in België niet gechipt door de raad van beheer/sint Hubertus / hoe het ook heet in België ?

geen idee, ik fok onder de BKC, daar is dat je eigen DA, en hij moet die papieren opsturen

 normaal doet de DA dat gewoon. Udhai is okk door de DA gechipt die de fokker had 

"  normaal doet de DA dat gewoon. Udhai is okk door de DA gechipt die de fokker had  "

Max† - Udhai & O'die

 Ja dat wist ik niet! In NL komt de Raad echt chippen en is ook gelijk een controlemomentje zeg maar. Ik had verwacht dat het in BE hetzelfde zou zijn!

http://www.kmsh.be/documents/doc_nl/DSN-NL%2020130301.pdf

Vanonder staat het 

 Nee dat dacht ik ook altijd tot ik monza kocht...

Hier in nl kun je aan het chip nummer zien of het een stamboom hond is of niet... 

"  Nee dat dacht ik ook altijd tot ik monza kocht...
Hier in nl kun je aan het chip nummer zien of het een stamboom hond is of niet... 
  "

team border lolly

 Oo echt waaraan zie je dat? 

"  Oo echt waaraan zie je dat?  "

Max† - Udhai & O'die

 528 is het nummer voor nederland,

140 is voor de rvb. allen andere nummers zijn andere chips

dus 528140 is stamboom

52852 is geen stamboom /of een andere stamboom voor een andere diersoort, ik weet bijv van mijn schildpadden dat dat ook weer een nummer heeft zodat je kunt zien dat het om een schildpad gaat. en zo ook iets met paarden maar daar ben ik niet in thuis

"  528 is het nummer voor nederland,
140 is voor de rvb. allen andere nummers zijn andere chips
dus 528140 is stamboom
52852 is geen stamboom /of een andere stamboom voor een andere diersoort, ik weet bijv van mijn schildpadden dat dat ook weer een nummer heeft zodat je kunt zien dat het om een schildpad gaat. en zo ook iets met paarden maar daar ben ik niet in thuis "

team border lolly

 Oo dan klopt o'die zijn chip ( niet dat ik daar aan twijfelde hoor )