Wanneer is een kruising 'verantwoord'

De laatste tijd zie ik op FB een hoop plaatjes langskomen van (in mijn ogen) 'mode' kruisingen, denk aan de pomsky, puggle en ga zo maar door. Aan de andere kant zijn natuurlijk veel rassen ook ontstaan uit kruisingen en heb je sinds een tijdje ook bijvoorbeeld de labradoodle. Dit bracht me aan het denken.

Wanneer en waarom zouden jullie het bewust fokken van kruisingen 'verantwoord' noemen of niet? Even afgezien van het testen van ouderdieren, want dat lijkt me sowieso nodig wanneer je gaat fokken.

Ik denk dat je verantwoord fokt wanneer je fokt met een duidelijk doel, bijvoorbeeld het vergroten van de genenpoel of het gezonder maken van een ras (langere neuzen fokken, etc.). 

Zo worden er bij de Wetterhoun poedels ingekruisd om de genenpoel te vergroten, omdat anders het inteeltpercentage te hoog wordt. Dit wordt strikt in de gaten gehouden door de rasvereniging en het kruisen gebeurt dus niet 'voor de lol', maar heeft zeker een belangrijk doel. 

Wanneer je echt een nieuw ras wilt creëren, vindt ik ook het hebben van een doel belangrijk. Mensen moeten goed nadenken wat deze kruising toe zou voegen aan de hondenwereld en hoe zij dit op een goede manier willen bereiken. Wanneer de kruising niets toevoegt, zou ik het fokken niet nuttig vinden en dus ook niet verantwoord.

Helemaal eens met Iris.

Al die dingen wou ik ook opschrijven, maar dat heeft Iris al gedaan. 

Iris

De labradoodle.. ik vind het hele leuke honden, en mits verantwoord gefokt ben ik er niet op tegen, alleen snap ik het doel ervan geloof ik niet?

Verantwoord fokken begint bij mij met het hele verhaal van erfelijke aandoeningen, gedrag en gezondheid, dat moet allemaal in orde zijn. Dit is iets wat tot op heden nog steeds bij honden zelfs met een stamboom fout gaat, zoals agressie in pitbull-achtigen waarmee wordt door gefokt, de neus van de mopshond die gewoon te belachelijk voor woorden is en dat veel te kleine hoofdje van de cavalier king charles spaniel. 

Als het kruisen van hondenrassen deze problemen kan oplossen, dan ben ik voor, want gezondheid moet veel en veel belangrijker zijn dan "puur bloed" of een papiertje met wat voorouders erop.

Om het te doen voor het opbouwen van een nieuw ras, daar heb ik ook geen problemen mee, dus zelfs als het om een "pomsky" of "puggle" gaat en als hier tevens behoefte aan is bij mensen die een hondje willen kopen, dan ben ik het hier ook mee eens zolang de ouderdieren allemaal maar getest en gezond zijn en de ontwikkeling van zo'n nieuw ras goed bewaakt wordt. (zoals bij mijn ras nu wordt gedaan)  Welliswaar moet er dan dus wel vraag zijn in de hondenwereld naar dit soort hondjes en moet het duidelijk zijn wat voor hond dit nieuwe ras moet worden qua uiterlijk en gedrag. Het feit dat enkel broodfok aan dit soort kruisingen werkt is heel spijtig, want ik denk dat sommige "broodfok rassen" hele leuke hondenrassen hadden kunnen worden als ze nu niet al zo'n slechte naam hadden.

Gelukkig zijn er ook goede voorbeelden, zoals mijn ras, de silken windsprite, maar ook de shiloh shepherd is volgens mij nog heel erg bezig met zijn ontwikkeling en wordt nog nieuw bloed in gekruist. De fok hiervan wordt heel nauw in de gaten gehouden en gezondheid en gedrag staan voorop.

Ga ook maar na... Bijna elk hondenras wat wij vandaag kennen is uit een kruising ontstaan of door grove selectie gecreëerd... Men is dit al jaren en jaren lang aan het doen en is hier nooit mee gestopt... waarom zou het nu opeens wel fout zijn :) 

Agressie in Pitbull achtigen is geen fout net zoals een jachtinstinct in een Beagle geen fout is. Je kan het niet waarderen maar dat maakt t geen fout.

Voor mij is een kruising persoonlijk vrij snel verantwoord. Als je gezondheid voorop houd en geen bizarre dingen doet (Golden x Chi ofzo) sja waarom niet. Ik zou ze zelf niet willen maar het is ook niet onverantwoord.

Tja..iedereen zal er een ander antwoord op geven denk ik...

wat mij betreft, als je voornaam naar gezondheid kijkt, erfelijke aandoeningen checkt, en rekening houdt met de formaten. en geen erg tegenstrijdige karakters kruist...ja, dan zal het prima zijn 

ik ben wel heel stellig in kruisingen van de, ja laten we even "vechthonden" zeggen...gewoon niet aan messen. ik vind dat een apart slag, wat je vooral zo moet houden, en zuiver...

helemaal eens overigens met S&F wat betreft de genoemde agressie in bv pitbulls,  dat is geen fout. je zou zelfs kunnen zeggen, dat hoort. hoe bizar dat ook klinkt. maar inderdaad, eens met S,  je kunt dat leuk vinden of niet, maar een fout is het zeker niet, en ook zeker niet iets waar je "wat aan moet doen" of uitselecteren. 

net als de jagers, drijvers, wakers....niet anders eigenlijk

Het is ook niet dat ik voor of tegen ben bij kruisingen hoor. Ik vind het per geval verschillend. Zelf ben ik helemaal niet aan het kijken naar een andere hond, maar het viel me de laatste tijd op erg veel 'schattige' kruisingen langs te zien komen. En als ik dan een pomeranian / husky "pomsky" zie, dan vind ik dat persoonlijk niet verantwoord gezien de verschillende formaten. Ondanks dat ik ze er onwijs schattig uit vind zien. Maar ik denk dat in sommige gevallen zoals inderdaad het verbeteren van een ras wel degelijk verantwoord kan zijn. Als ook verschillende kruisingen, maar niet allemaal.

Vroeg me vooral gewoon af wat de verschillende meningen erover waren.

het is nu natuurlijk wel een hype dingetje...zo iets typisch amerikaans, en die gekken daar, dat is gewoon allemaal mode-kruisingen...daar wordt gewoon gekeken hoe cute iets is, en welke celeb er ook mee loopt. niemand geeft ook maar 2 shits om die beestjes...dus nee heb ik ook geen lekker gevoel bij

en dat lijkt nu heel erg te zijn...

wil niet zeggen dat de goed doordachte kruisingen er nu dan minder om zijn..als het klopt, dan klopt het..en dan is het prima toch 

ik heb zelf bv ook eens een kruising in huis gehad wat ik totaal niet support, echt niet goedkeur. die hond was hartstikke leuk, klopt. maar dat iemand zoiets moedwillig en bewust fokt, of aanschaft, snap ik dan niet. 

Ik ben het eens met Iris. 

De Dogo Argentino bv. is gecreëerd met een duidelijk doel.  Dr. Antonio Norez Martinez is in 1928 begonnen met een eerste rasstandaard welke in 1947 werd gepubliceerd.  In 1973 is het ras officieel erkend door de FCI.

Dat noem ik verantwoord fokken met kruisingen, om zo een hond te verkrijgen met een duidelijk doel voor ogen.

Maar dat heeft op zich niks met kruisingen te maken, die pomsky's puggles etc.

Dat is meer gericht op zoveel mogelijk geld verdienen met mode honden. 

 ja, dat is het. Je kunt dat een tijd (volgens de heersende 'mode') geweldig vinden, maar voegt het iets toe?  Misschien is er nog een pad voor de hypo-allergene honden in onze hyperschonehuizen....(maar dat kan ook een gril zijn, natuurlijk)

Uiteindelijk zullen al die designer-doggies na een tijd uitdoven; die lijn is niet vol te houden. (en niet onderbouwd)

 Helemaal mee eens. Een kruising is voor mij niets minder als een rashond. Zolang er verantwoord wordt gefokt met het oog op gezondheid en karakter vind ik het al snel goed. Ik zie niet waarom daar meteen allerlei hogere doelen aan gekoppeld hoeven te worden.

De uitzondering zijn niet alleen de 'vechthonden' maar wat mij betreft ook de wakers. Honden die een dusdanig set aan eigenschappen hebben dat je daar geen invoorspelbaarheden in wilt fokken. (en inderdaad, agressie is geen fout in pitbull-achtigen, net als waaksheid geen fout is in herders en jachtinstinct geen fout is in beagles)

Maar verder... Zolang gezondheid en onderdak op 1 staat is het al vrij snel verantwoord wat mij betreft.