" O daar had ik eigenlijk nog niet aan gedacht,aan schadevergoeding.
Toch denk ik niet dat dat kan want er is geen zwart op wit dat het gef gedetecteerd is. Alleen alle symptonen waren ernaar. Plus het is nooit te bewijzen dat het daar vandaan komt.
Ik hoop gewoon dat de beheerder zijn fout inziet en het dan corrigeerd door de gifbakken hoger of vast te zetten. Normaal gesproken met die zwarte bakken tenminste kan de hond er niet bij maar kan me voorstellen dat als ze zon bak omgooien...
Of misschien ligt het toch ergens los en heeft hij gewoon nooit aan de gevolgen nagedacht zoals zo vaak gebeurd bij mensen die zelf geen hond hebben bijvoorbeeld.
Van die jongeren die bijvoorbeeld bierflesjes kapot gooien op straat. Die hebben vast geen hond en staan dan ook niet bij die gevolgen stil.
Ik kan aan die man voorstellen dat we samen even over het terrein heen te lopen. Maar dat ligt natuurlijk aan de eerste reactie die hij geeft. Mocht hij het ontkennen en ik vind het toch dan maak ik er idd fotos van en drijg om ermee naar de krant te gaan.
Of misschien doe ik dat dan zoiezo wel "
Het gaat ook niet om schuld, je wilt dit gewoon voorkomen dat het weer kan gebeuren.
Als je zelf hebt gezien dat het er ligt kan je hem er mee confronteren, dat je begrip hebt dat er iets moet gebeuren om de ratten te bestreiden, maar dat het ook veilig moet.
Het hoeft niet aanvallend te gebeuren. Misschien heeft hij er idd niet over nagedacht.
Je schade vergoed kringen, vind ik zelf toch iets om over na te denken.
Als jou hond een ander bijt, ben je ook aansprakelijk voor de schade.
Het zal idd moeilijk te bewijzen zijn.
3 doggies
