Petitie voor een betere bescherming van onze dieren

 Alvast hartelijk dank. En een super dat je wil helpen. Dit is zeker welkom.

Ik zal het via PB doorsturen.

Om je enig idee, mogelijk inspiratie.

De papieren versie, zelf heb ik gevraagd (om die te mogen leggen) bij:  de wachtkamer bij de DA, aan de kassa bij de bakker, dierenwinkels, nog andere soorten winkels, hondenscholen, ik ging ook op beurzen staan. En dan sprak ik af om ze terug te gaan halen. Of ik liet mijn telefoonnr achter, zodat als de papieren vol waren men mij een seintje kan geven ik er nieuwe brengen.

 Ik was ook al aan het denken dat telefoonnummers achterlaten (of zelf wekelijks bellen, want dan hoeven zij geen moeite te doen) een goed idee was.

Petities achterlaten zal geen probleem zijn. Ook interessant om altijd een petitie op zak te hebben, want je komt altijd hondenbaasjes tegen waar je ook bent.

Ik wacht de pb wel af. Bedankt en nog veel succes ook!

Upje

 Daar vrees ik dus voor.

Het visuele van het pupje heeft een heel groot effect.

Ik snap t niet.

Wat is 1 zo'n pupje tegen over al die verwaarloosde teven en zieke pups...

ik begrijp het ook niet, ik had ooit eens een petitie geplaatst tegen het gebruik van honden voor de millitaire traumatraining in Paraguay. Soldaten worden gedwongen honden te vermoorden.

Er kwamen iets van vijf reakties op. Ver van mijn bed denk ik, dus niet zo aansprekend ...

Onbegrijpelijk. Je moet ergens beginnen al is t ver van je bed. Alles wat kan helpen is winst en dat begint bij tekenen van petitie.

Nou ja, eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in dat een omroep of mediabedrijf de boel wijzigt bij veel protest (want zij zijn afhankelijk van de kijker), vergeleken met de politiek.

Bovendien vind ik de wensen te vaag en te makkelijk te manipuleren:

Een betere en strengere wetgeving ter bescherming voor onze dieren
- opgesteld door een onafhankelijke commissie
- samengesteld uit onpartijdige deskundigen in het lichamelijk en geestelijk welzijn van onze dieren
- die zich louter beroepen op wetenschappelijke basis

Ik geloof er niet in dat dit zal werken. Wetenschappelijke basis is ook inclusief de conclusie "vissen voelen geen pijn". Betekent dat dat je met een mes in je vis mag steken?


Bovendien, hoe zie je een onafhankelijke commissie voor je met onpartijdige deskundigen? Dat kunnen ook, ik noem maar wat, CM aanhangers of old-school types zijn, wapperend met het jaren 70 wetenschappelijke dominantie onderzoek. En dat lijkt me niet in lijn met wat je wil bereiken.

Ik begrijp wat je wil bereiken, maar ik geloof niet in de gestelde doelen en hun haalbaarheid. Een variant die meer haalbaar zou zijn, zou bijv. zijn "strengere straffen voor mishandeling en verwaarlozing".


Dat is in ieder geval voor mij de reden om niet te tekenen.

Duidelijk beargumenteerd.

Ik denk dat dat iets is waar je qua discussie alle kanten mee op kan.

Dat er iets moet veranderen is een feit. Hoe dat gereliseerd moet worden. Welke wegen. Welke mensen de hoofdrol moeten spelen geen idee. 

Maar in elk geval iets proberen lijkt me beter dan alles lekker zo laten als het is. 

Maar ik begrijp je argumenten. 

" Nou ja, eerlijk gezegd heb ik meer vertrouwen in dat een omroep of mediabedrijf de boel wijzigt bij veel protest (want zij zijn afhankelijk van de kijker), vergeleken met de politiek.
 
Bovendien vind ik de wensen te vaag en te makkelijk te manipuleren:
Een betere en strengere wetgeving ter bescherming voor onze dieren - opgesteld door een onafhankelijke commissie- samengesteld uit onpartijdige deskundigen in het lichamelijk en geestelijk welzijn van onze dieren - die zich louter beroepen op wetenschappelijke basis
 
Ik geloof er niet in dat dit zal werken. Wetenschappelijke basis is ook inclusief de conclusie "vissen voelen geen pijn". Betekent dat dat je met een mes in je vis mag steken?Bovendien, hoe zie je een onafhankelijke commissie voor je met onpartijdige deskundigen? Dat kunnen ook, ik noem maar wat, CM aanhangers of old-school types zijn, wapperend met het jaren 70 wetenschappelijke dominantie onderzoek. En dat lijkt me niet in lijn met wat je wil bereiken.
Ik begrijp wat je wil bereiken, maar ik geloof niet in de gestelde doelen en hun haalbaarheid. Een variant die meer haalbaar zou zijn, zou bijv. zijn "strengere straffen voor mishandeling en verwaarlozing".Dat is in ieder geval voor mij de reden om niet te tekenen. "

Wilma en Dobby

 Dat is uiteraard jouw recht.

Een omroep of media..... die kunnen geen wetgeving aanpassen. En die houden zich alleen maar bezig met wat goed verkoopt.

Andere wetgeving kan enkel via politieke weg en door voldoende stemmen.

Onafhankelijk, zijn zij die niets met de politiek te maken hebben. En ook geen andere die bepaalde belangen vermengen. Zoals de voorzitter van de hondenhandelaars die hier ook graag zouden in zetelen. Not done, dus een absolute nee.

Met deskundige bedoel ik via de nodige studies, universitair niveau, zoals o.a. dierenarts, bioloog, gedragspecialist, ....

Die jij op noemt zijn geen deskundige. Hebben of niet gestudeerd en indien wel zijn ze niet up to date.

Er kan heel wat verbeterd worden. Dan alleen maar iets aan mishandeling te doen.

Vee en pluimvee en andere dieren, dienen ook met respect behandeld te worden. En er op toe te zien dat ze een waardig leven hebben.

Strop en wurgkettingen en shock collar uit de handel

Zij die met dieren werken, zich ook bekwaam moeten kunnen bewijzen.

Een degelijk nationaal registratie en opvolging systeem. Zodat mensen niet zomaar dieren te pas en te onpas kunnen aanbieden op plaatsen zoals MP.

Als een hond herplaatst wordt, dit onder degelijke omstandigheden en toezicht gebeurt. En ze geen 5, 6 x doorschuiven naar telkens andere eigenaars. En veel betere begeleiding. Zodat de asielen zoals die de dag van vandaag bestaan, verdwijnen.

En dat de opvang (ipv asielen) ook anders en beter/deskundiger gebeurt. Diervriendelijker en veel minder stressvol.

En mensen bewuster maken, sensibiliseren van op een respectvolle manier met dieren om te gaan.

Educatie via scholen.

Zodat er niet alleen op korte termijn maar ook op lange termijn gewerkt wordt.

maar ik geloof niet in de gestelde doelen en hun haalbaarheid

En zolang mensen dit blijven denken, zal er nooit iets veranderen.

Maar zoals ik al eerder zei, het is jouw volste recht

Haal hem nog eens even boven water

Zojuist getekend, mede na draadje van achterlaten honden.

Ik wil dit ook even terug naar boven halen.