vechten van 2 honden

Hallo, Ik stond een paar dagen geleden te praten met mijn buurvrouw  samen met onze honden die altijd leuk spelen. De honden waren beide aangelijnd  Er kwam een man met hond aan en sie hond sprong tussen de spelende honden Mijn hond en zijn hond begonnen te vechten en liepen beide wonden op. Die van de man meer als die van mij. Nu wil hij al de dokterskosten op mij verhalen. (230,00) Heeft hij daar recht toe.  Ik zelf vind van niet. Graag advies 

Liep die hond van die andere man los?


Verder vind ik het belachelijk dat hij de kosten op jou wil verhalen.


Ja staar de praten met iemand, hij loopt langs, blijkbaar veel re dichtbij, zijn hond springt ertussen en jij zou moeten betalen?


Het was het proberen waard van die man, maar ik zou de kosten zeker niet vergoeden!


Het zou in mijn ogen eerder andersom moeten zijn.

Hoe is het met jou hond?

Zoals jij het beschrijft ben ik het idd met (mijn naamgenoot) eens, hij komt te dicht met zijn hond bij jullie.. en springt ertussen. En als die hond los zou lopen heeft hij sws geen poot om op te staan!

Ik hoop dat het goed gaat met je hondje!

Ik zou ook zeggen van niet. 

Maar bel gewoon je verzekering en leg t uit. Dan kunnen zij adviseren wat je positie is en wat je kunt zeggen.

Heb je zelf kosten gemaakt? 

Trouwens buiten het feit als die je wil aanklagen, ik bedenk me net.. je buurvrouw heb je toch ook nog als getuige? 

Zou een mooie boel worden. Ik sta ook geregeld te kletsen met onze 2 honden. Dan zou een losloper erbij komen en het loopt uit de hand.        En dan nog de rekening aan een ander willen geven.         Loop om of hou je hond aan de lijn.

Gevoelsmatig zeg ik dat je niet hoeft te betalen, maar. ..

Ik lees hier altijd dat wettelijk gezien,  de eigenaar van de hond die schade aanbrengt verantwoordelijk is. 

Maar als zijn hond dus ook schade heeft gemaakt zouden jullie in dat geval elkaars schade moeten betalen. 

Zeker als het in aanlijngebied is en zijn hond was los,  zou ik niet bereid zijn de schuld op me te nemen.  Maar ik weet niet of daar rekening mee gehouden wordt. 

Ik zou zelf mijn wa verzekeraar bellen om te vragen hoe of wat. 

Ik denk dat je het beste even de verzekering kunt bellen om te vragen wat jou rechten/plichten zijn. Mijn gevoel zegt dat je niet hoeft te betalen als je geen schuldige bent.

Daarbij lees ik dat ook jou hond gewond is geraakt, misschien kun jij ook de rekening van jou hond onder zijn neus schuiven.

Maar jou hond en buurthond waren aangelijnd en jullie waren aan babbelen, dus even minder aandacht voor de honden omdat het altijd goed gaat. Dan vind ik het niet gek dat het fout gaat als er ineens een andere hond tussen springt, kan niet helemaal duidelijk krijgen of hij los liep. Maar hij laat zijn hond er tussen komen hoe dan ook dus ik denk dat hij fout zit en zelf moet betalen, en mogelijk ook nog jou schade moet betalen.

Nu snap ik ook niet waarom je pratende mensen zo dicht nadert dat je hond in gevecht kan raken met andere honden. Dan neem je toch meer afstand of vraag je even aandacht als je er echt langs moet. Ik houd altijd afstand tot andere mensen/honden met mijn hond juist om dit te voorkomen.

Volgens de wet, ben je als eigenaar van een dier verantwoordelijk voor de schade die hij veroorzaakt.

DIT STAAT LOS VAN DE SCHULDVRAAG.

Helaas, zal je moeten betalen.

waar stond je? losloop gebied of aanlijn? 

want zover ik lees, jouw hond en die van buurvrouw aangelijnd. die spelen samen..

er komt een vreemde hond, die losloopt ineens tussen en de ellende begint? 

is dit een aanlijngebied geweest? nooooo way dat ik dan met geld over de brug zou komen...

dan had meneer zijn hondje lekker bij moeten houden. 

ik betwijfel of ik los daarvan me geroepen zou voelen voor vergoeding, het leest voor mij toch echt wel als een fout van deze meneer...

@Suzanne, even voor mijn beleving dan he? ik loop met lola, aan de riem, ik ga lekker bij een andere hond buurten, lola gaat etteren en bijt, deze hond verdedigt zich en takelt mijn hond helemaal toe. dan zou ik nog schade kunnen verhalen? omdat er nu eenmaal schade is door zijn/haar hond, ondanks dat ik dit opzoek en mijn schuld is? bizar....

 Het gevoel zegt idd niet betalen, maar de wet zegt wel betalen.

Je bent verantwoodelijk voor de schade die je dier maakt.

Die andere hond was idd los en kwam op de aangelijnde honden af, dat maakt nog niet dat je hond schade hoeft te maken bij een ander.

Snappen en doorbijten, vind ik een groot verschil.

Meestal maken vechtende honden een hoop herrie, zonder schade, zo hoort het, in mijn ogen.

Schade maken, dan gaat een een hond een stap te ver. Vind ik.

ja, en als je nou een hond hebt die niet gedoseerd corrigeert? 

van lola krijg je geen snauw namelijk, die pakt je...dus dat zal resulteren in schade...ik kan haar wel zeggen "niet doen lola, zachtjes bijten!" maar ze luistert niet...

dus eigenlijk, zou ik gewoon altijd de welbekende sjaak zijn?? 

belachelijk, en alleen al principieel, zou ik dat op alle mogelijke manieren aanvechten. ookal gaat het om verzekerings geld en niet mijn portemonnee, echt totaal onzinnig. 

ik word zo vaak in de problemen gebracht door buurtende honden, ik loop al in aanlijn gebieden. wat moet ik nog meer? 

maar blijkbaar ook betalen voor alle brutalen die niet luisteren? 

echt, op mijn dooie dood niet...

 * spellingsfoutjes edit 

Betalen vind ik ook belachelijk.Achter ons huis mijn honden lopen aan de lijn boxer loopt los .oude vrouw kon hem in de sneeuw niet aan, aan de lijn.    

De boxer klapt op mijn spaniel ik zag alleen het hoofd van mijn hond de rest lag onder de boxer. Ging er heftig aan toe. Boxer bloedde wat..boeit me geen reet..sorry. Het kwam niet ter sprake maar je denkt toch niet dat ik de d.a. zou betalen.

Oké, even situatie omdraaien..

Ik laat mijn labrador hier in de buurt lekker loslopen, ik heb het type hond, iedereen is leuk, en denderd dus overal op af!

Ik kom een keer de verkeerde hond tegen en deze brengt schade bij Willem.. 

Mijn verantwoordelijkheid en MIJN rekening dus! Had ik hem maar aan de riem moeten houden!

Ik heb Willem overigens (bijna) overal aangelijnd, was alleen een voorbeeld.

Dat iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen hond, daar ben ik het voor de volle 100 procent mee eens, maar wanneer je die verantwoordelijkheid neemt en je hebt je hond netjes aangelijnd en vervolgens komt er een loslopen klieren... Tja.... 

Waarschijnlijk is de aangelijnde hond in bovenstaand verhaal geschrokken en heeft letterlijk van zich afgebeten...

Ik zou ook echt nooit of te nimmer gaan betalen!!!

Als je gewoon WA verzekerd bent en de honden zaten aan de riem , word het gewoon vergoed hoor..

Helaas vergeten mensen vaak dat ze WA verzekerd zijn.

 Ik snap je gevoel wel echt helemaal! 

Als je een hond hebt, die niet gedoceerd bijt, dan  muilkorven.

Je zal als baas er alles aan moeten doen, om te voorkomen dat je hond schade kan toebrengen, daar is deze wet voor.

We moeten voorkomen dat er gewonden zullen vallen.

Jonge kinderen in het verkeer, zijn nooit schuldig, ook al kan de automobilist er niets aan doen.

De wet beschermd onze jonge kwetsbare kids. Wees in het verkeer, in de stad vooral er op voorbereid dat er jonge kinderen rondlopen

Ook al heb je geen schuld.

Zo is de wet geving geregeld. 

Idereen heeft een wa als het goed is. Formulier opsturen en je zal zien, de  partij die schade heeft veroorzaakt zal moeten betalen.

Toen ik een keer een akkefietje had, vond mijn WA verzekering het relevant of de honden losliepen, of 1 of beide, én of het een toegestaan losloopgebied was én wie er begon. Dat laatste had ik niet gezien, dus daar kon ik niets over zeggen.


Maar ik zou inderdaad je verzekering inschakelen. Die zullen je waarschijnlijk zeggen absoluut níet zelf te betalen, maar het via de verzekering te laten lopen. Dan moet jij een schriftelijke verklaring geven en de ander ook.

http://www.minderhondenbeten.nl/wcs/mhb/nl/4428/juridische-zaken.html

Als die andere hond losliep, waar dat niet mag, zou ik ook denken dat de eigenaar van de andere hond zelf aansprakelijk is.

Echter de wet bepaalt, dat de eigenaar van de hond die schade aanricht, aansprakelijk is.

Daarom is het van groot belang dat iedere hondeneigenaar een aansprakelijkheidsverzekering heeft, waar schade aangericht door de hond ook onder valt.

De eigenaar van de andere hond moet jou schriftelijk aansprakelijk stellen, zodat je de rekening naar je verzekering kunt sturen.

Behalve bij de volgende uitzondering:

citaat

Er is een enkele uitzonderingssituatie waarbij de bezitter van een hond niet aansprakelijk is voor de schade die zijn viervoeter heeft veroorzaakt. Er moet, heel kort gezegd, voor de bezitter sprake zijn van een situatie van noodweer of overmacht waarin de bezitter de hond een commando zou geven die de hond zelfstandig heeft uitgevoerd. Dan is de bezitter niet of niet geheel aansprakelijk voor de schade van zijn hond. Dus zou de bezitter aansprakelijk zijn geweest als deze een commando had gegeven en zou de aansprakelijkheid in dat geval voor de bezitter zijn vervallen als deze dit commando had gegeven. In dat geval geldt de aansprakelijkheid ook niet als de hond dit commando geheel zelfstandig ook heeft gedaan. Een situatie waarbij zich dit kan voordoen is bij een straatrover. De bezitter had bij een straatrover de hond erop af kunnen sturen en de straatrover zou gewond kunnen raken. De bezitter had vervolgens het verweer kunnen voeren dat dit een situatie van noodweer was, waardoor de bezitter niet aansprakelijk geweest zou zijn voor de schade bij de rover. Als een hond geheel zelfstandig nu ook de straatrover heeft aangevallen is de bezitter in dit geval niet aansprakelijk voor de zelfstandige actie van zijn hond. Een zelfstandige actie waar deze anders wel aansprakelijk voor zou zijn geweest.

einde citaat

Bron: http://letsel.info/schadevergoeding/letselschade-door-hond/

Grappig dat verzekeringen het toch anders doen, vast uit eigenbelang, maar goed. Ik denk dat de eiser geen poot heeft om op te staan als jij je verzekering inschakelt en die de claim afwijzen: jij hebt als baas gedaan wat je kon door de verzekering in te schakelen, wat de juridische regels ook zijn. Dan kan eiser hoogstens de verzekering aanklagen omdat die de boel verzaken en ben jij alsnog "uit de wind".

Jeanne,

Bel in ieder geval met je verzekering om te overleggen.

"  Ik snap je gevoel wel echt helemaal! 
Als je een hond hebt, die niet gedoceerd bijt, dan  muilkorven.
Je zal als baas er alles aan moeten doen, om te voorkomen dat je hond schade kan toebrengen, daar is deze wet voor.
We moeten voorkomen dat er gewonden zullen vallen.
 
Jonge kinderen in het verkeer, zijn nooit schuldig, ook al kan de automobilist er niets aan doen.
De wet beschermd onze jonge kwetsbare kids. Wees in het verkeer, in de stad vooral er op voorbereid dat er jonge kinderen rondlopen
Ook al heb je geen schuld.
Zo is de wet geving geregeld. 
 
Idereen heeft een wa als het goed is. Formulier opsturen en je zal zien, de  partij die schade heeft veroorzaakt zal moeten betalen.
  "

Suzanne en Luca

ik richtte het even aan jou, omdat jij er mee kwam. ik bedoel mijn frustratie niet persoonlijk gericht natuurlijk! 

maar tja, ik vind dus echt dat ik al alles doe om ellende te voorkomen...zoals je leest. moet het dan echt zover dat ik de mijne zou moeten muilkorven omdat andere lak aan de regels, en hondenetiquette hebben? ik weiger al die verantwoording te dragen....om alles uit te sluiten, want "stel dat"...mijn verantwoordingsgevoel gaat al ver genoeg vind ik...

ik doe zoveel ik kan, ik probeer alles te voorkomen. maar ergers houdt het op, en bij mij is dat preventief gekorfd gaan lopen. niemand zal last van ons hebben...nu andersom nog  wij geen last van anderen...

edit; ik laat natuurlijk ook niets gaan...ik zal niet zeggen van; wij hebben ons aan de regels gehouden, dus pak hem maar lola! ik heb haar meermaals half op moeten hangen aan haar riem om dit te voorkomen, en de zoveelste buurter te redden hiervan.. dankzij mensen die lak aan de regels hebben.  tuurlijk doe je dat...

maar muilkorven? nee...nee...nee

Ik denk dat je beter de eer aan jezelf kan houden, net zoals die man.

Stuur allebei een rekening op naar je verzekering en laat die de schade voor beide partijen betalen. 
Wel zou ik de man eens aanspreken op wat hij gedaan heeft gewoon niet slim is. Altijd eerst vragen of je hond erbij mag, al zien de andere 2 honden er sociaal uit. Je weet simpelweg niet wat de andere honden wel en niet tolereren. Ik zou er dus denk ik voor kiezen om de man wat te onderwijzen zodat dit soort ongelukken de volgende keer makkelijk te voorkomen zijn.
Mijn hond mag aan de lijn alleen naar honden toe die hij kent. En zelfs daarvan vind hij ze niet allemaal leuk aan de lijn. Maar ik ben er ook zo een die met een boog om alle honden heen loopt. En ook zo een die roept dat ze kennelhoest hebben als er een losgeslagen losloper op me af komt. 

Ik kan me je frustratie goed voorstellen hoor!
Doe je er alles aan om veilig te lopen met je hond, zorgt de zoveelste losloper ervoor dat jij niet fijn kan wandelen. Het is inderdaad ook erg krom, die wetten. 

en ik snap ook, niet iedereen zit te wachten op die hond onvriendelijke beesten...wat zou het mooi zijn als ze allemaal lekker spelen en lief zijn voor elkaar...

maar zo zijn ze niet allen, dus ik houd de mijne bij me...anderen hoeven daar geen hinder van te hebben..maar verdorie, laat dat andersom dan ook werken.  eigenlijk gewoon dat wederzijds begrip, wat vaak mist..het kan zo makkelijk zijn als mensen eens op een normale manier hun mond open trekken en praten

maargoed, dit gaat weer een andere kant uit zo. niet mijn bedoeling er een sociaal/niet sociaal verhaal van te maken. die discussies kennen we er zijn er zovelen van geweest 

maar ehm ja, iets met iritatie over de regeltjes...haha  

Ts heeft hier ook helemaal niets aan, sorry 

" Grappig dat verzekeringen het toch anders doen, vast uit eigenbelang, maar goed. Ik denk dat de eiser geen poot heeft om op te staan als jij je verzekering inschakelt en die de claim afwijzen: jij hebt als baas gedaan wat je kon door de verzekering in te schakelen, wat de juridische regels ook zijn. Dan kan eiser hoogstens de verzekering aanklagen omdat die de boel verzaken en ben jij alsnog "uit de wind". "

Wilma en Dobby

 Een verzekeringmaatschappij maatschappij betaald liever niet uit, kan zijn eigen regels hanteren. Als ze als regelmhebben dat een aangelijnde hond mooit schuld kan hebben, ben je uit gepraat.

Ik ben nooit bijzondere regels tegen tegen gelomen in een wa verzekering over uitsluiten van eea bij honden.

Gewoon bluf van de verzekering.

 Helemaal met je eens, neem als baas de verantwoording voor je hond! 

Luca was in een losloop gebied aangevallen door een hond. Die baas zei dat ze nooit wist hoe haar reageert

Aanlijnen, zo een kleine moeite.