"Dat heeft mijn zoon dus ook (en die heeft geen stoornis).
Maar het mooie is, alle kinderen met een stoornis die ik in huis heb gehad hadden ook dat grote rechtvaardigheidsgevoel. Plus bijna allemaal een grote liefde voor dieren.
Ha, ik voel me daar ook wel bij passen. Ik kan ook heel slecht tegen onrecht. En dierenliefde, tja anders zat ik hier niet.
Weet je, soms doe je door een stoornis dingen waarvan je achteraf denkt "Waarom deed ik dat in hemelsnaam, waar kwam dat toch vandaan", en dat kan ik uit ervaring zeggen. Ik heb niet hetzelfde, maar toch. En ik ben volwassen, ik heb geleerd mezelf redelijk in de hand te houden, maar dit kind is nog zo jong, en heeft die handvaten nog niet geleerd.
En reken maar dat als hij ouder is dit hem pijn gaan doen, als hij het besef krijgt van wat hij gedaan heeft. En daarom gaat mijn hart OOK uit naar dit kind, dit kind dat de begeleiding mist die hij zo nodig heeft.
Ja, jeugdzorg is onderbezet en heeft het veel te druk, dat is weer een heel ander issue, maar erg vind ik het wel.
Klopt en daarom begrijp ik dit nog steeds niet. Hier is veel meer aan de hand dan ODD of ADHD.
Dit is een getraumatiseert kereltje met misschien wat etiketten als toevoeging
Ik ken een heleboel gevallen waarin jeugdzorg heel actief is, waar het dus niet nodig is. Sindsdien heb ik een hekel aan jeugdzorg.
Wél groot alarm slaan bij gezinnen waar niks aan de hand is, maar bij gevallen zoals dit, of zoals bij Ruben en Julian een paar jaar terug... niks.
Dit klopt helemaal.
Wederom met je eens Michelle, Jeugdzorg slaat de plank zeer regelmatig mis.
Maar zou het dan niet zo wezen dat mensen zich op de een of andere manier zich mooier voor doen en jeugdzorg op het verkeerde been zet.
Helemaal mee eens Manon,mijn oudste zoon ging als peutertje huilen toen zijn oom een vlieg doodsloeg,klink belachelijk maar het was gewoon zo.
En toen diezelfde oom zijn hond sloeg en te hardhandig aanpakte brulde hij ook.
Ik heb mijn zonen nooit moeten aanleren dat ze een dier geen kwaad mogen doen.
Mijn jongste zoon ging als 6-jarig op de vuist toen een ander kind naar onze poes wilde schoppen.
Ook dit gebeurt zeker.
Kijk Monique, dat bedoel ik, dat had mijn zoon van peutertje af aan.
En mijn zusje, mijn nichtjes en ik ook allemaal.
Nee, in deze gevallen niet. Het zijn namelijk bekende mensen waar het is gebeurt, en waarvan ik vrij zeker weet dat er niet mishandeld o.i.d. wordt. Ik vraag me dan ook nog steeds af wáárom jeugdzorg daar in eerste instantie op wordt gezet, en waarom die mensen wel nauwkeurig in de gaten worden gehouden, maar dingen zoals dit nog steeds gebeuren bij mensen die onder toezicht van jeugdzorg staan.
En toch ben ik oprecht verdrietig, vanwege dit onschuldige hondje, maar ook vanwege dit kind. Dit kind wat nu al zo'n slechte start heeft.
Ik denk dat het zowel aangeboren is als aangeleerd moet worden (zeker bij sommigen). Er zijn namelijk ook nog steeds genoeg volwassen mensen die het schrikbarend leuk vinden om lagere levensvormen pijn te doen. Of het hier nou gaat om het slaan van een kind of een puppy, is voor mij eigenlijk hetzelfde.
Aan de andere kant kan dat juist ook aangeleerd zijn, of er (al dan niet hardhandig) uit zijn gehaald.
Waarbij het kind nog wel een keuze had, het arme hondje geen enkele...kan me niet voorstellen dat om het even welk kind niet enig besef heeft op die leeftijd van wat het doet.
Ik vind zo een kind heel griezelig hoor, als ie dit al doet op die leeftijd?
Jacqueline, hoeveel affiniteit ik ook heb met (ook moeilijke) kinderen), ik vind dit ook heel eng
Dat kind reageerde heel koel volgens die moeder, dat maakt het nog enger.
Dit is ook heel eng en ik denk niet dat dit zo maar over gaat. Zal niet zeggen dat hij later een mensen killer wordt maar wel b.v iemand die er later op kickt zijn partner te mishandelen b.v.
Wanneer dit op een verkeerde manier begeleid wordt dan kan het nog wel eens slecht uitpakken want dan voelt hij zich onder drukt en ook dat komt er uit
Tja Janno, die moeder zegt heel veel op facebook maar ze was er zelf niet eens bij. Wij horen maar een kant. Voor hetzelfde geld zei het kindje huilen "Oh, nu is hij dood" en wilde hij hem alleen maar laten badderen ofzo.
Ik praat zeker niet goed wat er gebeurd is. Dit is gewoon verschrikkelijk en het had nooit mogen gebeuren.
Maar ik denk ook aan dat kind. Er word gezegd, hij had de keus. Maar weet je, met zo'n stoornis heb je je emoties soms niet in de hand. Dat heb ik met mijn stoornis zelfs niet altijd en ik ben volwassen. Dit is nog een kind. Daarom geef ik de ouders de schuld, die hadden dit kunnen voorkomen.
Die moeten dan ook niet in hun luie bed liggen ( de mafketels).
Ik vraag mij af als ik dit topic nog zo terug lees, waarom wordt alles goed gepraat met een één of andere stoornis?
Alsof het dan minder erg is.. Op 5jarige leeftijd weet je echt wel wat goed of fout is..
Geen enkel excuus is te noemen voor dit kind, dit is gewoon de basis voor een ... dutroux of weet ik wat voor zieke geesten er op deze wereld rondlopen, want ja die zal ook wel een stoornis hebben maar dan is het ineens minder erg en zelfs zielig?
Ten eerste is er hier 1 slachtoffer ... Weeral de hond.
Moeder van het meisje is mede schuldig omdat ze een peuter alleen met een pup laat buiten spelen. Dat is al het eerste wat in mij opkwam. Ten tweede heeft het jongetje een vijs kwijt. Een kind dat zoiets doet is echt vreselijk. Je moet de hond toch al even onderduwen voordat de hond sterft ... Hond stribbelt normaal ook tegen. Ik denk dat deze jonge best hulp krijgt want het begint met dieren vermoorden maar waar gaat dat eindigen???
Ik wilde exact hetzelfde zeggen. Ooit eens een reportage gezien ... Van een seriemoordenaar ... Deze persoon was begonnen met dieren ... Sorry maar dit is echt geen normaal kinder gedrag ...
Ik begrijp jullie hoor, het is ook iets verschrikkelijks. Ik zeg ook niet dat het door een stoornis minder erg is. Maar juist door dit soort kinderen nu al te gaan vertellen dat ze toch gestoord zijn, daar maak je het alleen maar erger mee.
Dan gaan ze zelf geloven dat het zo is, en gaan ze zich alleen maar erger gedragen, "want ik ben volgens iedereen toch gestoord". Dit kind had gewoon beter geholpen moeten worden, dan was dit nooit gebeurd.
Natuurlijk is dit onacceptabel en eng gewoon, maar als er iets in je hersenen fout is, dan kun je die keuze dus niet altijd bewust maken, dan zie je op dat moment niet altijd goed of fout. Daarom bestaat er in ons rechtsysteem ook zoiets als ontoerekeningsvatbaar. Dit kind had tegen zichzelf en anderen in bescherming genomen moeten zijn door ouders en hulpinstanties.
Het hele verhaal vind ik rammelen hoor want moeder van dochter doet uitlatingen over wat jeugdzorg heb gezegd over die vent bij haar in huis maar dat zou wel een domme hulpverlener zijn dan aangezien die alleen mag horen en vragen en over dat soort dingen geen uitspraken mag doen.
Dan vind ik ook nog steeds.....moeder van meisje van 6 jaar is zo schuldig als maar kan want laat zij haar 6 jarige kind er niet mee lopen dan was er niks gebeurt.
Nu zijn er 3 leventjes verkloot omdat 1 moeder te beroerd is om met haar dochtertje mee te lopen om de pup uit te laten. Daarbij een kind geef je geen pup en al zeker niet de verantwoording. Op FB zit ze ook alleen maar te blazen naar iedereen om haar heen maar nergens een woord van spijt dat ze haar kind alleen met haar pup naar buiten liet gaan
Wij zien natuurlijk ook maar 1 kant van het verhaal. Misschien dacht het jochie wel het hondje te laten zwemmen. Die moeder was er niet eens zelf bij, die heeft het van haar dochter gehoord en vervolgens gaat ze zeggen dat het kindje "koel reageerde".
Kind is niet goed bij zn hoofd. Dit wordt echt een probleem als ze daar niets mee doen. Heb vroeger ooit met zo'n raar joch op de basisschool gezeten. Ging van kwaad tot erger... Gelukkig heb ik em nu al heel lang niet meer gezien. Rond het middelbaar onderwijs zat ie in een internaat etc. Omdat ie thuis niet te houden was.
Sjonge wat een topic . Heb alleen de laatste 2 paginas gelezen want ik wil niks zien vd video.
ik zal het wsch niet snappen , zal te emo reageren alweer, maar in mijn ogen is dat kind hopeloos verloren voor de maatschappij.
Niks goedpraten kan ik hier...hier is geen onschuldig spelletje uit de hand gelopen.
Dit is puur koud moorden en observeren ....zoals de latere psychopaat die hij zal zijn.
Heel erg en dan denk ik, dit kan niet alleen aangeboren gedrag zijn 
Over een x aantal jaar staat ie een shetlander te mishandelen inderdaad...en een aantal jaar daarna...
Dat is dus precies mijn idee Saskia.
Ik heb geen idee wat het jongetje precies mankeert, maar een kind van 5 heeft toch wel énig besef van wat wel en vooral wat niet kan?
Paar jaar geleden hadden we een jongetje op school met behoorlijke asperger. Kind kon zó uit zijn plaat gaan, er vloog nog wel eens een stoel door het lokaal heen, kind was toen een jaar of 6.
Hij voelde zijn boze bui wel aankomen en mocht dan ook wel eens een rondje om de school lopen (binnen het hek), dat was zijn manier om even af te koelen.
En zodra je vroeg hoe het met zijn poesje ging (hij had een kitten gehad) ging ie bijna zweven. Ik heb hem ooit een zakje kittenvoer gegeven (had ik gratis gekregen), kind was zó enorm blij, dat beestje was álles voor hem.
En dan lees ik dit soort gruwelpraktijken...
Natuurlijk lees je ook maar 1 kant van het verhaal, het zal me ook niets verbazen als het zwaar opgeblazen is allemaal.
(Net als dat verhaal van die zonnebrandcreme waarbij een peuter ernstig was verbrand, dat bleek ook íets anders te liggen dan in eerste instantie naar buiten gebracht.)
Een kind met woedeaanvallen is toch heel iets anders dan een kind dat zonder emotie een hondje kan verdrinken. Sommige kinderen hebben juist veel baat bij een hond b.v. Ik bedoel komop... Dat diertje zal evengoed gevochten hebben voor zn leven en dat voel je. Zo'n dier stribbelt tegen, verzet zich. Ieder normaal mens kan dat niet. Behalve als er wat kapot is in je hoofd...dan voel je niets. Misschien vind je het zelfs leuk? Zieke geest dus...
3 doggies
