Kleuter verdrinkt pup(pas op, dierenleed!)

 Dit, met een goede begeleiding hoeft dit kind later echt geen problemen te hebben, maar die ouders, die neem ik dit kwalijk. Van beide kinderen trouwens.

Kind spoort niet. Ouders sporen niet.

Hij moet snel hulp krijgen. Als hij later groot is gaat dit gedrag misschien wel verder op de mens.

Ja Jenny dat denk ik ook.

Pfoe wat een verhaal...

Het enigste wat ik zeg over het jongetje... het is in ieder geval geen normaal gedrag voor een 5 jarige. ..

Vind het van de moeder heel erg onverantwoordelijk dat ze haar dochter zonder toezicht met de pup laat spelen, buiten spelen zelfs...

Kan dr echt niet bij met mn hoofd hoor, hoe zo'n situatie zich heeft voor kunnen doen. 

Vreselijk 

Ik kan zoiets niet lezen of zien. Die kleine heeft hulp nodig....

Wat vreselijk!

De uiteindelijke schuld ligt bij de moeder van het meisje, vind ik.

Als zij haar dochter niet alleen buiten had laten spelen met het hondje, dan was er nu niks aan de hand!

Maar ach, kopen we toch een nieuwe puppen speelgoedje voor dochterlief...Het liefst vergoed en gratis.

Zo komt het op mij over.

Ook geen normaal gedrag van de jongen...

Zo komt het inderdaad ook op mij over, en dat vind ik eigenlijk net zo erg als het feit dat een kleuter een pup verdrinkt.

Ik heb het idee dat ze gewoon een lekker goedkoop pupje van marktplaats heeft geplukt, als presentje voor haar dochter van 6. Zes. Waar zit je met je hoofd als je denkt dat een puppy wel een leuk iets is voor een kind van 6?

Ze wil wel graag een nieuwe kopen als cadeautje voor haar dochter, om haar te troosten. Ja, tuurlijk, doe dat. Die leeft duidelijk onder een steen, als ze dit een goed idee vond.

Zijn hier schuldigen of slachtoffers?

Ik denk namelijk het laatste en als eerste de hond is slachtoffer.

De kinderen van beide ouders ook , ze worden gewoon aan hun lot over gelaten. Voelt voor mij als verwaarlozing. Je geeft je kind een pup en laat gelijk het kind er maar alleen mee lopen en dan het ventje van wie de ouders in hun bed liggen pffffff.

Het is ziekelijk gedrag van het mannetje maar hij  hoeft zoiets echt thuis niet gezien te hebben ofzo. Kinderen weten echt wel het verschil hier in goed en fout. Maar wat ik ook niet snap is dat gewoon niemand verder iets heeft gezien en niet hebben ingegrepen.

Waar is de sociale controle toch gebleven

 Dat laatste klopt dus niet helemaal. Zelf heb ik kinderopvang gedaan, waar we de ontwikkeling van kinderen uitvoerig bestudeerd hebben en nee, kinderen ontwikkelen pas later hun eigen idee van goed en fout.

Deze is eerst nog gelinkt aan wat zijn opvoeders goed of fout vinden. Een kind zal dus bijv. wel weten dat hij geen koekje uit de pot mag pakken maar vraag je hem waarom? Omdat mama zegt dat dat stout is.

Met 6 jaar begint dit zich pas echt te ontwikkelen en ja, NU is dat kind dus aan het leren wat goed of fout is, en waar geleerd word worden fouten gemaakt. De ouders horen erbij te zijn om dit in goede banen te leiden.

Bovendien kunnen ze oorzaak en gevolg slecht bevatten. "Nu is hij dood" Ja, maar wie zegt dat dat kind begrijpt wat dood inhoud? Leven en dood is tenslotte een moeilijk concept voor een kind.

 Dat dacht ik eerlijk gezegd ook,zo begint het....

Het is een valide punt, alleen hoor je nooit over al die andere kinderen die zoiets hebben gedaan die uiteindelijk normale volwassenen zijn geworden.

Vaak heeft het namelijk ook veel te maken met opvoeding en de juiste begeleiding mochten er wel afwijkingen zijn.

Ik zie tussen de reacties op het krantenbericht zelf nu steeds statements van 'natuurlijk kan een meisje van 6 alleen met de hond lopen'... Ehm, ben ik de enige die het daar dus zeer zwaar mee oneens is? Dat ze een pup kan handelen, bon, maar waar blijft zo'n meisje wanneer hij straks bv eens bovenop een andere hond knalt, of andersom. Echt, mensen, denk toch eens beter na... 

 Jenny ik heb zelf 8 kinderen maar ik ben niet gediplomeerd maar geloof me ......op die leeftijd bij de juiste opvoeding weten ze dondersgoed het verschil tussen goed en kwaad. Mijn kinderen die raapten op zeer jonge leeftijd alle zielige diertjes op en weten ook wat zachtjes is. Alleen als ouder moet je daar tijd in investeren en niet op je luie bed gaan liggen

Wat erg zeg! 

Ik heb inmiddels gehoord dat de reactie van de ouders van het jongetje was: "Ja, hij is pas 5" en dat hij ODD heeft.

Lekker gezin lijkt me.

 We bedoelen hetzelfde, zeggen het alleen anders. Jouw kinderen weten dat ze zachtjes moeten doen omdat jij ze dat geleerd hebt. Ze weten, mama zegt dat, dus is het zo. Alleen het besef voor zichzelf waarom dat zo is, dat is er nog niet, ze weten het omdat jij het zegt.

Dat stukje opvoeding kan missen bij een kind als deze, en omdat dat eigen besef pas in ontwikkeling is, leert hij dat dus niet.

 Een kind van 5 dat odd heeft alleen buiten laten spelen, heel verstandig.

Dat een klein kind een dier soms pijn doet omdat ze nog niet snappen hoe ze met dieren om moeten gaan vind ik zielig voor het dier, maar ik begrijp het wel. Dat dit kind het hondje verdronk en er toen bij zei ''en nu is hij dood'' vind ik wel heel erg, omdat hij dus wel wist wat hij deed. Toen ik 5 was ging ik heel voorzichtig met dieren om en waarom? Omdat mijn ouders mij dat geleerd hebben. Deden alle ouders dat maar, dan had dat nu toch weer een dierenleventje gered

Ach er moet nu iets  gebeuren anders zijn we gewoon weer een psychopaat rijker in de toekomst.

Net bij Hart van Nederland ook foto's van het hondje na het gebeuren.....

Nog een nieuwsartikel en het Facebook bericht van de moeder van het 6-jarige meisje, voor wie het interessant vind.

http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/hoe-kan-een-5-jarige-mijn-dochters-puppy-verdrinken 

https://www.facebook.com/thatsme.conny/posts/825213804264837 

Pas op: Foto's kunnen schokkend zijn.

Een kind hoort niet een dier pijn of kwaad te willen doen.

Dan klopt er iets niet met het kind. En niemand kan mij op andere gedachten brengen.

Mijn zoon vond toen hij klein was een vliegje met een missend vleugeltje al zielig. En ik ook.

Het is een gebrek aan empathisch vermogen.

Helaas is dat inderdaad precies wat psychopaten hebben.

Voor zulke kinderen houd ik dus mijn hart vast.

En vooral: arm klein pupje

Eens met Manon, goed fout dit in mijn ogen.

 Zoals te lezen heeft de jongen odd. http://www.opvoedadvies.nl/odd.htm

Dit jochie had nooit zomaar zonder begeleiding buiten mogen spelen. Maar de akelige dingen die over hem gezegd worden vind ik ook naar. Hij is nog zo jong en mist duidelijk de begeleiding die ervoor kan zorgen dat zijn gedrag in goede banen geleid word.

Ik hoop dan ook dat ie dat krijgt. En zeker niet alleen voor zichzelf, maar voor weerloze dieren ook.

Het hele gezin is in mijn ogen niet helemaal in orde als ze hun zoon op deze manier buiten laten spelen terwijl ze zelf slapen en dan ook zo onverschillig reageren als hij een levend wezentje op brute wijze vermoord. Het spijt me, maar dan moet het hele gezin eens goed onder de loep genomen worden.

 Klopt, dit is gedrag wat goed begeleid moet worden want weg gaat het niet en zonder de juiste begeleiding kan het nog escaleren ook.

 Ook eens met Michelle

Het lijkt me zinvol dat dit jongetje goed in de gaten gehouden wordt. Een beetje experimenteren doen kinderen wel (vleugels van dieren uittrekken), maar een pup vermoorden... dat valt in het rijtje potentiële seriemoordenaar in de dop. Hoe vaak hoor je niet dat die mensen al vóór hun 12e jaar al de nodige huisdier slachtoffers maakten? Precies hetzelfde als hier.

Op 1 van mijn stages op een peuterspeelzaal hadden we een jongetje dat nogal vervelend gedrag vertoonde. Als hij iets wilde, dan pakte hij het gewoon af. Ook was hij erg druk, dan hierheen, dan daarheen. In de kring kon hij zich ook moeilijk concentreren. Je zou zeggen, een echt vervelend kind. Nee dus, Dit kind sprak geen woord Nederlands. Hij was Aziatisch en thuis werd zijn moedertaal gesproken.

Omdat hij geen woord Nederlands sprak, kon hij het niet vertellen als hij iets wilde, dus hij had geen andere keuze dan het maar te pakken. In de kring lette hij niet op omdat hij het toch niet begreep. Zijn drukke gedrag was pure frustratie over het niet kunnen communiceren. Toen ik de tijd nam bij hem te blijven ook al ging hij van hot naar her(de lerares had hier het geduld niet voor, biechtte ze eerlijk op), zag je langzaamaan een andere jongen naar voren komen.

Zijn ouders wilden hem helaas geen extra taallessen laten volgens, volgens hen was er niets mis.

Mijn punt hiermee is, soms worden kinderen opgezadeld met problemen die ze helemaal niet willen, en die met de juiste begeleiding voor een groot deel verminderd kunnen worden. Is dit dan de schuld van het kind dat dit niet gebeurd?