Castratie teef: baarmoeder wel of niet mee laten verwijderen?

Hoi,


Ik heb doenja van mij ook laten castreren, ook vanwege dezelfde klachten die jij hebt met jou hond.


Als ze toch open licht dan maar gelijk goed, was mijn gedachten....


Let wel op....doenja van mij heeft nu wel lichte incontinentie problemen, ze moet haar hele leven aan de medicijnen, maar dat valt reuze mee qua kosten...€ 30,00 voor 100 tabletten, 1 per dag.


Veel suc6 met je keuze


Angelique

Na een sterilisatie kan er nog altijd een baarmoeder ontsteking of kanker ontstaan. Daarom zou ik de baarmoeder wel laten verwijderen.

Baarmoederontsteking vrijwel niet, aangezien er geen hormonale transformaties meer plaatsvinden na de castratie. Geldt ook voor melkkliertumoren: er wordt geen melkproductie meer op gan gezet.

upje

Sinds enkele jaren laat de nieuwe generatie dierenartsen de baarmoeder zitten. Omdat de baarmoeder na de operatie niet meer onderhevig is aan wisselende hormoonspiegels, is de kans op problemen nihil.
Een baarmoederontsteking ontstaat altijd vlak na een loopsheid of dracht, omdat de baarmoedermond dan open staat en bacteriën de kans krijgen om zich in de baarmoeder te nestelen en op deze manier ontstekingen te veroorzaken.

Ik weet niet hoe oud je teefje is, maar steriliseer/castreer je voor het derde levensjaar dan zal zij profiteren van alle gezondheidsvoordelen die jong castreren met zich meebrengt, dus ook de verminderde kans melkkliertumoren.

Een laparoscopische sterilisatie heeft niet heel veel voordelen t.o.v. een volledige buikoperatie.
Een sneller herstel zou een voordeel zijn, maar er zijn geen bewijzen dat dit ook daadwerkelijk ook zo is.
Bij een oudere hond zou een klassieke sterilisatie juist voordelen op kunnen leveren, omdat de dierenarts de baarmoeder beter kan beoordelen.
De grootte van de wond bij een klassieke sterilisatie kan tot een minimum beperkt worden; deze zal slechts een cm of 2-3 groter zijn als bij een laparoscopische sterilisatie.

Ik zou het weg halen, vanwege de baarmoeder onstekingen etc.
Bovendien kan ze toch geen kindjes meer krijgen doordat ze gesterreliseerd word, dus heeft ze de baarmoeder ook niet nodig, die is eigenlijk nutteloos, en om onstekingen er aan te verkomen zou ik het laten weg halen. Bespaard een boel ellende.
Ben normaal niet voor castratie en sterrelisatie maar als het echt moet dan zou ik het op deze manier doen

Waar de voorstanders hier geen rekening mee houden is dat baarmoeder mee weghalen ook nadelen heeft. Het is een veel intensievere operatie (langer, meer hechtingen, meer en grotere bloedvaten, langere buikwond) met meer kans op complicaties, bloedingen en problemen in het herstel.

Voor incontinentie en baarmoederontsteking risico maakt het overigens geen verschil.Ik zou dus adviseren alleen eierstokken.

idd wel traditionele operatie doen zodat de dierenarts kan beoordelen of er niet al een ontsteking oid aan de gang is. Zo ja zal hij hem sowieso meepakken.


En als hij >3 jaar is maakt verwijderen eierstokken ook geen verschil op kans melkkliertumoren.

Ik heb het inderdaad met de dierenarts besproken. Met 3 verschillende dierenartsen en daarbij waren de meningen verdeeld over het weghalen van de baarmoeder.

Dus ik ga even goed nadenken. Feit is dat ik vooral wil dat de dierenarts kundig genoeg is om de operatie uit te voeren en dat ze oog hebben voor het welzijn van de hondjes en daarna het financiele plaatje, want dat loopt ook nogal uiteen bij de verschillende dierenartsen.. Maar goed, dat komt niet op de eerste plaats.

Mijn dierenarts bekijkt per hond of het nodig is om ook de baarmoeder te verwijderen. Hoe ouder de hond hoe groter de kans is dat het gedaan wordt.
De risico's zijn inderdaad ietsje groter, maar niet mega. Dit is trouwens bij een normale sterilisatie/castratie. Met een kijkoperatie kunnen ze de baarmoeder niet goed bekijken en dus moeilijk beoordelen of het noodzakelijk is om die te verwijderen.
succes met je keuze!