ik vind overigens ook wel best dat de ruiter wel even had kunnen wachten op de eigenaar.
Soms kan een ander best fout zijn (eigenaar moet hond bij zich kunnen houden, punt uit.) maar dat betekent daarom niet dat jij je ineens van niets meer moet aantrekken omdat je in je recht bent.
Onlangs gelezen, een teckeltje waarmee gevoetbald werd door een meneer die het niet op prijs stelde dat het teckeltje op hem kwam afgelopen. Meneer in zijn recht hoor, teckel moet bij zijn baas blijven. Maar om het daarom maar een schop te verkopen zodat het beestje de lucht ingestuurd wordt en medische zorg nodig heeft?
Nah, even wachten tot eigenaar het beestje kan nemen, is ook wel degelijk een oplossing hoor.
Verdraagzaamheid is soms ver te zoeken.
Een hond die achter een paard rent, is nu eenmaal met kans dat die zal blijven rennen eenmaal het ritme te pakken is. Kun je als eigenaar je een ons staan brullen, dovemansoren bestaan ook bij honden.
Terwijl de situatie even stilleggen en halthouden, wie weet een heel ander beeld kan opleveren.
Nogmaals, de eigenaar van het paard verwijt ik niets, dergelijke situaties mogen niet gebeuren en de verantwoordelijkheid ligt bij de eigenaar van de hond.
MAAR je kunt een situatie ook anders oplossen en wie weet had dit hier dan anders afgelopen.
Wederzijds begrip moet van beide kanten komen. OP het strand lopen nu eenmaal paarden én honden. Beide partijen moeten zich ervan bewust blijven dat beide met dieren te maken hebben en die gedragen zich niet altijd zoals de mens het wil.