Wij willen Senna naast zijn KVV toch ook brok gaan geven. Brokdagen en kvvdagen zoals we eerder deden maar Senna at op een gegeven moment geen brokken meer, tot van het weekend toevallig.
Nu zitten ik aan twee merken te denken. Wat vinden jullie van beide merken? :)
Max hondenvoer: maxhondenvoer
Nutram: Nutram voor honden
Beide nog puppy variant maar Senna vond Nutram heel erg lekker! Toevallig kreeg hij die tijdens trainings weekend als beloning haha.
Ik zou kiezen voor een GEPERSTE graanvrije brok.
Ja, dat heb ik inderdaad eerder gehoord. Toen Senna nog kleiner was. Maar je hoort zoveel over voer voor honden..
Mijn collega gaf Nutram aan haar hond, misschien nog steeds, dat weet ik niet (spreek haar niet zo vaak, ander gebouw en ze praat niet echt veel over haar hond ook).
Hond vond het geloof ik wel erg lekker, zelf ken ik de brok niet. Die andere brok ken ik ook niet trouwens.
Mellow heeft 2 jaar vlees gegeven, maar ik had wel altijd een klein zakje brok in huis. Voor het geval ik vergeten was eten te ontdooien of als ik gewoon eens zin had in een makkelijk dagje 
Inmiddels zit ze al bijna anderhalf jaar weer volledig op brok, met af en toe een vlees-dagje. Nog steeds eet ze beiden met smaak.
Ik gaf en geef het ook wel eens beiden op dezelfde dag, zij heeft er nooit last van (gehad). 's Morgens brok en 's avonds vlees.
Op dit moment krijgt ze Orijen 6 Fish, ruikt heel sterk (vindt mijn vriend zoooo fijn 
)
Ik heb haar ook wel eens Lukullus brok gegeven, maar dat vond ik een vreemde brok, die korrels zitten ook in knaagdierenvoer...
Andere samenstelling natuurlijk, maar het ziet er hetzelfde uit
Ik ken de merken niet.
Geef zelf taste of the wild, niet geperst maar gaat hartstikke goed.
S morgens brok rn s avonds vlees
Mijn keuze voor geperst ipv krokant omdat (o.a.) de spijsvertering wat anders is. Door krokante brokken moet de spijsvertering eerst de hele brok nog afbreken terwijl dit niet hoeft bij kvv (dat slikken ze gewoon weg en is al klein). Geperste brok valt uit elkaar in de maag waardoor je dit "probleem" niet hebt en er dus meer energie uit kan gaan naar het opnemen en verteren van het voedsel ipv het fijnmalen om bij de stoffen te kunnen :).
Niet dat krokant "fout" is, maar mi is geperste dan een betere keuze ;)
Bedankt voor de reacties.
Max voet eet Senna niet. Vind hij toch niet lekker.
Nutram moeten we nog proberen en ga ik zeker doen.
Toevallig heeft Senna bij iemand Taste of the wild gekregen en dat vond hij eruug lekker. Dus we gaan ook kijken of we dat kunnen geven eventueel.
Nu een zak glutenvrij Farmfood gehaald omdat hij sinds kort ook KVV daarvan krijgt. Hij vind brok eten nog maar vreemd.
En waarom dan wel? Geperst is niet per definitie beter dan krokant, anders zou elke producent bij persen zijn gebleven (dit was er immers eerder dan extruderen en een veel goedkoper productieproces).
Daarnaast ligt het zwaarder op de maag, vult het minder en is het echt slechter voor het gebit (plakt veel meer aan gebit dan krokante brok, probeer het zelf maar eens). Daarnaast is het vleesgehalte in een geperste brok over het algemeen beduidend lager dan in een goede krokante brok.
En de enige die beweert dan geperst beter aansluit bij rauw dan krokant is volgens mij de fabrikant die beide maakt ;)
Omdat de vertering voor geperste brok beter past bij de vertering voor kvv.
Over het vleesgehalte, dan moet je ook gewoon een goede geperste brok nemen.
waar staat precies dat vertering van geperste brok beter past bij de vertering van KVV behalve op de pagina van Farmfood?
En over welke brokken heb jij het dan precies? Degenen die ik ken hebben maar een laag tot gemiddeld percentage namelijk. Of ze claimen vers waardoor het hoger lijkt dan dat het daadwerkelijk is in droge stof.
Farmfood bv heeft maar iets van 19-21%...
Niet iets wetenschappelijks gevonden ofzo maar op telefoon even gegoogled en dan vind ik dit al: http://www.hondenvoermerken.nl/verschil-geextrudeerdeen-geperste-hondenbrokken
Onderaan die pagina staat iets beknopts, als je meer wil weten raad ik je aan even goed te googelen.
Volgens mij is de fabrikant de enige die dit idee ooit de wereld in heeft geholpen en hebben vervolgens diverse mensen en site dit als 'de waarheid' aangenomen.
Ik lees of vind echter nergens een degelijke wetenschappelijke onderbouwing?
En die commerciële site zonder contactinformatie vind ik al helemaal geen betrouwbare bron, sorry ;)
brok = graan en vlees = vlees.
Geperste brok (grotendeels graan) en vlees verteert dus niet gelijk (andere enzymen betrokken bij de vertering). Dus wat onderaan die pagina staat klopt dus al niet.
Ik vind zelf ook dat het achterhaald is.
Brok en vlees kunnen zelfa gemengd worden, als je hond het er goed op doen uiteraard. Elke hond is verschillend.
En daarom zijn er ook 2 verschillende soorten brokken. De een gaat stinken van geperste brok en de ander gaat kotsen van een krokante brok, nu zijn dit wel 2 uitersten maar als voorbeeld bedoeld.
hier grotendeels vers vlees eter, met ong 3a4x in de week in de ochtend brokjes van Taste of the Wild of Wolfsblut.
je hoeft dus niet perse een geperste brok te voeren naast je vlees. Kijk waar je hond het goed op doet.
graanvrije geperste brokken :
Prins grainfree (30% vlees en vulmiddel zoete aardappel, blauwe zak is kip smaak en groene zak is eend smaak)
Lupo natural (mooi vlees percentage, zit wat rijst in maar voor de rest een prima brok
graanvrije krokante brokken
orijen
acana
dog lovers gold
wolfsblut
taste of the wild
Ik zie van jouw kant anders ook vrij weinig komen 
ik heb ook nergens gezegd dat ik de waarheid spreek ofzo, ik heb alleen mijn mening gegeven, of moeten meningen tegenwoordig ook wetenschappelijk onderbouwd worden?? maakt het leven wel ingewikkeld hoor..
Oke bedankt!
Van het weekend even kijken naar Taste of the wild. En dat sochtends brok gaan voeren en savonds kvv (Farmfood) vind hij heeerlijk!
taste of the wild is verkrijgbaar via zooplus of food4pets.be allebei goede service! Ik bestel bij beide.
Reageren
