" Tips heb ik niet voor je, woon zelf in NL namelijk.
Ik vind het best wel ernstig eigenlijk, dat dat zomaar kan in een land als België. Kijk, als je in onderhuur zit (wat hier in NL wel eens gebeurd), dat de eigenaar dan zegt dat een hond niet mag, kan ik nog snappen. Maar als je toch gewoon netjes je huur betaald, niet voor overlast zorgt en geen enorme viespeuk bent, wat is er dan mis met een hond?
Triest hoor, dat zo iemand dan op straat terecht komt.
Hoop oprecht dat er snel een oplossing komt, zou niet moeten mogen dit. "
Het is inderdaad enorm moeilijk hier in België om een huurplek te vinden als je een hond hebt.
Nu proberen de meeste huisbazen (particulier en immo kantoren) dat wel te verbieden, en slagen ze daar vaak ook in, maar de wet zegt daar heel weinig over.
Eigenlijk hoort dit tot de privé sfeer en hebben ze daar geen zaken mee.
Vaak gaan mensen liegen over het feit dat ze een hond hebben tijdens tekenen van het contract (liegen tegen de huisbaas is niet strafbaar noch onwettelijk). Zelfs een rechter zal zich daar niet over buigen.
Dan heb je ook de mensen die niks van de wet afweten en zich gewoon laten overdonderen.
Eens het contract is getekend, en het baasje met zijn hond er is, gebeurt het vaak dat de huisbaas komt dreigen, zelfs naar de rechtbank gaat.
Dan hangt het er vanaf wat voor rechter zich over de situatie buigt, en kan het alle kanten uit. Als de huisbaas een buur kan overtuigen om te zeggen dat de hond voor overlast zorgt, ben je de pineut en mag je vertrekken. Heel eerlijk gaat het er vaak niet aan toe, en een huisbaas doet soms vaak heel smerig om zijn gelijk te behalen. Dus, om veel stress en ellende te mijden gaan de meeste mensen dus liever ergens iets vinden waarbij ze weten dat een hond wel mag.
Het probleem is dat de wet zich uitspreekt als zijnde 'mossel noch vis', en daar heb je niks aan. De enige reden om iemand met hond uit huis te plaatsen is wanneer er sprake is van 'overlast', maar wanneer is het 'overlast'? Voor ieder is dit anders. Wie overdrijft er met de aanklacht en wie niet? Wie heeft gelijk? Hoe reageert een rechter als hij zelf ook niks van honden wil afweten? Stress stress stress...
Anderen, zoals ik, zijn al dat vechten voor onze terechte rechten (en rijmen dat het doet) zo enorm beu dat we ons niet meer willen branden. Zelf heb ik ergens gewoond waar ik reeds 5 jaar aan het zoeken was naar een andere woonst vooraleer ik er een vond, enkel en alleen omwille van dit probleem.
Ik verhuis binnenkort naar een plek die me niet zo ligt, maar mijn broer zal mijn verhuurder zijn, dus van die troep ben ik dus af. Wel jammer dat ik daardoor niet te kiezen heb waar ik wil gaan wonen.
Vaak staan er hier artikelen inde krant van mensen die in een garage gaan wonen omdat de hond niet welkom is in een huis.
Oudere mensen worden verplicht hun huisdier af te staan of ze mogen niet toetreden tot een verzorgingswoning, vaak met een vlugge dood (uit verdriet) als gevolg.
Dan heb je ook nog de sociale verhuringskantoren die het verbieden om huisdieren te houden, terwijl dat voor veel van die mensen net hun redding in het leven is, want ze leven al zo geïsoleerd in de maatschappij omwille van hun 'uiterlijke' status.
Ik zou mijn dier ook nooit achter laten. Ik leef enorm met die mensen mee. Mijn excuses voor dit lange bericht, maar nu hebben mensen die zich hier niet van bewust waren, een beter idee er bij.
3 doggies
