Taste of The Wild

Ik had een vraagje, ik zie dat de meeste mensen Taste of the Wild adviseren.

Weet iemand wat de precieze vleespercentages zijn en welk percentage daarvan droog is en welk vers?

Ik heb het even opgezocht op http://www.voerwijzer.com/hondenbrokkenvergelijken?keys=taste+of+the+wild

En daar staat bij de wetlands-versie bijvoorbeeld: Mooi vleesaandeel (50%), waarvan 30%-40% vers vlees.

De andere smaken staan ook in de lijst daar, en zal denk ik niet zoveel verschillen 

Thanks!

Dus 50% waarvan 30-40 vers, dat is dus niet super hoog als je dit terugrekent.

Ik heb van een handelaar in vleesmeel begrepen dat er 5kg verse kip nodig is om 1 kg droog te krijgen.

Als we dan uitgaan van het meest 'positieve' = 30% vers, dan is dit ca. 6% droog + 20% droog  = 26% gedroogd vlees. Wanneer er meer vers wordt gebruikt wordt het aandeel droge stof alleen maar lager.

Dit lijkt mij nogal vrij gemiddeld in verhouding tot andere brokken? Dat zou ook het prijssegment en het vrij lage eiwitgehalte (in verhouding tot het geclaimde percentage vlees) verklaren. Of denk ik nu heel krom...?

BV de pacific stream is maar 25% eiwit en 15% vet. Dit zou ik dan zelf hoger verwachten als je naar de ingrediënten kijkt.

Maar misschien dat ik het niet helemaal goed zie? Iemand hier een andere verklaring voor?

Ik vraag me inderdaad ook al een tijdje af waarom iedereen doet alsof dit dé beste brok is....

het is geen slechte brok maar ook niet zó super geweldig als je inderdaad kijkt naar wat jij aangeeft (eiwit/vet/vleesaandeel)

Ik heb er ook geen verklaring voor maar misschien iemand anders die hier wat meer over weet wel?

Ik ben ook benieuwd.......ben ook op aanraden van dit forum overgestapt . 

Ik volg 

Ik volg ook even.

Volgens mij is er niemand die zegt dat dit 'DE BROK DER BROKKEN' is hoor. Het is een goede brok, dat wel. En voor de een is het een betere brok dan voor de ander.

En als Fikkie het eet en het er geweldig goed op doet (in tegenstelling tot andere goede brokmerken), ja, dan vindt het baasje van Fikkie het dus wél de beste brok 

Mellow eet het ook, doet het er ook goed op. Doet het sowieso beter op brok dan op vlees.

Ik geef nu Pacific Stream, hiervoor Sierra Mountain. Heb nog een dichte zak High Prairie staan.

Inderdaad, wat Mellow zegt. TotW stond eigenlijk niet eens op mijn lijstje; Orijen, Acana en Wolfsblut wel. Helaas bleef Winter maar slappe ontlasting houden en moest wel 4-6x per dag. Orijen en Acana was hier niks, dus besloot ik de visvariant van wolfsblut te proberen... Dacht ik. Had ik dus per ongeluk TotW besteld. Toch maar geprobeerd, en Winter doet het er zo goed op!  Vrijwel geen diarree meer, en trust me, als je er weken lang meerdere malen om 5 uur 's nachts uit moet omdat die diaree heeft dan is dat een hele opluchting  

Denkende dat het wellicht met de vis te maken Had en niet het merk heb ik daarna alsnog wolfsblut geprobeerd, maar vrijwel direct was het weer mis. Gauw weer omgeschakeld dus. 

Als er iemand voorbij komt wiens hond heel snel diarree heeft ondanks dat de DA de hond al binnenstebuiten heeft gekeerd en niks heeft gevonden (aan giardia e.d.) raad ik daarom gerust aan om TotW eens te proberen. 

Het is inderdaad niet ineens je van het maar wel een brok die meer dan oke is voor een redelijke prijs. Heel veel honden kunnen niet tegen de (veel hogere) eiwitgehaltes in Orijen en Acana.

Ik ga mijn hond echter weer terug zetten op Orijen juist daarom, die eiwitten zijn hier heel hard nodig.

Iedere hond heeft andere behoeften maar totw dekt vaak de lading wel.