Dit heeft niets met een stafford te maken.
Kan er helaas niets anders van maken als dat het is.
Word niet goed van alles wat onder die naam verkocht word, maar alles behalve een stafford is.
Overigens vind ik hem voor een kruising van 6 maanden aan de volle kant en zou hem zeker niet nog meer voeren als dat je nu al doet. Iets minder zou voor hem beter zijn.
De 1e link is een staf van bijna 40 kg
De 2e link is een staff van over de 40kg maar vind deze toch wel een bully bouw hebben
En finally 1tje van 45 kg
zeg het maar, zijn dit de rasechte staf's zoals omschreven in de ad.
Kijk ik ben geen Staf specialist maar dit is het toch niet he.
Moet me zelf er wat meer in verdiepen, ben nu al veel over de APBT te weten gekomen, (worstel nog met de stambomen en bloedlijnen hoe te lezen) vanwege ik er 1tje heb aangeschaft, naar eigen zeggen (ook van veel andere) een hele mooie ''classic'' met veel potentie.
Nu ff terug, zoals op de foto vind ik hem toch iets te vol, vooral ook in de taille streek, de ribben moet je goed kunnen voelen.
Wat geef je eigenlijk voor voer?
wel alle 3 zonder stamboom...en een eigenaar die niet eens fatsoenlijk kan typen...
ik vind dit wel een aanfluiting...gewoon geldjacht, gemakzucht, en vermeerderen en verpesten
Vergeet aub niet dat dit geen volgroeide hond is maar een pup/puber van 6 maanden. Heavenly en honden merkte dit heel goed op.
Ja dat klopt, was maar een kleine greep en zo staan er heel veel op.
Ze worden aangeprezen alszijnde rasecht en 100% bla bla.
Erg jammer.
Je ziet ook meteen het verschil als ze stamboom hebben niet alleen uiterlijk maar ook in prijs die stukken hoger liggen.
Alhoewel sommige ''broodfokker'' ook wel wat durven te vragen.
Nee dat was ik niet vergeten, heb van de zomer in het park met een ortho manuele honden therapeut gesproken, waar ik toen liep met mij APBT pup.
Was wat bezorgd omdat ik me niet hield aan de wandeltijden die me toen werd verteld, nl met 8weken +/- 35 min (over de hele dag) en dan voor elke maand 5 min erbij, dit i.v.m. met de gewrichten.
Zij zei toen dat je daar niet zoveel zorgen om hoefde te maken en dat het best wel wat langer mocht, alleen wel opletten voor al te onstuimige bewegingen, maar waar je wel erg op moest letten was het niet overvoeden v/d hond,(overgewicht) kan tot ernstige gebreken leiden met dito onkosten.
Als voorbeeld zei ze toen dat je best al ze ribben mocht zien (lichtjes)
dus geen uitstekende ribben/heupen enz, dus de contouren ervan.
Of dat je ze goed moest kunnen voelen.
Maar wat geef je te eten misschien valt daar nog wat aan te verbeteren en/of hoeveel geef je?
De eerste is een bekende hond, vanwege zijn onwenselijke gedrag naar de mens..... Overigens geen zuivere hond en al helemaal geen Stafford.
De 2e en 3e zijn american bully's, dus ook geen staffords.
Mooie voorbeelden hun kopers in de zeik genomen worden door pipo's die geen flauw idee hebben wat ze doen. Kijk alleen al naar het laatste voorbeeld, 2,5 jaar oud heeft al een dekking gedaan voordat ie volledig gevormt is. Totaal onvoorspelbaar hoe de pups zullen zijn, zowiezo al omdat er geen stamboom op zit of iets van de herkomst bekend is.
maar goed, men wil blijkbaar nog meer onwenselijke honden fokken, want dan kan er weer bier gezopen worden.
Alle drie te dik, bijzonder weinig spier opbouw en aftekening, dus alle puur voor het geld, BAH!
Blaise dacht dat je weg was?!? 6 maanden idd, maar overgewicht doet geen enkel goed, bij welke hond dan ook.
3 zuivere staffords van rond de 6 maanden oud.
10,12 en 13 kilo op +/- 40 cm.
amai ja die van mij is dan echt dik voor 6 maanden te zijn ja se
nou ja...vergeet even niet...dit hierboven zijn engelse staffords.
welke er trouwens fantastisch uitzien 
maar dat is een wat meer lichtgewicht dan de amerikaanse natuurlijk.
Ja maar weet je ook wat voor hond er verder nog inzit?
Ik las van de kenners dat het geen zuivere staff is.
Lijkt mij toch belangrijk te weten voor je gaat proberen hetzelfde gewicht te krijgen ( of ongeveer )
de dierenarts heeft gezegt dat hij maximum 30 kg mag wegen maar hij moet nog 6 maanden groeien dus ik denk niet dat dat gaat lukken en nee hij komt uit slovenie ik weet niet wat de ouders zijn.
Heb je de zelfs de moederhond helemaal niet gezien dan? Of is het een broodfokpup? In dat geval zal je nooit kunnen achterhalen wat er allemaal doorheen gemixt zit.
Even los van zaken als te dik en/of te mager. Stafford-achtigen zijn zeer gevoelig voor blessures aan de poten en dan met name de kruisbanden en meniscus. Door de hoge kniehoek, het relatief hoge gewicht ten opzichte van het formaat en de enorme kracht die dit type honden kan ontwikkelen zijn ze hier gewoon erg gevoelig voor. Meniscus beschadiging en kruisbanden scheuringen komen relatief veel voor en kunnen verregaande gevolgen hebben voor de hond. Denk hierbij aan bijvoorbeeld artrose.
Daarom is het, naast de normale gezondheidsoverwegingen van overgewicht, gewoon belangrijk dat je dit type honden op een goed gewicht houdt. Dat is zeker ook gedurende het eerste jaar zeer belangrijk als de hond nog moet groeien. Juist dan wil je onnodige druk op het onderstel voorkomen. Gewicht is belangrijk bij alle honden, maar bij Stafford-achtige dus nog een extra dimensie.
Aangezien je afstamming van jouw hond onbekend is ga ik mij niet uitlaten over streefgewichten en dergelijke. Dat is zo op afstand onzinnig. Waar je optisch naar zou moeten streven is een duidelijk afgetekende taille. De achterste 2 ribben mogen zelfs zichtbaar zijn. Zie je die niet is dat natuurlijk ook niet erg, maar het gaat even om het idee tot hoe ver je kan gaan.
Ter indicatie een foto van mijn AST Misia van bovenaf. Misia is trouwens 10 jaar en heeft aan beide achterpoten de kruisband afgescheurd gehad. Ze staat hier zoals ze normaliter de winter in gaat, dus met iets meer vlees aan de botten dan in de zomer.
Niet alleen SBTs, maar SBTs uit een sportlijn, dus sowieso minder massief dan de show SBTs en ASTs. En ze zijn inderdaad prachtig.
Nee Mick, ik was niet weg hoor. Ik wil geen afbreuk doen aan je onderbouwde uitleg maar afhankelijk van ras kan iets wat voor de een dik is dit voor een ander absoluut niet zo zijn. Met mixen heb je geen rasstandaard of goede indicatie. Dit dient op het oog te gebeuren. Een jonge hond kan er gespierd uit zien MAAR te jong belasten heeft grote gevolgen voor zijn verdere leven. Dus een jonge hond zoals ts laat zien is qua uiterlijk echt niet te dik (leeftijd /mix).
Het aantal kilo's zegt niets. Het gaat in dit geval om het plaatje.
Wat je duidelijk ziet bij mijn foto's (bedankt voor de complimenten, ben er nog steeds heel trots op dat mijn naam en die van mijn reu aan dit nest verbonden zijn), is de overgang tussen achterpoten en buik. Geen idee hoe je het noemt, maar op mijn foto's zie je duidelijk een stukje huid van borst naar achterhand gaan. Dit tonen ze al vrij snel, zelfs als ze wat te vol staan. Als je die niet ziet zijn ze echt veelste vol.
Duidelijk wat ik bedoel??
Ieder zijn mening natuurlijk, ik van van schrale honden, wat ik al vol noem vinden de meeste mensen correct gewicht. Ik zie bij voorkeur de laatste 2 ribben bij zuivere staffords, ook als ze nog pup zijn. Velen zullen dat te mager vinden, maar dan vraag ik aan degene die dat te mager vinden, waar zitten de directe bruikbare vetten in een honden lichaam? Als men dat weet word een hoop duidelijk.
Reageren
