Na alle ophef in andere topics wil ik hier toch even Stafford kruisingen bespreekbaar maken. Een en ander moet niet als een aanklacht gelezen worden en is zeker niet gerichten tegen individuen op HP of daarbuiten.
Allereerst is er helemaal niets mis met kruisingen. Rashonden zijn ook "slechts" gestandaardiseerde kruisingen. Kruisingen zijn niets minder dan welke andere hond dan ook. Dat wilde ik als uitgangspositie even duidelijk hebben.
Binnen de Stafford wereld, een generaliserende term maar vergeef mij dat, bestaat een mate van zorg en zelfs angst ten opzichte van Stafford-kruisingen. De Regelgeving Agressieve Dieren (RAD) voorzag in het in beslag nemen van Stafford-achtigen zonder stamboom. Het was, tot de intrekking van de RAD, het laatste drempeltje voor een volledige Breed Specific Legislation (BSL) waarbij de honden uit de FCI rasgroep 3 sectie Terriërs van het type Bulldog geheel zouden zijn verboden in Nederland. De angst voor een toekomstige voortzetting van RAD, met al het bijbehorende leed voor honden en eigenaars, zit er nog goed in bij de Stafford liefhebbers.
Bovendien zien we momenteel weer veel aandacht voor incidenten waarbij Stafford-kruisingen betrokken zijn in de media. Vrijwel zonder uitzondering worden deze incidenten breed uitgemeten en wordt er over Staffords gesproken. Uit rapporten van de Politie en verklaringen van de rasverenigingen blijkt echter dat hier al jaren geen raszuivere (lees stamboom) ASTs of SBTs bij betrokken zijn. Het gaat zonder uitzondering om Stafford-kruisingen die echter door eigenaars, dierenartsen en dus de media klakkeloos als Stafford worden bestempeld. Het lijkt hierbij enigszins alsof Stafford de nieuwe generieke term is voor honden die voorheen als Pitbull werden geduid.
Het probleem met kruisingen, en zeker Stafford-kruisingen, is dat je de relatieve vastigheid van raseigenschappen verliest. Zeker bij honden waarvan niet duidelijk is wat er in zit kan je niet uitgaan van de eigenschappen van het ras dat er snel op geprojecteerd wordt. Hier op HP is een hond bekend die hier werd voorgesteld als een Stafford-kruising. Later bleek op basis van DNA onderzoek er totaal geen Stafford in te zitten. Het toont het kwetsbaarheid aan van rastypische eigenschappen projecteren op een kruising, zeker als de ouders onbekend zijn. Je kan en mag er bij een kruising dus niet vanuit gaan dat je rastypische eigenschappen gaat zien.
Om een voorbeeld te geven: Er wordt relatief veel gekruist met grotere rassen. Bull Mastiffs en Rotweilers komen bijvoorbeeld vrij veel voor als wederhelft bij kruisingen. Je fokt dan wel potentiële mensscherpte in een hond die juist bekend staat als de ultieme mensenvriend. Daarmee wordt een groep honden die toch al leiden onder een slechte reputatie erg kwetsbaar gemaakt, want de media zal zo'n hond altijd beschrijven als een Stafford, ondanks dat het veelal honden van 40kg of zwaarder zijn die aanmerkelijk groter zijn dan welke hond uit deze rasgroep dan ook. Maar men noemt het een Stafford en gaat dan ook heel makkelijk uit van typische Stafford eigenschappen.
Al het bovenstaande is dus niet bedoeld om kruisingen, Stafford-kruisingen en eigenaars van deze honden in een hoekje te drukken. Het is wel bedoeld als uitleg en verklaring waarom er veel voorzichtigheid zou moeten bestaan waar het om Stafford-kruisingen gaat en waarom veel liefhebbers zeer terughoudend tegen dit fenomeen aankijken.
Excuus voor de lange uiteenzetting
Ik heb nog geprobeerd het zo kort mogelijk te houden.